Marcelino Acevedo

Católico, contador, amante de la lectura, pro-vida y familia

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

La pura selección negativa.
La omnipresencia de lo peor.

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@Lek_ANCAP @Elcarli2000 El fuerte crecimiento coincidió entre 1945-1975. Desde ahí, existe una lenta decadencia. - demografía, + deuda + impuestos, inmigrantes no integrados, economías en retroceso, erosión cultural.

Todo impulsado por el consenso socialista

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@skscartoon

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@Boquer0n @Lek_ANCAP La "dictadura" de Franco desde 1959, combinó lo mejor de ambos mundos. Una economía de mercado con bajos impuestos, pero un orden social donde la primacía la tenía la Doctrina Social de la Iglesia. Era una dictadura para los comunistas y un orden autoritario para los demás

[Isaac @isaacrrr7]

¿Por qué a nadie le importa?

En África, los árabes musulmanes esclavizan a los cristianos africanos negros.

Los medios de comunicación, los progresistas, los manifestantes palestinos, la ONU e incluso el Papa guardan silencio.

[Alberto Escalante 1 @betochaco15]

Le sobra razón, para mi

[JOSE GEFAELL @ChGefaell]

Resumen sintético sobre el cambio climático:
🔴 ¿Está ocurriendo un calentamiento global en los últimos 50 años? Sí.
🟡 ¿Este calentamiento global ha sido causado principalmente por el hombre? No.
🟢 ¿La velocidad del cambio climático actual no tiene precedentes? No.
---------

✅ Hace 330 años en Inglaterra, las temperaturas medias subieron 2 grados en tan solo 40 años, según la serie de mediciones oficiales con termómetros en varios puntos alejados entre sí, cubriendo todo el centro del país.
✅ Hace ~1.000 años en Groenlandia, aprovechando el calentamiento medieval, los vikingos se asentaron en la que llamaron “Tierra Verde”. Había zonas costeras y fjordos del sur con vegetación y pastos más verdes que hoy según algunas reconstrucciones.
✅ Hace ~1000 años, en Alaska había bosques boreales donde ahora hay glaciares, que están emergiendo gracias al retroceso del hielo.
✅ Y hace también ~1000 años en el Yucatán, los mayas abandonaron definitivamente muchas ciudades de las tierras bajas. La evidencia paleoclimática (sedimentos de lagos, estalagmitas, etc.) apunta a la sucesión de sequías muy severas y prolongadas, de hasta 13 años o más.
✅ Hace ~2.000 años, los bosques prosperaban en zonas de Alaska donde hoy solo hay tundra sin árboles, según recientes la documentación paleoecológica y de polen sobre cambios de vegetación y límites de bosque/tundra en Alaska durante el Holoceno.

✅ También hace ~2.000 años los romanos construían calzadas en los Alpes, en valles que hasta ahora habían estado cubiertos por glaciares. Hay estudios, hallazgos arqueológicos (artefactos romanos del siglo I-III d.C. en zonas altas como Schnidejoch) y documentación de rutas/pasos alpinos usados en periodos de retroceso glaciar, junto con registros de fluctuaciones glaciares holocenas.

✅ Hace ~6.000 años, los bosques alcanzaban grandes alturas en las montañas de Montana y en los Alpes, a altitudes en las que hoy hace demasiado frío para que haya árboles. En Montana (Beartooth Plateau), hay restos de bosque de pino de corteza blanca (~5.900-5.400 años) preservados en hielo a ~180 m por encima del límite arbóreo actual, con estudios y fotografías de los restos. En los Alpes, hay registros de polen, macrorrestos y madera subfósil que documentan límites arbóreos más altos durante el máximo térmico del Holoceno.

✅ También hace ~6.000 años, en el norte de Alaska, Siberia y Beringia, durante el Máximo Térmico del Holoceno, los bosques de abedules y abetos se extendían donde ahora solo hay tundra. El polen fósil y los registros del suelo confirman que no se trataba de árboles aislados, sino de bosques sostenidos. El permafrost de entonces era débil, irregular o inexistente.

✅ En Groenlandia, entre el año 10.000 a.C. y el nacimiento de Cristo, las reconstrucciones de la temperatura media según los núcleos de hielo en seis puntos muy alejados entre sí para cubrir toda la isla, muestran muchos periodos con rápidos y grandes cambios de temperatura:

190 – 30 (160 años): +2.13 °C
1050 – 970 (80 años): +2.21 °C
2330 – 2190 (140 años): +2.44 °C
6210 – 5970 (240 años): +3.36 °C
6210 – 6030 (180 años): +2.87 °C
8290 – 7970 (320 años): +3.57 °C
8570 – 8490 (80 años): +2.06 °C
8890 – 8670 (220 años): +2.34 °C
9410 – 9330 (80 años): +2.73 °C
9700 – 9630 (70 años): +6.11 °C

[𝗟𝗘𝗞 @Lek_ANCAP]

Cantidad de hijos asesinados por su:

🔴 Madre
🔵 Padre

Este gráfica por lo sea no te la mostrarán en los cursos feministas ni de deconstrucion hetero patriarcal.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le catholicisme en France :

→ 43 % de déclarés (contre 83 % en 1985)
→ 5,5 % de pratiquants réguliers
→ 37,5 % de « sans religion »

Cette déchristianisation massive et continue ne s’est pas faite toute seule.
Elle a été voulue, encouragée, organisée.

On ne force pas un peuple à se couper de ses racines pendant des décennies sans provoquer un retour de bâton.

Ceux qui ont joué avec ça ont joué avec le feu.

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@HaroldVasquez Dios le bendiga siempre y le siga concediendo el don de la salud. Definitivamente no come alimentos procesados 😂😂

[Pablo Malo @pitiklinov]

Por qué los ideólogos entienden la historia al revés:

Michael Magoon sostiene que hay dos formas muy distintas de estudiar la historia, y que la mayoría de las ideologías usan la incorrecta.

La historia de abajo hacia arriba, que es la que él recomienda, empieza por los hechos reales. Observa lo que realmente ocurrió en distintas sociedades a lo largo del tiempo, compara resultados para ver qué sociedades prosperaron y cuáles fracasaron, y analiza qué sistemas generaron riqueza, estabilidad o progreso frente a los que produjeron pobreza, opresión o colapso. Busca patrones que se repiten en diferentes épocas y lugares y, a partir de esos resultados, construye ideas sobre cómo funciona el mundo. Si los hechos contradicen lo que pensabas, cambias de idea. En esta visión, la historia es un enorme registro de experimentos humanos. No son experimentos de laboratorio perfectos, pero son miles de intentos reales de organizar la sociedad, la economía, el gobierno o la familia. Cuando vemos los mismos resultados una y otra vez, podemos aprender con bastante confianza qué suele funcionar y qué no.

La historia de arriba hacia abajo, la que practican los ideólogos, hace exactamente lo contrario. Empieza con una ideología ya formada -marxismo, nacionalismo, progresismo, una religión política o cualquier otra- y busca en el pasado ejemplos que la confirmen. Cuando los hechos no encajan, los reinterpreta, los minimiza o los explica de otra manera. Convierte la historia en una narración moral donde hay héroes que representan la ideología correcta y villanos que representan lo contrario. El problema es que, en este caso, no es la evidencia la que cambia las ideas, sino las ideas las que cambian la evidencia. La historia deja de ser una fuente de aprendizaje y se convierte en propaganda que da legitimidad moral a la cosmovisión previa.

Magoon insiste en varios puntos sencillos pero importantes. La razón y el debate son útiles, pero no bastan ya que se pueden construir argumentos lógicos a favor y en contra de casi cualquier idea, y lo que realmente decide si una idea funciona es lo que ocurre cuando se pone en práctica. Que mucha gente crea en algo no demuestra que sea verdadero, pues sociedades enteras han creído en cosas falsas o dañinas, como las sangrías, la caza de brujas o políticas económicas desastrosas. Las intenciones no importan tanto como los resultados pues una idea puede tener buenas intenciones y acabar produciendo catástrofes. Además, las ideas se ponen a prueba de dos maneras: contra la realidad material -cómo reaccionan las personas, la economía, la biología o los incentivos- y contra la competencia con otras sociedades.

En resumen, la forma correcta de usar la historia es dejar que los resultados del pasado nos enseñen y, si hace falta, nos obliguen a cambiar de opinión. La forma ideológica es la inversa: partir de lo que ya se cree y forzar a la historia a que lo confirme.

https://t.co/dIjAzG8l3b

[Padre Tomas Agustin Beroch @PadreTomasB]

Muchos me escribieron preguntándome sobre este video. 

Es muy sencilla la respuesta: Santa Águeda es una santa mártir de la Iglesia, pues derramó su sangre por Jesucristo. Ese cráneo que el obispo está poniendo en la imagen de Santa Águeda es el cráneo original de la santa, y es una reliquia de primer grado. Esa imagen de Santa Águeda llevará una reliquia de primer grado (es decir, el cráneo original de la santa) y será expuesta para su veneración (que no es adoración sino homenaje). El beso del obispo a ese cráneo es una veneración a la santa, pues la imagen representa a la misma. Se venera a los santos porque están en el cielo y están más cerca de Jesucristo que nosotros. Ellos no nos guían hacia ellos mismos, sino hacia Jesucristo. 

    Si algún "protestonto" está utilizando esta imagen de la santa para atacar a la Iglesia Católica, mándalo a su secta a seguir pagando el diezmo a su pastor. Eso sí, díganle que antes de pagarle el diezmo a su pastor, que le arranque las imágenes a los dólares, pues no deben hacer que su pastor caiga en idolatría 🤣. Obviamente, no todos los protestantes son "protestontos", pero algunos lo son. Esta ironía es para los "protestontos", no para los protestantes de buena voluntad que, aunque estén equivocados por no pertenecer a la Iglesia verdadera (que es la católica), sin embargo buscan a Dios con sincero corazón. 

   Bendiciones para todos.

[Darío Madrid @Dario_Madrid_F]

Hace 47 años se estrenó "La Vida de Bryan".
Stan, quería que lo llamaran Loreta y quería tener hijos. Por aquel entonces este diálogo lo tomamos como una broma surrealista:
"- Los hombres también tienen derecho a tener hijos si quieren.
- Pero tú no puedes parir.
- No me oprimas.
- No es que te oprima, Stan. Es que no tienes matriz. ¿Dónde vas a gestar el feto? ¿Lo vas a meter en un bául?
- Chicos, tengo una idea. Estamos de acuerdo en que no puede parir por no tener matriz, lo que no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos, pero si puede tener el derecho a parir.
- Buena idea, Judit. Lucharemos contra el opresor por tu derecho a parir hijos, hermano, digo hermana.
- ¿Y eso de que sirve?
- ¿Y de qué sirve luchar por su derecho a parir si no puede parir?
- Es un símbolo de nuestra lucha contra la opresión.
- Es un símbolo de su lucha contra la realidad".
Los Monty Phyton fueron unos visionarios.

[Alonso Pinto @AlonsoPinto1986]

El feminismo por fin lo ha conseguido: ha convertido a millones de mujeres en verdaderos monstruos. Es lo que ocurre cuando renuncias a tu feminidad natural para entrar en el molde de un constructo ideológico. La psique no aguanta tanta inhibición y se fractura.

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@isaacrrr7 Es fácil. Odia el catolicismo más que a nada. Los otros cristianos son objeto de desprecio, pero jamás como los católicos. Su sueño dorado es que San Pedro sea la mezquita más grande del mundo.

[María del Rosario Vargas @charovargas_]

No es homofobia decir que un hombre no menstrua ni se embaraza. Es biología.

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@santana_jcss @_EnmanuelGarcia @XisconRD Pues, estamos casi de acuerdo 👍. Cierro ahí

[Marcelino Acevedo @mabrenro]

@_EnmanuelGarcia @santana_jcss @XisconRD No Emmanuel, trato de ser objetivo. Dice Julio que hay muchos papers que demuestran lo dañino del embargo. La duda es quien los escribe. Mi tesis es que con o sin embargo el modelo no funciona. No sé si Julio lo reconoce.

[Pablo Malo @pitiklinov]

El wokismo 2 irá sobre IA:

Victor Kumar sostiene aquí que la próxima ola del “wokismo” (Woke 2) se centrará en la inteligencia artificial. Según él, el “Woke 1” se centró en temas de justicia social, policía, género, etc., y se caracterizó no solo por posiciones radicales, sino sobre todo por la intolerancia: cancelaciones, censura y castigo a quienes discrepan.

Ahora esa misma dinámica se está trasladando a la IA. Muchos progresistas adoptan críticas muy fuertes y a menudo débiles o exageradas contra la IA (consumo de agua, desinformación, etc.) y tratan cualquier defensa de sus beneficios como “ser un propagandista a sueldo de las empresas”. La razón de fondo no es solo ideológica sino que la IA amenaza directamente el estatus y el trabajo de las élites culturales (académicos, periodistas, artistas, creadores de contenido, es decir, los capitalistas simbólicos según Musa al-Gharbi). Por eso la reacción es tan visceral.

Conclusión del autor: “Aquí vamos otra vez. El Woke 2 va a ser una locura”.

https://t.co/IEdST1VHyu

[Loren Montalvo @lorenmontalvo]

En la adopción, el derecho lo tienen los niños, no los adultos.