Arn

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

Vierluik getiteld
'Educated Idiots'

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Er zal de komende weken weer veel gesproken worden over "nieuwe inkomsten" en "vijf na twaalf voor de begroting". De harde waarheid is: zolang deze uitgaven blijven bestaan, gaan we nooit iets oplossen.

Deze zomer keurden N-VA, Vooruit en CD&V een nieuw subsidieplan goed voor socio-culturele organisaties.

Herinner je: dat was die onwaarschijnlijke waslijst aan miljoenen subsidies voor boswandelingen, vakbondsopleidingen, klimaatorganisaties, tot zelfs VZW's die geloven in het bestaan van draken.

Eén constante daarbij: al die organisaties staan zeer dichtbij ministers (zelfs persoonlijk) en partijen. Verzuiling anno 2026.

Je zou denken dat na al die ophef vorig jaar de subsidies zouden afgezwakt worden. Het tegendeel is waar: er komen nog nieuwe subsidies bij van 200.000 euro voor "VZW's die toch uit de boot vielen maar wel belangrijk zijn".

Dit krijg je niet meer uitgelegd aan mensen. "Het is maar 80 miljoen euro" hoor je parlementsledn dan zeggen. Sjah.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Waarschijnlijk de grootste nederlaag uit mijn politiek bestaan. De Vlaamse partijen Groen, N-VA, CD&V en Vooruit hebben zonet een nieuwe belasting op verwarming, energie en autorijden van 650 euro (!) per huishouden, per jaar goedgekeurd.

Dat is het ETS2-systeem.

We hadden een keuze vandaag deze Europese klimaatwaanzin NIET om te zetten in Vlaanderen. Dat werd ook beloofd door oa. @valerievanpeel en @MDiependaele. Toch kozen zij en de klassieke partijen er weer maar eens voor het toch WEL te doen.

Niet te vatten. Aardgas plus 16 procent. Stookolie plus 21 procent. Diesel en benzine plus 10 procent.

De TV-camera's waren natuurlijk al lang weg voor het debat en de stemming. Je gaat hier bijna niets over lezen. Wel zal de komende weken weer vrolijk verteld worden in de media dat de hoge energieprijzen "de schuld zijn van Trump".

Mensen zijn niet dom. Mensen worden hier vooral heel kwaad van. Geef hen eens ongelijk.

[Ivan Van de Cloot @IvanVandeCloot]

Behalve Paul de Grauwe...

[Liliane Schoofs @SchoofsLiliane]

Doofpotoperatie over de oorsprong van COVID-19 virus.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Waarom het vertrouwen in klassieke media verder keldert. Volgens de krant De Morgen hekelt “de toonaangevende krant The New York Times” het Belgische hittebeleid en halen ze daarvoor ook nog eens genadeloos uit naar @FranckenTheo.

De Morgen zet daar een groot artikel over online. Niet hun analyse, nee hoor: die van dé Times. Dan moet het echt wel wereldnieuws zijn.

Heel gek: diezelfde “toonaangevende New York Times” vermelde enkele weken geleden ook al mijn tussenkomsten in het Vlaams Parlement. Toen over Vlaamse regels tegen airco. En ook met eenzelfde laagdunkend toontje over “right-wing politicians” die zogezegd hun prioriteiten niet op orde hebben.

Zeer apart toch? De grote toonaangevende krant New York Times die de tweets en tussenkomsten van Belgische politici op de voet volgt. Tot zelfs de debatten in het Vlaams Parlement, waar zelfs de meeste Vlaamse media niet toe komen.

Wel, te gek om waar te zijn natuurlijk. Die zogezegde stukken van “de toonaangevende New York Times”
zijn van een oer-Vlaamse journaliste. Met redelijk links-ingenomen voorkeuren, in lijn met de ideologische richting van de krant (in Amerika maken ze daar minder geheim van dan bij ons).

Zij schrijft die artikels voor een Brusselse hub. Klopt dus helemaal niet dat dit in DE Times verschijnt. Laat staan dat het zo opvallend was dat er in Amerika grote schande gesproken wordt over Belgisch beleid en "right-wing" politici.

De journaliste is gewoon een Vlaams en de hub zit in Brussel. Te vergelijken met @pieter_haeck, een Vlaamse onheilsprofeet journalist, die voor Politico Europe schrijft. De Morgen neemt buitenlandartikels van de Times rechtstreeks over, dus is het aanmerkelijk dat ze de journaliste ook gewoon kent.

Waarom vermeldt De Morgen dat niet eens? Waarom doet het uitschijnen alsof we in België zo van de wereld zouden zijn, dat zelfs “dé toonaangevende New York Times dat zou hebben opgemerkt?”

De vraag stellen, is ze beantwoorden.

[Sander van Dam @Sandervandam2]

Maar jij zegt altijd dat ons land dan onder water komt te staan dus wat komen die asielzoekers hier doen dan?

[JanDeMulder @Ahamkaramustgo]

In Oostende zou de grootste zalmkwekerij van Europa komen, met 400 werkplaatsen. Een geobsedeerde van Gaia vond dat dat niet mocht voor die visjes en ging naar de rechter. Resultaat: die Noorse fabriek komt nu gewoon in Frankrijk. Bedankt voor zoveel stupiditeit en adieu.

[Gad Saad @GadSaad]

God willing, I will forever fight for the foundational principles that made America the bastion of liberty. But I am increasingly pessimistic about the future's outlook. I fear that an insufficient number of people will wake up (if ever) to implement the necessary auto-corrective policies that will ensure that our grandchildren will live in a free nation akin to the one that our grandparents left us. Parasitic suicidal empathy is a fatal disease of the mind, of the heart, and of the soul. It elevates one's own demise as the highest possible virtue. I wish to be optimistic but...

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Grote vissen met een uitgebreide carrière moeten evenzeer vervolgd worden voor misdrijven als meineed als een kleine garnaal met de pet. Dat heet gelijkheid.
Meer nog: het is eigenlijk een verzwarende omstandigheid om een er een hele carrière te hebben op zitten. Zeker iemand met die ervaring zou beter moeten weten en respect opbrengen voor de waarheid.

Maar voor de quasi-communist in Van Ranst geldt de "gelijkheid" alleen voor de kleine garnalen met de pet. Niet voor de grote vissen. In goede USSR traditie.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Gain Of Function…perdon, dat is wát? Virussen gevaarlijker maken? En daar was men effectief mee bezig?
En het zou kunnen dat Covid daaruit voortkwam?

WTF?!?!

“Heksenjacht”, hoor je sommigen nu zeggen.
Of nog: “Laat het los, het is vijf jaar geleden.”

Maar sorry hoor, we spreken over een virus dat wereldwijd miljoenen mensen het leven heeft gekost, complete samenlevingen heeft stilgelegd en waarvan nog altijd wordt onderzocht of het uit een labo kwam -én of menselijke manipulatie daarbij een rol speelde.

Als er ook maar een reële mogelijkheid bestaat dat de mens heeft bijgedragen aan het ontstaan van dit virus, dan is “het is vijf jaar geleden” geen argument om erover te stoppen.

Integendeel. Dan moet je juist doorgaan tot 100% duidelijk is wat er gebeurd is en juist daarom is wat Fauci eerder onder ede verklaarde zo belangrijk:

—> “The NIH has not ever and does not now fund gain-of-function research in the Wuhan Institute of Virology.”

Een redelijk absolute uitspraak…
Zeker als inmiddels 100% vaststaat dat Amerikaans belastinggeld via NIH/NIAID -Fauci’s instituut- naar EcoHealth Alliance ging en vandaar naar het Wuhan Institute of Virology…🧐

Perdon?!?!

Verpak dus de vragen aan Fauci gerust als een “heksenjacht”, maar de halve wereld wil echt wel weten hoe dat exact zit en de hele wereld heeft recht op antwoorden.

Want voor een normaal mens blijft de vraag:
Waarom werden er überhaupt virussen gemanipuleerd om ze gevaarlijker maken? Met Amerikaans belastinggeld.
In Wuhan, China.
En waarom speelt Fauci daarover eerst semantische spelletjes in eerdere verklaringen en houdt hij nu plots zijn lippen stijf op mekaar?

En juist dát stoort mij nog het meest aan het hele Fauci-gate: niet dat al 100% bewezen is dat GOF effectief COVID heeft veroorzaakt.
Maar wél dat een man met zijn verantwoordelijkheid voor het Amerikaanse Congres eerder zo’n absolute ontkenning uitsprak, terwijl de realiteit met de dag anders lijkt te zijn.

Je creëert met GOF zelf een gevaar om ons te beschermen tegen het hypothetische gevaar dat de natuur dat ooit zelf creëert.

Dus nee: ik laat het niet los, vijf jaar geleden of niet.

Miljoenen mensen zijn gestorven. De wereld werd jarenlang ontwricht. Dan hebben we het recht te weten wat er gebeurde, wie wat financierde, wie wat wist en wie daarover achteraf de waarheid vertelde.

Dat onderzoeken is geen heksenjacht.
Dat níét willen onderzoeken zou pas hallucinant zijn.

[Christophe Lambrechts @Christo63100802]

Nog een voorbeeld van "Do as I say, not as I do".

De bekende klimaatactiviste Jill Peeters, die ooit toegaf een klimaatdepressie gehad te hebben, voorspelt al jaren een doemscenario waarin de wereld ten onder gaat indien we niet snel actie ondernemen.

Dus ik dacht, ik kijk even op haar social media en misschien kan ik daar wat tips opdoen.

Hierbij een korte samenvatting van haar "klimaatreizen" van de laatste 10 jaar :
- Jill in de VS
- Jill in Polen
- Jill in Zwitserland
- Jill in Frankrijk
- Jill in Senegal
- Jill in Italië
- Jill in Schotland
- Jill in Finland
- Jill in Ghana
- Jill in Oostenrijk
- Jill in Andorra
- Jill in Benin
- Jill in Duitsland
- Jill in Nederland

En tenslotte nog Jill op Antarctica. U weet wel, dat kwetsbare ecosysteem waar je best wegblijft.

En om het helemaal mooi te maken : zowat al deze reizen worden door U en mij betaald.

[Bart Van Opstal @vanopstalbart1]

Vooruit op de Antwerp Pride.
Waar waren Hiba Faraji, Nawal Maghroud, Funda Oru, Achraf El Akloufi , Fatima Lamarti, allemaal parlementsleden van Vooruit…
Antwerps schepen Karim Bachar?

Hypocrieter zijn dan de socialisten is heel lastig…

DELEN, lok ze maar uit hun kot!

[Gad Saad @GadSaad]

I warned you that this is EXACTLY what would happen. You scoffed...

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Marc Van Ranst geeft openlijk toe: “Ik en Fauci zijn twee heksen.”

Eindelijk weten we waarom het coronabeleid zo weinig wetenschappelijke basis had. Van Ranst erkent nu bloot dat Fauci – en bij uitbreiding hijzelf – het slachtoffer is van een heksenjacht. Daarmee bestempelt hij zichzelf en zijn Amerikaanse evenknie vrolijk tot twee toverknollen. Waarvan akte.

Het moet gezegd: die twee hebben de mensen lange tijd wijsgemaakt dat hun hekserij écht werkte. Fauci is daar intussen al op teruggekomen. De mondmaskerplicht bleek nauwelijks iets voor te stellen en de anderhalve meter was gewoon pure onzin. Opvallend in Van Ransts hekserijcolumn is dat hij zelf de coronamaatregelen met geen woord meer verdedigt. Dat Fauci nu wordt geviseerd, kan volgens hem niet, want Fauci is eigenlijk een heel goede heks. Een heks met een indrukwekkend lange wetenschappelijke carrière, onder meer dankzij zijn grote werk rond de Mexicaanse griep.

Mag ik eraan herinneren dat Van Ranst zelf in 2009 aankondigde dat die Mexicaanse griep de omvang van de Spaanse griep zou evenaren, maar dat we ons geen zorgen moesten maken? Hij had immers Tamiflu. Dat middel bleek vervolgens niet bijzonder te werken, net zoals het latere vaccin dat moest worden teruggetrokken. In elk geval is die Mexicaanse griep totaal niet geworden wat Van Ranst ervan had voorspeld. Misschien speelde er toen al een vleugje hekserij mee.

Van Ranst vergelijkt zichzelf en Fauci ook nog even met Einstein. Die werd immers ook publiek beledigd voor zijn relativiteitstheorie. En dat kan natuurlijk niet, want kritiek op de wetenschap moet kunnen. Mogen we Van Ranst erop wijzen dat hijzelf de eerste was om collega-artsen, wetenschappers en gewone burgers die kritiek hadden op zijn coronabeleid uit te schelden, te censureren en te laten vervolgen? Wat heksen niet kunnen, is de geschiedenis op het internet wegtoveren. Zijn agressieve tirades tegen andere virologen staan nog altijd online.

In 2020 hielp Marc Van Ranst een agressieve controlestaat opbouwen. Hij was er mede-auteur en fervent pleitbezorger van. We waarschuwden hem toen al dat dit een hellend vlak was. Maar die agressieve macht blijft niet eeuwig in handen van de heksenkring. In democratieën zijn er verkiezingen, en dan kan de macht zomaar naar de andere kant overhellen. Dan wordt de controlestaat die Van Ranst zelf heeft helpen bouwen, ineens tegen hem en zijn collega-heksen ingezet.

Dat juist de twee grootste architecten van die agressieve controlestaat – in de VS en bij ons – nu klagen over diezelfde controlestaat, slaat alles. Mensen werden vervolgd voor de meest absurde zaken: een boete omdat je op een bankje in het park zat, een feestje in intieme kring, of met je lief naar huis rijden in een afgesloten auto tijdens de nachtklok. Of uitgesloten worden van café en restaurant dankzij het CST.Wie herinnert zich niet dat diezelfde Van Ranst de politie op Jean-Marie Dedecker afstuurde omdat die maskers op de dijk wilde toelaten? Terwijl Van Ranst diezelfde dag nog toegaf dat die maskers totaal niet werken. Dedecker was toen wel slim genoeg om zichzelf niet als heks aan de wereld voor te stellen.

Door zich nu als de sukkelaar op te stellen, vermijdt Van Ranst alweer de kern van de zaak. De echte vraag is of Fauci de fabricatie van het coronavirus heeft gefinancierd. Als hij daarover heeft gelogen voor de rechtbank en tegen het publiek, dan wordt hij als grootste vis van het coronabeleid natuurlijk vervolgd. Dat is niet agressief, dat is gewoon logisch. Als hij mensen een berg nonsens heeft verkocht onder het mom van wetenschap en daar schade mee heeft veroorzaakt, dan volgt er eveneens verantwoordelijkheid.

Verantwoordelijkheid nemen betekent ook verantwoordelijkheid dragen als je zware fouten maakt. Maar dat debat gaat Van Ranst liever uit de weg. Hij wil een held zijn die verantwoordelijkheid neemt zolang het publiek juicht, maar die stopt met verantwoordelijkheid nemen zodra hij en zijn collega's heksen zelf worden aangesproken.

[Mia Doornaert @DoornaertMia]

Ik kijk naar het journaal van 19 u. op één en wat dacht u? Volgens de VRT-duiding is de bestorming van Ceuta door tienduizenden Marokkanen uiteindelijk mede de schuld Van Trump en Netanyanu. Tot the usual suspects behoren ook Europese rechtse regeringen die tegen de o zo voorbeeldige linkse Spaanse regering gekant zijn. Dat die regering tot de nek in de corruptieschandalen zit, dat het de hardnekkige ‘cultuur’ van corruptie in zovele Arabische en Afrikaanse landen is die wanhopige mensen massaal op de vlucht jaagt, dat past blijkbaar niet in het plaatje.

[Gad Saad @GadSaad]

For the first time in recorded history, a civilization has decided that the most enlightened virtue is to surrender its culture, heritage, women, and children without putting up any defence. Suicidal empathy shall prove to be the demise of the West.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Er is zogezegd "geen alternatief" voor het wegenvignet van 100 euro voor elke Vlaming zei Ben Weyts. Ik diende er eentje in.

Voorstel om subsidies met 130 miljoen per jaar te doen dalen. Niet heel erg moeilijk in Vlaanderen. Dan hoeft het wegenvignet (jaarlijkse inkomsten: 130 miljoen inkomsten) er niet te komen.

Voorstel weggestemd door N-VA, CD&V en Vooruit. Kom dan niet meer af met "er is geen alternatief".

[Jan Wostyn @JanWostyn]

Ik blijf dit toch zeer raar vinden.

Een heel artikel op @HLN_BE over de mogelijke verklaringen van de stijging van homohaat bij jongeren, net nadat er een islamistisch geïnspireerde aanslag was tegen de Pride in Berlijn door een 21-jarige, maar bij de verklaringen komt men weer alleen maar uit bij… de manosfeer.

Over de invloed van online islamitische prekers, zoals gewoonlijk geen woord. Over de opvoeding die jongeren met diverse achtergrond meekrijgen, geen woord.

Wel abjecte citaten uit de commentaarsectie van…. een Braziliaanse krant ! Want ja, het krioelt hier van de Braziliaanse jongeren bij ons die daar de mosterd halen. Die Brazilianen toch !

We wéten dat onze Vlaamse jongeren een steeds diversere achtergrond hebben en dat in veel van de herkomstlanden van hun ouders de tolerantie tav homoseksualiteit een pak lager ligt of zelfs onbestaande is.

Maar dat eventjes vermelden?
Nee, dat gaat niet, dat mag niet.

De manosfeer daarentegen!

Hoelang houden kranten en commentatoren en belangenbehartigers die onhoudbare spreidstand nog vol?

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Islam is incompatibel met onze westerse cultuur.