Maciej Albinowski

Economist, private views | @ibs_thinktank, former civil servant at the Ministry of Finance of Poland

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Nasz system emerytalny jest nie do utrzymania w dłuższym okresie. Na łamach @RPEkonomia proponuję nową umowę emerytalną, uwzględniającą polityczne pola minowe. Tekst oparty na badaniach finansowanych z @NCN_PL.

https://t.co/5ulidndcwI

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Z jednej strony niepokoi nas szybkie wyludnianie się małych i średnich miast, a z drugiej strony nie analizujemy, w jakim stopniu wysoka płaca minimalna przyczynia się do tego procesu.
O braku badań nad polską płacą minimalną rozmawiałem z @TomaszSetta.
https://t.co/39r8XJdVEX

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@hetmanski_m @ibs_thinktank @BloombergTV Dziękuję, przy czym konsolidacja nie oznacza obniżenia poziomu długu publicznego, lecz ograniczenie tempa jego przyrostu. Deficyt 7% PKB to niestety jest kurs na kryzys fiskalny.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@MNiSW_GOV__PL @KarolinaZioloP Infrastruktura do prowadzenia badań ekonomicznych jest w Polsce najgorsza sposród krajów UE. Finansowanie badań również bardzo słabe. Za to wciąż nagradzamy pracowników uczelni za publikowanie słabych artykułów w drapieżnych czasopismach. To jest nasz rytm...

[Sławomir Dudek @DudSlaw]

Szefowa MFW Kristalina Georgiewa w Poznaniu bardzo jasno o polityce budżetowej Polski.

Moja interpretacja: stan finansów publicznych obciąża reputację Polski >>>> szefowa IMF ostrzega "... Polska powinna chronić reputację kraju rozważnej polityki makroekonomicznej".

Czy ktoś posłucha? A byli wszyscy co powinni posłuchać. Podsumowanie w 10 punktach.

1) Deficyt trzeba zmniejszyć.

„W szerszej perspektywie stabilność makroekonomiczna wymaga zmniejszenia deficytu fiskalnego”.

2) Dostosowań fiskalnych nie wolno odkładać.

„Nie należy jednak zbyt długo odkładać tych dostosowań”.

3) Struktura konsolidacji jest decyzją Polski, ale sama konsolidacja jest niezbędna.

„Czy poprzez podwyżkę podatków, czy poprzez ograniczenie wydatków, czy też poprzez połączenie tych dwóch środków – zależy od decyzji Polski”.

4) Polska musi odbudować przestrzeń fiskalną na przyszłe kryzysy.

„Żyjemy w świecie bardziej podatnym na wstrząsy. Nie wiemy, kiedy nadejdzie kolejny. Musimy dysponować środkami, aby mu stawić czoła”.

5) Wsparcie publiczne powinno być celowane, a nie powszechne.

„Wsparcie fiskalne powinno być kierowane do tych, którzy naprawdę go potrzebują, czyli do gospodarstw domowych znajdujących się w trudnej sytuacji”.

6) Problem jest poważny: Polska ma jeden z najwyższych deficytów w Europie.

„W zeszłym roku odnotowała drugi co do wielkości deficyt fiskalny w Europie”.

7) Obronność jest konieczna, ale dług nie może być prostą odpowiedzią na wszystko.

„Zwiększanie zadłużenia w celu sfinansowania obronności, przy ograniczonym wzroście gospodarczym, nie jest rozwiązaniem zrównoważonym”.

8) Bezpieczeństwo militarne nie może osłabiać bezpieczeństwa gospodarczego.

„Bezpieczeństwo narodowe nie [może odbywać się] kosztem stabilności gospodarczej”.

9) Wydatki obronne trzeba lepiej wydawać i koordynować w Europie.

„Należy lepiej wydatkować środki, koordynować działania w całej Europie, aby uniknąć powielania wysiłków i osiągnąć efekt skali”.

10) Polska powinna chronić reputację kraju rozważnej polityki makroekonomicznej.

„Część rozwiązania polega na potwierdzeniu ciężko wypracowanej reputacji Polski jako kraju prowadzącego rozważną politykę makroekonomiczną”.

Wniosek jest prosty: Polska potrzebuje jednocześnie bezpieczeństwa militarnego i bezpieczeństwa makroekonomicznego. Dlatego deficyt trzeba zmniejszać, zarówno po stronie wydatkowej i dochodowej, wsparcie kierować do naprawdę potrzebujących, a obronność finansować w sposób przejrzysty, efektywny i zrównoważony.

Opinia szefowej IMF zgodna z komunikatami @RadaFisk_GOV_PL

https://t.co/anxZ80ppOs

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@skawinski_marek @sjanus_pl @ArtKraw Jeśli ewaluacja miałaby być podstawą do legislacji obowiazującej od 2027, to ta ewaluacja powinna być już teraz na końcowym etapie. Czyli pewnie można zapytać MF w trybie dostępu do informacji publicznej. Ale raczej spodziewam się, że "śnieg zaskoczył drogowców"... 😉

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Zdarzają się wyjątki, gdzie Ministerstwo pracowało nad ewaluacją swoich polityk, np:
https://t.co/TKOIMvaVN5
Niestety obecnie ani MF ani Ministerstwo Pracy nie są zainteresowane polityką opartą na dowodach. W Europie dużo częstsze jest robienie ewaluacji przez niezależnych naukowców, ale do tego potrzebny jest dostęp do danych administracyjnych.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Minister Finansów mówi o nowych narzędziach, które mają pomagać firmom inwestować w badania i rozwój. Ale w polskim systemie podatkowym od 10 lat istnieje znacząca ulga na B+R. Jakie wnioski zostały wyciągnięte z jej funkcjonowania? Jak można projektować nowe narzędzia bez zrobienia dobrej ewaluacji tych istniejących?

[Graffiti_PN @Graffiti_PN]

.@Domanski_Andrz: Dodatkowe środki na naukę są potrzebne, w wielu obszarach wynagrodzenia są niskie. Mamy problem z wydawaniem na rozwój z sektora prywatnego. @marcinfijolek
@3procentnanauke @MarcinKulasek

[IBS Fundacja Naukowa @ibs_thinktank]

Podnoszenie akcyzy na produkty nikotynowe i napoje alkoholowe przyniosłoby zarówno korzyści fiskalne, jak i zdrowotne - piszą @Mac_Albinowski i @ptrlewandowski w #RingEkonomiczny @Money_pl, który pokazuje też, że zdecydowana większość ekonomistów/-ek popiera te podwyżki. Link 👇

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Polecam ciekawe omówienie ważnego badania @MGradzewicz. Pokazuje, że polityka gospodarcza ma znaczenie, np. preferencje dla małych przedsiębiorstw hamują rozwój gospodarczy.
Brawa dla @GSiemionczyk za budowanie mostów między researchem a opinią publiczną!
https://t.co/tkpRTDggJf

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@najsztub @JustynaKlejdysz Trzymam kciuki za przyspieszenie procesu udostępniania danych podatkowych, żeby w Polsce więcej takich porządnych paperów moglo powstawać o doświadczeniach z naszego kraju, a nie tylko z innych krajów, które swoje dane udostępniają coraz szerzej.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@NawrockiKn A jakie inicjatywy popiera Pan Prezydent, które służyłyby znaczącemu ograniczeniu deficytu budżetowego? W 2025 roku osiągnął on 7% PKB - kontynuacja takiej polityki w dłuższym okresie doprowadzi nas do kryzysu fiskalnego.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@Kpelczynska My już mamy co finansować nowymi podatkami: deficyt sięgający 7% PKB.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@DudSlaw Jakich konkretnie danych MF nie chciało udostępnić Radzie Fiskalnej?
Jeśli tak będą wyglądały w Polsce instytucje fiskalne, to niestety konsolidację finansów publicznych będziemy przeprowadzać dopiero w ramach scenariusza rumuńskiego...

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@RSzarfenberg @MarekTatala @Kpelczynska A gdyby tak duża część wyborców ceniła merytoryczne dyskusje... Przepraszam, już kończę te fantazje 😀.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Choć popieram regulowanie najmu krótkoterminowego, to smuci mnie sposób argumentacji pani Minister. Zamiast odnieść się do listy merytorycznych argumentów @MarekTatala, @Kpelczynska pisze o "patoliberalizmie" i oskarża środowiska liberalne o grzechy, których nie popełniło, w tematach nie dotyczących przedmiotu dyskusji. Np. Liberałowie są generalnie przeciwko przywilejom podatkowym dla samozatrudnionych.
Ja popieram regulację najmu, gdyż m in. jestem sceptyczny wobec argumentu nr 2 z listy Marka: nie sądzę, żeby państwo było w stanie wyegzekwować zasady dobrego sąsiedztwa, m in. ciszy nocnej.
Poza tym uważam, że pewien ład przestrzenny i funkcjonalny może być ważniejszą wartością niż wolność stanowienia o swojej własności.

[Katarzyna Pełczyńska @Kpelczynska]

Przeczytalam to wczoraj, ale musialam wziąć kilka oddechów, by Wam to wyjaśnić. Ten wpis i całe to wycie wokół krótkiego najmu to esencja polskiego patoliberalizmu. Pod przykrywką wolności i wolnego rynku klasa uprzywilejowana broni swojego wąskiego interesu kosztem interesu rozwojowego Polski.

Czym jest dla nich wolność? To rżnięcie ludzi na podatkach. Na ryczałcie milionerzy płacą 8% lub nic (jak schowają w fundacjach rodzinnych), a zwykli ludzie wpadają w drugi próg i płacą 32%. Słyszeliście żeby tzw. liberalni mesjasze zająknęli się w tej sprawie? A przecież nie ma nic bardziej liberalnego niż obrona wypracowanego pieniądza przed niesprawiedliwym opodatkowaniem. Ale tu jakoś Wam jazda na gapę nie przeszkadza, bo fajnie żyć w kraju finansowanym z podatków płaconych przez innych.

To też wolność rznięcia ludzi na marżach np deweloperskich ( 2razy większe niż średnia w UE) i kredytowych (najdroższe w UE)

Wolność robienia biznesu przez 1 proc rentierów i firm skupujących mieszkania pod najem kosztem normalnych właścicieli oraz długoterminowych najemców ( studentów, młodych rodzin)
Wolność wielkich korpo, w tym big techów do zarabiania kosztem lokalnego biznesu.

To ja proponuje inna wolność:

Wolność do płacenia przez ludzi podatków takich samych jak milionerzy ( w tym nierzadko politycy) w fundacjach rodzinnych.

Wolność do decydowania czego większość mieszkańców chce w swoim bloku.

Wolność do zakupu i wynajmu mieszkania po normalnych cenach.

Wolność do rozwijania lokalnego biznesu

To jest prawdziwa wolność. I naprawdę dość już tego wycierania gęby wolnym rynkiem, po to żeby tak naprawdę zakonserwować przywileje tych, którzy na IIIRP dorobili się najwięcej.

[Marek Skawiński @skawinski_marek]

1) Debata publiczna w 🇵🇱. Niemal 7 lat po wprowadzeniu PIT-0 dla osób do 26 roku życia nie ma porządnej ewaluacji efektów ulgi. Jak wpływa na aktywność zawodową? Jaki efekt na płace czy kapitał ludzki? Za to mamy pomysły zarówno likwidacji, jak i rozszerzenia programu :)

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

Dla mnie to aksjomat. Przy czym ewaluacje nie służą wyznaczaniu celów polityk, tylko optymalizowaniu sposobu ich realizacji. A ograniczanie nieefektywności wychodzi lepiej na podstawie wiedzy z badań niż na podstawie "innych procesów", czyli intuicji decydentów lub zapotrzebowania PR.

[Maciej Albinowski @Mac_Albinowski]

@jacek_liberski Bank centralny, w przeciwieństwie do banku komercyjnego, nie musi uzupełniać kapitału własnego. Przekazanie zysków NBP do budżetu centralnego nie jest niczym złym. Ważne żeby mechanizm był przewidywalny i nie obniżał wiarygodności NBP.