前川 浩

FileMaker によるデータベース開発、サポート&トレーニングのマックエバン 最高のデジタルライフを誰でも簡単に さあ、Mac を始めましょう。 福岡市早良区小田部7-19-20-703 電話 [phone]

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

【Youtube上の誹謗中傷動画について】

私に関する誹謗中傷動画が増えているとの連絡を受け、いくつか拝見しました。

民主主義国家において表現の自由は尊重されるべきものであり、私自身も他者の発言を封じようという愚かな考えは持ち合わせておりません。

もっとも、事実に基づかない誹謗中傷や人格攻撃については、発信者ご自身がその責を負うことになる点は申し添えておきます。

また、「討論から逃げている」「境野春彦、逃亡（笑）」といった趣旨の発信も見受けられますが、私は従前から一貫して、感情論ではなく数字とデータに基づく議論を求めていますし、私の考えを尊重して頂いている番組には、進んで出演させて頂いております。

なお、名前はあえて申し上げないものの、どこでどんな卑怯で卑劣な誹謗中傷を行おうとも、私の発信を止めることは絶対にできません。

今後もエネルギー政策、石油・石油化学、ナフサ問題等について、事実とデータに基づく発信、一般の方々にも分かりやすい発信を心掛けて行ってまいります。

以　上

[Junichi Matsuda @mactechlab]

NIFTY-Serve FMACCG LOG ARCHIVES 1987—1998 ①〜③ は最終確認後に刊行手続きに入る予定ですが、NIFTY-Serveのログを編集していると欲が出て来ます…。
①〜③はFMACCGフォーラムの中核を成す「談話室」という掲示板をまとめたものですが、他にも「ソフトウェアの部屋」と「ハードウェアの部屋」という掲示板もあり、どうせならこれらも後世に残したいと一巻にまとめることにしました😊
作業ペースはいささか落ちてはいますが、意欲を持って編集中です‼️
#mactechlab

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

そうなんですよね。
金銭をもらったら、松井氏としても木下氏に恩を売れず、その後のサナエトークンに繋げられないですから。そもそも動画作戦の木下氏からの指示自体は松井氏がノーボーダーで否定してもいる。
しかし一旦、高市サイドが「松井ー木下の接点、やりとり」について説明しだすと、木下氏が松井氏の自己申告ベースの「貢献」を受けて気を許し、曲がりなりにも利用された構図に触れざるをえない。
インテリジェンス強化の高市政権だけに、これを認めるのを避けたい。こうした感情的な理由で、無理筋な答弁になっているのでしょう。
高市総理のふるまいが、問題を拡大しています。そし、総理答弁自体が問題化してきているのです。

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

週刊文春より
「－事務所を出た木下秘書は夕方、地元の企業経営者らと合流し、高級飲食店へ入っていった。高市首相の“名代”として地元回りをする様子が見て取れる。

渦中にあって何を思うのか。（5月）16日夕、駅を歩いている木下秘書に記者が声をかけた。

――木下さん。高市さんが「秘書を信じる」と言っていました。「お断りします。ごめんなさい」

・・・膵臓癌ステージ4の人が、高級飲食店？今年の5月に(・・?

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

現代ビジネスでやむを得ず原本を公開する予定ですが、高市事務所とのやりとりはとりあえずは６通あります。この記事（https://t.co/oas93md4kw）にも書きましたが、そこで松井氏との接点を認める回答が複数あります。５月２０日付のものでは、木下秘書から、「これまでの回答に相違はない」と念押しの回答もありました。高市総理は、認めるべきは認め、松井氏証言の違うところは違うと、具体的な説明をしないと、おさまりがつかない段階です。

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

一言、言わせてください。
私は「報道特集」の翌日の官邸による「事実誤認」ポストによって、あらぬ誹謗中傷を浴びせられ、HPの問い合わせにも、同様なメールが少なからず来ました。
誹謗中傷自体、私は全く気にしなかったのですが、東京新聞から取材を受けた時、「官邸の犬笛、我々はそれが許せない」とお話し頂き、初めて私はそのことに気付きました。
－前からこれが手口だったとしたら、許しがたい行為です。

[野中幸市 @a1631jp]

高市氏の名前を冠した「SANAE TOKEN」（サナエトークン）なる暗号資産（仮想通貨）の発行において、金融庁に業者登録せずに販売していたことは、

資金決済法違反に抵触します。
犯罪です。

高市は、自分の事務所でこの暗号資産販売の法人登録をしていた。
法人登記簿にも、事業目的に投資、コンサルティングの記載がある。

また資本金12万は、おかしい。
少なくとも、500万円以上の商品原価があるはずです。

総理は、知らないでは済まされない。
議員辞職案件です。
秘書やボランティアスタッフがしたことで、私は知らないなんて、言い訳通用しません。

元自民党副幹事長政策担当秘書
現大学研究員

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

松井氏が木下氏に、WIN-WINと「思わせた」というところが重要です。これは松井氏の過去の投資トラブルでも、同様の構図なんです。

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

共産党の山添議員が端的に聞いている
山添「秘書の方は現代ビジネスには松井氏との接点を認める回答をしています。これは総理、ご存知ですか？」
高市総理「通告があったから読みました」
山添議員「つまり秘書と松井氏の接点があることはお認めなんですね」
高市総理「認めてません」
じゃあ、私に何度もしたこれらの回答は何なんだ？

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

私が読んで貰いたい記事です
【独自】サナエトークンに「違法販売」の疑い、極秘契約書を独占入手！宣伝に加担した高市事務所を直撃すると… https://t.co/L5BacX5x4Z

[cargo 💴💶💵🌹🐾🍉 @cargojp]

高市、本気出してきた。
食料品のみの減税で生まれる飲食や農家の不利益に対し、穴埋めとして補助金を出すと。
だけどそんな複雑なことが必要になるんなら、全部の消費税率を廃止にすればいいんですよね。これでスッキリ✨🤗

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

高市総理の答弁が戦略的でないように、立憲・中道もまた戦略的でありません。我々の党勢が傾いたのは誹謗中傷動画のせいだという都合のいい話に飛びついているように見えます。これは松井健や上杉隆、週刊文春による不正確なストーリーです。現実はより複雑です

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

回答は事実ではないは悪手すぎますね。質問者も「それは週刊現代の取材に秘書が虚偽を回答したということですか？」と更問いして追及すべきでした。私はこの件について、木下氏から回答書を何枚も得ており、必要に応じて回答書を公開しようと思います。

[前川 浩 @macevan]

過去に作った料理を漏らすことなく今後また作るようにするための「：主菜」「：副菜」タグでしたが、思わぬ発見でした。検索に役立つだろうとは思っていたが「：主菜」で検索すると、昇順の日付順で「：主菜」とタグ付けした献立が表示されるなんて。「：副菜」も同じようにできるのが、また何とも。

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

誹謗中傷動画問題は、どう転ぶにしても法律上の問題にはならないというのが専門家の見方です。経緯を説明すればよかったはずですが、自縄自縛に陥り、今日の「週刊現代の秘書の回答が事実でなかった」答弁は虚偽答弁のリスクを孕んでいると思います。総理のみならず、官邸の危機管理能力のなさが重大です。

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

そして、高市総理の答弁がなぜあんなに無理筋のものになっているかというと「木下秘書が松井健に利用された」ということ認めたくないからだと思います。国家情報局しかり、インテリジェンスに力を入れているだけに、足元の問題には少しも踏み込まれたくない。

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

サナエトークン問題は、松井健氏の違法な事前販売という重大疑惑があり、見過ごせません。一連の彼のビジネスに高市事務所がいとも簡単に利用された可能性があるからです。高市事務所が、なぜ松井氏らを信用してしまったのか、その経緯を明らかにするべきでしょう。私の場合は、誹謗中傷動画問題そのものの重要性ではなく、あくまでサナエトークン問題のピースとして見ています。いずれにせよ、いまの官邸は火の粉を自ら拡げており、残念です

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

誹謗中傷動画で選挙が歪められたという観点でこの問題をみていると、何も真相解明につながらないと思います。
事実関係としては、松井氏の自己申告ベースの「貢献」により、木下氏が彼を信用したということだけです。
根本は、松井健氏が総理事務所と接点を持ちながら、サナエトークンという投資トラブルを抱える商品にこぎつけたという事実です。
政治権力がいかがわしいビジネスに利用される構図を理解しないと、野党はたいした追及ができないでしょう。

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

木下秘書は今年3月初旬から、私と「週刊現代」の取材に、ノーボーダーDAO幹部の松井健氏との関わりを何度も詳細に明かしてきました。
いま国会で議論されていることの大半の答えがここにあります。今日、野党議員に国会でこれを追及された高市総理は「（週刊現代への）回答が事実でなかった」とありえない国会答弁しました。
（野党の質問も構図をよくわかってない素人感があったが....）
私は松井氏のサナエトークンをめぐる投資トラブルを追及しており、彼の違法な事前販売という重大疑惑を追及しています。松井氏との契約者への取材を重ねるうちに、これは事件化すべき案件だとも考えています。
そのため、松井氏の「週刊文春」での証言全てを信用する立場ではなく、同時に高市事務所の立場を丁寧に取材してきたつもりです。しかし、流石に高市総理のこの答弁は看過できません。
というのも、5/20の最新回答でも、木下氏は「これまで回答させていただいていることに相違はありません」と念押しの回答をくれていたからです。
高市官邸が、真摯にこの問題に向き合うことを望みます。

[臼杵明裕「週刊現代」編集長 @usukine1]

国会で週刊現代の「サナエトークン」記事を取り上げていただいたようです。また週刊文春さんの「中傷動画」スクープの件に対する答弁で、高市総理は「これは週刊誌の記事だから、まったく信用していませんが」とおっしゃったそうです。

せっかくなので申し上げておきたいのですが、われわれは編集長の私、記事の取材・執筆を担当しているジャーナリストの河野嘉誠さん（@Os01cs）、担当編集、みな実名を出して報じています。
取材をつくし、事実関係の確認を行い、裏付けがある部分と推測の部分は分けて書いています。誤りがあれば訂正する用意もあります。今回の報道に関しては、高市事務所の公設第一秘書の木下剛志氏から長文で回答書面をいただいていますし、その内容は紙幅の許すかぎり誌面上で紹介しています。
総理がみずから「週刊誌は（全体的に）信用できない」という印象を国民に与えるのはどうなのかなと感じましたので、野暮ですがわざわざ書いておきます。

また、高市総理は週刊現代に対して事務所から出した回答書面そのものが「事実ではなかった」ともおっしゃったそうですが、ならば事実関係をもう一度確認のうえ回答をいただきたいところです。お待ちしております。

https://t.co/J7lWTUhkzo