La_Sandrina

[Hesam Orouji @hesamorouji]

President Trump, we Iranians will never forget your betrayal.

Abbas Araghchi is one of those whose hands are stained with the blood of 40,000 Iranians, and yet today you are supporting him and granting him legitimacy.

Shame on you

@POTUS
@LindseyGrahamSC
@SecRubio

[Marco Setaccioli @marsetac]

Mentre da noi @GiuseppeConteIT e @RoVannacci, continuano a chiedere di non inviare più armi all’Ucraina, la Russia ha lanciato 12 bombe plananti contro il mercato e le abitazioni a Vasilkivka, nell'oblast di Dnipropetrovsk.

[Ander Bruckestand @Ander_Bruckes]

D'Orsi, Basile e Ovadia ospiti nella residenza dell'ambasciatore russo a Roma.

Quinte colonne che non nascondono nemmeno più di esserlo. Si stanno normalizzando cose che normali non sono.

Spero che l'Italia abbia un sussulto di dignità.

[D.Radka, #NAFO 🇨🇿🤝🇺🇦 @DakdaR22]

“If we accept that children can be deported, that women can be raped, that people can be tortured, then we are accepting that the strongest can simply take what they want. And then the question is: who is next?”

- Annalena Baerbock

Wake up, Europe...!

[Laura Loomer @LauraLoomer]

Of course the last thing that Tulsi does in office before she departs @ODNIgov is release vague, pro-Russia conspiracism bullshit with no factual revelatory value.

The Senators who opposed her confirmation hearing were right about her when they raised concerns about her foreign ties.

[La_Sandrina @machedavero]

@antonioguterres

[La_Sandrina @machedavero]

@hourIyhoroscope peace

[La_Sandrina @machedavero]

@HillelNeuer @UNLazzarini @UNRWA_EU @unrwausa Well done...June has 30 days

[Maurizio Pistocchi @pisto_gol]

#Infantino ha detto “Forse con 64 squadre l’Italia si qualificherebbe, potremmo arrivare a 228 per vedere se ci riesce”Ha ragione, ma il presidente della #FIFA ha degli obblighi e non si può permettere di sfottere la Nazionale 4 volte Campione del Mondo. Così facendo dimostra di non essere all’altezza del suo incarico
#InfantinoOut

[Bartolomeo Mitraglia @BMitraglia]

✍🏻 Roberto Damico

Ieri scoppiata la polemica contro Francesco Silvestri, esponente del Movimento 5 Stelle – il peggiore partito della storia repubblicana, e una peste per la politica tutta. Come ormai sarà noto a tutti, Silvestri ha accusato la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, di essere “avvezza a indossare delle ginocchiere”. La frase completa – che ha fatto il giro dei social, dei tg, dei giornali – è: “Altro che schiena dritta, lei è avvezza a indossare le ginocchiere”. Una frase volgare, sessista che – nel linguaggio comune – indica, letteralmente, il compiere favori sessuali a un potente per ottenere vantaggi. Una frase che – se detta da un uomo a una donna – è un insulto sessuale. Punto.

La reazione del centrodestra è stata compatta. Meloni ha risposto con fermezza. I suoi alleati sono scesi al suo fianco. La reazione del campo largo – del Movimento 5 Stelle, del Partito Democratico, della sinistra radicale – è stata in generale silenzio.

Ora – qualcuno, per difendere l’indifendibile, dirà: “Guarda che è una forzatura. Silvestri – da giovane lord inglese cresciuto su un monte in Tibet, senza sapere nulla di cose umane – non era consapevole che la frase indica, letteralmente, il fellare un potente”. Una scusa patetica. Una difesa ridicola. Ma mettiamo – per un attimo che sia vera. Mettiamo che Silvestri – deputato della Repubblica, esponente di un partito che ha governato il paese, che ha avuto ministri, sottosegretari, presidenti del Consiglio – non sappia cosa significa “indossare le ginocchiere”. Mettiamo che sia un ingenuo, un ignorante, un “lord inglese” che non conosce le espressioni volgari della lingua italiana. Allora – a quel punto – queste persone (i suoi difensori) dovrebbero chiedersi: come facciamo a portare in parlamento persone così impreparate? Come facciamo ad avere deputati che non conoscono il significato delle parole che usano? Che insultano una donna senza sapere di insultarla? Che fanno una figura barbina davanti a tutto il paese? E poi – queste stesse persone – dovrebbero chiedersi anche: perché tutto il campo largo, che passa il tempo a fare lezioni contro il patriarcato, contro il sessismo, contro la violenza verbale – perché non ha detto nulla? Perché non ha condannato? Perché non ha preso le distanze? Perché non ha chiesto scusa? Perché – almeno – non ha detto “Silvestri ha sbagliato, ma… ”. Niente. Silenzio.

E non è la prima volta. Ricorderò – per chi ha memoria corta – che pochi mesi fa il segretario della CGIL, Maurizio Landini, ha definito Meloni “cortigiana” senza fare una piega.“Cortigiana”. Lo stesso insulto sessuale. Lo stesso disprezzo. La stessa volgarità. E anche allora – la sinistra ha taciuto. Nessuna condanna. Nessuna presa di distanza. Nessuna riflessione. Perché Landini è “di sinistra”. Perché Meloni è “di destra”. Perché – quando si attacca la destra – tutto è permesso. Anche l’insulto sessuale. Anche la volgarità. Anche la menzogna.

E ci sarebbe anche da mettere in evidenza il costante mansplaining che tanto Giuseppe Conte quanto Matteo Renzi (e altri) mettono costantemente in atto contro Meloni. Il mansplaining – spiegare le cose a una donna perché si presume che non le capisca – è un comportamento sessista. Le femministe lo denunciano. Giustamente. Ma quando a fare mansplaining è Conte – che parla a Meloni come a una scolara – o Renzi – che la tratta come una “ragazzina” – la sinistra tace. Perché? Perché Meloni è di destra. Perché il sessismo – se rivolto a una donna di destra – non conta. Non è sessismo. È “critica politica”. È “ironia”. È “libertà di espressione”.

Se invece un uomo di destra facesse mansplaining a Schlein, ci sarebbe una bufera. Ci sarebbero articoli, editoriali, indignazione social, richieste di dimissioni. Ma a sinistra – lo sappiamo – il patriarcato è solo quello degli altri. Il sessismo è solo quello degli altri. La violenza verbale è solo quella degli altri. Loro – sono sempre “dalla parte giusta”. E quindi – possono permettersi tutto.

E allora queste persone (la sinistra, il campo largo, i palestinisti, i femministi della domenica) dovrebbero chiedersi: su cosa si basa la loro pretesa superiorità morale e culturale? Su cosa si basa la loro pretesa di dare lezioni a Meloni, a Salvini, a chiunque non la pensi come loro? Se i loro esponenti non conoscono l’italiano, non sanno fare un discorso che non diventi insulto sessista, se hanno in parlamento dei cafoni che danno della “cortigiana” a una donna (in quanto donna) – allora su cosa fondano la loro superiorità? Su cosa fondano la loro pretesa di essere “progressisti”, “antifascisti”, “democratici”? Sembra piuttosto che siano – al meglio – ignoranti. Al peggio volgari, sessisti, ipocriti.

[Peter Girnus 🦅 @gothburz]

I am the Chief Commercial Officer at United Airlines.

In April we split business class into three tiers and started charging people to pick a seat in the most expensive cabin on the plane. We call it a fare family, which is, technically, a family, and which is, actually, the same seat with three prices and a velvet rope.

We are the first airline in America to do this.

On the slide it is "more choice," which is officially a benefit and naturally the word that gets bigger every quarter. The board loved that phrase.

I did not make flying more expensive. I made it free, and then I sold it back to you one piece at a time, the way a magician hands you back your own watch and waits for applause.

The fare is the bait. It buys the seat and the air, and nothing else, because I price it to win exactly one fight: the top row on Google Flights.

Everything that makes the seat survivable is what we file as an option, which is technically an option and operationally a toll.

The first bag is $45. It is $50 if you wait until the airport, because waiting is a behavior, and we price behavior the way a casino prices the walk to the exit. We call that a convenience differential, which is, technically, your convenience, and which is, actually, mine.

Here is the part I am proudest of.

The fare is taxed by the federal government at 7.5 percent. The bag fee is not. The seat fee is not. Every dollar I move from the ticket to the fee is a dollar the government cannot reach, which is technically a tax efficiency and which is actually the same dollar wearing a different coat.

I have a slide that calls this Fare Optimization.

The seat is my cleanest product. I built the standard seat at 31 inches. I removed nothing from the airplane, of course. It is the same airplane. I just stopped including the seat in the seat, which is on paper a debundling and which is actually the oldest trick in any store: take the thing out of the price, then sell the thing.

If you fly Basic Economy you get no seat at all. You can pick one for $15, or I will put you in a middle seat in row 41 and separate you from your eight-year-old by four rows unless you pay. We call that family seating optimization, which is, in the deck, a service, and which is, actually, a hostage negotiation where I own the building. A parent at the gate watching the seat map load is, to me, the most beautiful thing in aviation: a customer who has already decided.

Families are my highest-converting segment.

A parent will pay anything. I modeled it.

I invented a number called the Comfort Index. The standard seat scores a 4. The seat seven rows forward scores a 7. I made both numbers up, naturally. The difference between them is three inches, and I charge $79 for the three inches. That is value-based pricing, and the value is your spine.

We are a premium airline. We invented the lie-flat bed. So this year I took the most expensive ticket in the building and found things to remove from it, the way you might keep selling a house by quietly taking out the windows. The cheapest business class now loses the lounge, loses a bag, loses the right to change the flight. That is what premium means now: the floor it costs to stop me from taking more.

Nobody believed you could unbundle business class. I did.

The bag fee floats now. It reads the route, the date, and how many times you have searched this flight, and if you came back a third time, you are committed and the fee can feel it, the way a fever feels a pulse. Demand-responsive pricing, which is officially responsive to demand and which is actually responsive to your desperation.

I board the airplane in nine groups. Not because the airplane needs nine groups, but because nine groups means eight things to escape, and I sell the right to stand up earlier. Group 9 is, on paper, a boarding zone. That is the absence of a product, sold back to you as one.

I have lifetime Global Services. I have never paid a bag fee. I have never folded myself into 31 inches. None of the executives have.

We have a phrase for it. We build the zoo. We do not live in it.

Ancillary revenue hit a record. The word ancillary means a side item, officially, and means the entrée now, actually. So next quarter I am charging for the overhead bin, the seatback screen, and a carbon offset on the carbon I burn flying you there.

I am being given Latin America. I will be President by Q4.

I have already started unbundling the word "included," which is, in the FAQ, a courtesy, and which is now a SKU.

People ask me why the seat is so bad.

Have you ever stood in a showroom and not known you were the one being shown? The bad seat is the showroom for the good seat, and I price the good seat at the exact moment you cannot leave the building.

I still do not know how to fly the airplane.

But I know what the airplane is for. It is not for taking you somewhere. It is for finding out what you will pay to make the next four hours hurt a little less.

The ticket was never the price.

The misery is the price. And the misery is the only thing I have left to sell.

[La_Sandrina @machedavero]

@OpachiAndrea Diciamo che la fuffa, purtroppo, abbonda ovunque, ma cercherò di verificare.

[chicco testa @chiccotesta]

@Open_gol Veramente sono in gran parte i costi delle rinnovabili . Ma che state a dire ?

[La_Sandrina @machedavero]

@OpachiAndrea Sono d'accordo, ma una soluzione va comunque trovata, non può essere che coi soldi che si risparmiano evitando i rimpatri finanzio un'altra cosa e siamo a posto così. Non è corretto, non è giusto e anche, per me, moralmente inaccettabile.

[La_Sandrina @machedavero]

@pinapic @Gianciarla @paolomieli Più di mettere nuove tasse, si puo iniziare a fare discorso serio su come eliminare gli sprechi? xché se azienda fallisce lo Stato inizia a controllare e chiedere soldi ma se Stato fa attività imprenditoriali che vanno male (tipo verybello, o 110) noi dobbiamo abbozzare e basta?

[La_Sandrina @machedavero]

@Mela09061860 @dariodivico Salvini è il sistema.

[Setteottobre @Setteottobre_]

UNRWA non è accusata di aver fallito nel fermare Hamas. È accusata di aver avuto al proprio interno oltre 100 dipendenti coinvolti nel massacro del 7 ottobre o legati al braccio militare di Hamas.
Lo afferma un rapporto ufficiale dell’Office of Inspector General di USAID, che ha chiesto l’esclusione di 101 attuali o ex dipendenti dai programmi finanziati dagli Stati Uniti. Tra loro: presidi, insegnanti, personale sanitario e addetti alla sicurezza.
Come è stato possibile ignorare tutto questo per così tanto tempo?

[La_Sandrina @machedavero]

@BrescianiWalter @VeroDeRomanis @rekko15 ma pure grande Slam!

[La_Sandrina @machedavero]

@ShadyandMe1969 @IsraelinItaly credo nemmeno per la tua ignoranza