Nina

[Nina @MadameAAK]

@Pflegeherz12 @postvacvoyager @Benno65164955 @ProfSchieffer In der Theorie funktioniert zB U12.9 + konkret verschlüsselte Symptomatik gut. In der Praxis wird es so nicht gehandhabt und damit wird U12.9 zum statistisch nicht sauber auswertbaren Sammelbecken, das alles von 1 Tag Fieber bis lebenslang Post Vac in Form von ME/CFS abbildet.

[Nina @MadameAAK]

@philkjp @neurostingl In Bezug auf andere begutachtende Neurologen kann man ja ebenfalls eine Darlegung der Qualifikation im Hinblick auf die konkrete Fragestellung fordern. Und wenn die sich dann in der Teilnahme an dieser Veranstaltung erschöpft 🤷🏻‍♀️. Auch wir haben zumindest Optionen.

[Nina @MadameAAK]

@philkjp @neurostingl Solche öffentlichen Diskussionen explizit zum Thema Begutachtung ‚helfen’ Betroffenen aber wenigstens insoweit, als dass die konkreten Referenten - abhängig von den geäußerten Inhalten - wg Voreingenommenheit als SV in späteren gerichtlichen Verfahren abgelehnt werden können.

[Nina @MadameAAK]

@TeamPostX @PVS_Awareness

[Nina @MadameAAK]

@postvacvoyager @RolandSB13 @Ca480vbb @SZ Klar. Unbedingt machen! Wegen weiterer anstehender Facharzttermine in Monat xy und dem Umstand, dass bis zum Vorliegen der zugehörigen Befundschreiben mindestens Monat abc sein wird, wird darum gebeten, das Verfahren bis mind. … ruhend zu stellen.

[Nina @MadameAAK]

@postvacvoyager @RolandSB13 @Ca480vbb @SZ Von guten Juristen, völlig egal auf welcher Seite des Richterpults, wird es ganz sicher in den entsprechenden Verfahren thematisiert werden. Die müssen aber erstmal anlaufen. Und die Sozialgerichte brauchen sehr sehr lange…

[Nina @MadameAAK]

@postvacvoyager @RolandSB13 @Ca480vbb @SZ Es wird sehr wahrscheinlich keine Anerkennung geben, solange es keine diagnostischen Marker oder wenigstens Definitionen gibt, an denen Behörden, Gerichte und Sachverständige sich abarbeiten können. Und richtig: aus der fehlenden Anerkennung folgt nicht die fehlende Existenz.

[Nina @MadameAAK]

@RolandSB13 @postvacvoyager @Ca480vbb @SZ Als viell. blauäugiges Organ der Rechtspflege habe ich andere Erwartungen an die Ämter. Man kann die Anträge nach aktuellem Kenntnisstand sicher ablehnen, ohne dabei rechtl. Fehler zu begehen. Überflüssigen Quatsch dazu schreiben, finde ich mehr als grenzwertig.

[Nina @MadameAAK]

@postvacvoyager @RolandSB13 @Ca480vbb @SZ Ach so: neg. Nucleocapsid interessiert nat. auch keinen in den LVAs. In der Regel stehen dann abenteuerliche Begründungen in den Bescheiden, wo es stattdessen herkommt (wenn man sich wenigstens einfach auf‘s Ablehnen beschränken würde…).

[Nina @MadameAAK]

@postvacvoyager @RolandSB13 @Ca480vbb @SZ Ich hab etliche Ablehnungsbescheide gesammelt: Anträge mit typischen PVS Befunden (entspr. LC-LL: SFN, Lymphopenie, AAKs, Schrankenstörungen, HMEs etc) werden abgelehnt. Kein Risikosignal, also keine überw. Wahrscheinlichk. (lt. LVAs!), selbst bei umfangr. Ausschlussdiagnostik!

[Nina @MadameAAK]

@beabluekne @VERNlTA @FarazFallahi Meiner Meinung nach gehören beide Patientengruppen uneingeschränkt behandelt und unterstützt. Der Pathomechanismus dürfte der gleiche sein. Die Zahlen zur Häufigkeit sollten irrelevant sein, da menschliches Leid + Kosten mittlerweile alles aufwiegen.

[Nina @MadameAAK]

@beabluekne @VERNlTA @FarazFallahi Es gibt nur leider keinerlei (inter)nationale Erhebungen mit verlässlichen Zahlen. Minimalkonsens scheinen die 0,02% zu sein. Das sind zu viele (teure) Betroffene für die Gesellschaft. Wenigstens (!) daraus sollte sich ein akuter Handlungsbedarf ableiten.

[Nina @MadameAAK]

@anni_peters @Ellen19721 @ProfSchieffer Solange das PVS nicht politisch klar definiert und damit eindeutig diagnostizierbar ist, wird sich kein Landesversorgungsamt für diese Diagnose PVS in einem Arztbrief interessieren. Juristisch unerheblich, weil ohne Aussagekraft. Da kann auch Marburg nichts für oder ändern.

[Nina @MadameAAK]

@Ellen19721 @ProfSchieffer Herr Schieffer sagt doch schon lange, dass es das Gleiche ist und wir alle Post Covid Patienten sind. Ob der Begriff einem gefällt, ist doch dabei vollkommen unerheblich. Diagnostik + Bhdl ändern sich dadurch nicht und das ist doch das Entscheidende!

[Nina @MadameAAK]

@RolandSB13 @ProfSchieffer @AndreasShrugged Das kann man so pauschal nicht sagen, da es in den Betroffenengruppen sehr viele Leute gibt, deren Infektion Monate vor der Impfung folgenlos blieb, die Reaktion unmittelbar auf die Impfung dann aber katastrophal war. Die Allerwenigsten von uns haben LC nach Infektion entwickelt.

[Nina @MadameAAK]

@Flussdelfin @Nafffffets Bevor ich eine ‚organische‘ Diagnose hatte, hatte ich binnen 20 Min halt eine somatoforme Störung. Zack. Mit Zusenden der ‚organischen‘ Diagnose nahm die Psychosomatische Ambulanz ihre Diagnose dann zurück. Zack. So beeindruckend funktioniert Psychosomatik. Zumindest in Bremen.