@Vacagorda1917@DanielD71644792 No soy experto, pero esos escritos son del JPJ “buenista ortodoxo” del 04/05, y me refiero al actual el cual pretende una reconstrucción desde bueno, pero desligándose. La crítica de la idea de Dios es la buenista, empezando por Heidegger y Tresguerres. Nada nuevo. Y no es malo
@DanielD71644792@Vacagorda1917 Esos cambios me hacen pensar en que no entendía del todo lo que decía cuando escribió eso. Parecido al típico liberal converso desde un supuesto comunismo. A Bueno le da una patada. Y sus argumentos contra Dios creo que no son tan originales. Es lo mismo de siempre, me parece
@Cienciamundana Significa esto entonces que, o no lo hacen bien, o que no lo hacen en absoluto, o que lo comercializan indistintamente. Esto erosionaría la confianza en esas instituciones/empresas
Lo confirmo, tal y como está montado este tinglado es ILEGAL. El evento se celebra dentro del perímetro del conjunto histórico. Una ordenanza de 2008 q regula eventos efímeros en el CH prohíbe:
@gameofbollocks2@RicardoFerrerCh@alejandromag90 La experiencia no basta ni nunca se da sin interpretación, deberías de saberlo como filósofo. Yo tengo pareja, los dos hicimos lo que quisimos.
@gameofbollocks2@RicardoFerrerCh@alejandromag90 Eso son reglas sociales sin lógica ninguna, aunque reales. Un BC alto no te ata necesariamente a tu pasado a no ser que así lo creamos, ni implica aburrimiento futuro, entre otras cosas. No digo que no oculte problemas, solo que no necesariamente.
@gameofbollocks2@RicardoFerrerCh@alejandromag90 No entiendo esa generalización que hace. Si una chica quiere follar pues lo hace con quien quiera, si quiere “pareja” lo conoce y a ver qué tal. Da igual el body count o esa juventud.
Eso si, si te valoras por pajas mentales de exclusividad y pureza social…uf. Suerte.
Este hilo es para parar un momento, respirar y dar las gracias. En 72h todo esto ha escalado a un nivel que nunca imaginé: prensa, más de 10k recaudados, mensajes de oncólogos de todo el mundo y la comunidad tech volcada con ideas para usar IA en cáncer.
Empecé pidiendo ayuda para un caso ultra raro de cáncer de mama metastásico, pensando que igual alguien, en algún sitio, podría interesarse por investigarlo. Lo que ha pasado después demuestra que las redes, usadas con responsabilidad, pueden abrir puertas reales entre pacientes, oncólogos e investigadores.
La comunidad tech y de IA se ha tomado esto muy en serio: gente proponiendo modelos, creando repos de apps, para hacer accesible la información compleja. De aquí van a salir ideas muy interesantes para quienes vengan detrás de mí.
Quiero que quede claro: todo esto no va solo de mí. Va de que los casos raros dejen de ser notas a pie de página y pasen a ser datos, estudios, opciones reales. Cada euro donado y cada retuit está empujando esa idea. Gracias, de verdad.
En la bio tenéis el enlace para quien quiera seguir apoyando la parte de investigación y pruebas avanzadas de mi caso. Y, sobre todo, seguid haciendo ruido inteligente: preguntando, compartiendo información buena, conectando ciencia y personas. Eso también salva vidas.
Ahora viajo a Madrid a seguir avanzando con todo esto, se vienen cosas increíbles.
GRACIAS 💜
🔴 NECESITO TU ATENCIÓN
Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable.
Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad).
Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte.
Aquí va paso a paso el método:
1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto):
- ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada)
- Claude Opus 4.6 MAX
Pendientes de probar a fondo:
- Perplexity Sonar Pro
- Notebook LM
2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante.
- Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en:
- Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario)
- Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho.
Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt.
3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez.
👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: https://t.co/KEEWc8WNvW Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas.
4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente.
Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo:
"Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso".
El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas.
¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas.
Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc.
RESULTADOS
Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc.
Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto.
Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.
Nuevamente en la Calle San Jacinto he decorado esta persiana con un azulejo.
Que os parece esta iniciativa que están cogiendo los vecinos? #sevilla#triana#azulejo
De camino al modelo ultraliberal canadiense. La eutanasia como desguace o eugenesia de personas pobres, enfermas o con problemas psicológicos en un Estado que renuncia a dar tratamientos, asistencia, soluciones para abaratar costes.
Se confirma lo que sospechábamos:
La adicción a los vídeos de corta duración reduce la actividad cerebral en el lóbulo frontal, debilitando la capacidad de concentración.
En pocos meses, posible biofirma en Marte y glucosa y ribosa en Bennu. Más décadas pasadas de investigación. Súmale las futuras misiones a las lunas de Júpiter y Saturno. Y la explosión de la exoplanetología.
La astrobiología vive una gran época. Y el futuro pinta mejor aún.