Los suecos entenderán fácilmente que Colombia tiene una circunstancia de fuerza mayor pues por el temblor sus prioridades cambiaron. Esto le podría permitir terminar el contrato sin sanciones. Nuestro país requiere con urgencia utilizar esos casi12 billones comprometidos en una compra absurda!
Abelardo salió picado.
Uribe dijo que en el Centro Democrático trabajarían como abejas y las abejas terminaron picando al tigre. Pero la metáfora va más allá. En el toreo, la pica busca obligar al toro a bajar la cabeza. De La Espriella quiso hacer algo parecido con Uribe. Lo ignoró, lo provocó y lo desafió para demostrarle quién mandaba en la nueva derecha. Pero calculó mal. Quien terminó picado fue Abelardo y ahora será él quien tenga que bajar la cabeza.
La derrota de Alfredo Deluque en la elección de presidente del Senado fue una torpeza política monumental. Antes de posesionarse, Abelardo consiguió lo que parecía imposible: unir a Uribe y al Pacto Histórico en su contra.
Pero esa alianza no surgió de la nada. Abelardo la fue construyendo, desplante tras desplante. Uribe lo apoyó después de la primera vuelta y no recibió ni siquiera un agradecimiento público. Tras la victoria, el Centro Democrático se declaró partido de gobierno y tampoco hubo reconocimiento. Ni una llamada. Cuando llegó el momento de definir las mesas directivas, Abelardo trató a Uribe y a la bancada más grande de su coalición como actores secundarios.
Luego, en plena puja por la elección del presidente del Senado, nombró como ministra a Paola Holguín. El nombramiento se defiende por sus méritos, pero se leyó como un desafío: aquí hay vida para quienes estén dispuestos a dejar a Uribe. Fue otra banderilla.
El error fue creer que ya no necesitaba a Uribe porque había sacado trece millones de votos. Confundió el respaldo de los electores con la obediencia del Congreso. Pensó que ganar la Presidencia le entregaría las llaves del Capitolio, pero Honorio Henríquez acaba de demostrarle que no es así.
Y no fue una derrota estrecha. Honorio sacó 56 votos y Deluque 45. Once votos de diferencia son una paliza considerable. Si hubiera perdido por uno, podría pensarse que un senador se torció a última hora. Pero para cambiar el resultado, seis senadores habrían tenido que cambiar de bando. Abelardo no perdió una mayoría precaria, al parecer nunca la tuvo.
La derrota también es estruendosa para Rodrigo Lara. Su único trabajo era conseguir esos votos. O creyó que tenía una mayoría inexistente, lo que revela una grave desconexión con el Congreso, o sabía que los números no alcanzaban y prefirió decirle al jefe que todo iba bien. Incompetencia o adulación, el resultado fue el mismo.
Y aquí aparece el problema más preocupante. De La Espriella parece rodeado de personas dispuestas a confirmarle que siempre tiene razón, pero alejado de quienes podrían decirle cuándo se equivoca. Ya había recibido un primer llamado de atención en la segunda vuelta, cuando una elección que parecía asegurada terminó siendo mucho más estrecha de lo esperado.
El dato histórico agrava el golpe. Desde 1994 ningún presidente electo había sido derrotado en la elección del primer presidente del Senado, el mismo que le impone la banda presidencial. Abelardo no solo perdió su primera votación en el Congreso, sino que dejó la ceremonia de su propia posesión en manos del hombre que lo derrotó.
Sin embargo, Uribe tampoco sale ileso. Sus electores esperaban que acompañara al nuevo gobierno sin abrir otra guerra dentro de la derecha. En cambio, terminó celebrando una victoria al lado de Iván Cepeda y el Pacto Histórico. Puede tener un argumento parlamentario legítimo, pero la imagen es difícil de explicar.
Faltan dos semanas para el 7 de agosto y cuatro años por delante. Abelardo quiso picar a Uribe para obligarlo a bajar la cabeza, pero fue él quien recibió la pica. Ahora le toca acercarse, negociar y reconstruir una relación que deterioró sin necesidad. Y le conviene hacerlo rápido, porque el primer año es el único en el que un presidente tiene capital político de sobra, y él empezó a gastarlo antes de posesionarse.
Soros, el maestro del caos.
Al canciller Omar Bula lo están atacando porque ha sido crítico de George Soros. Perfecto, hablemos entonces de Soros. Empecemos por lo jurídico. En 2002 la justicia francesa condenó a Soros por uso de información privilegiada. Cosa juzgada.
Pero su verdadera historia empezó en 1992. Soros apostó en contra de la libra esterlina y quebró al Banco de Inglaterra. Tomó libras prestadas, las vendió masivamente, compró otras monedas y apostó a que el Banco no podría sostener la paridad. Cuando la confianza se rompió, la libra cayó y Soros se embolsó cerca de mil millones de dólares. Esa es la esencia brutal del short selling: uno gana cuando el activo cae. Y con leverage, es decir, con dinero prestado, gana mucho más. Eso fue lo que hizo Soros.
Druckenmiller, su mano derecha, le propuso hacer la operación gradualmente, pero Soros le dijo “Vamos a la yugular”. Años después, cuando le preguntaron en 60 Minutes por las consecuencias sociales de sus especulaciones, Soros respondió que solo le importaba el dinero.
Ese es el Soros real, antes del maquillaje filantrópico: el especulador sin escrúpulos, el hombre que entendió que la confianza es un activo y que también se puede vender en corto. Su genio consiste en detectar fragilidades, amplificarlas con dinero prestado y cobrar cuando algo se rompe. Gana cuando otros pierden. Gana con la volatilidad, con la devaluación, con el pánico, con la crisis y con el caos.
Después trasladó ese método a la política. Desde Open Society apuesta en contra de la confianza de los Estados. El activo ya no es la libra, sino la legitimidad de elecciones, jueces, fronteras, gobiernos y soberanía. Financia ONGs, litigios, medios, activistas, observatorios y redes de presión. Hablan de democracia y derechos humanos, pero erosionan desde afuera la autoridad de los Estados y sustituyen la decisión democrática por presión internacional y chantaje moral.
En eso consiste la desestabilización moderna, en financiar ecosistemas de observatorios, medios, abogados, ONGs y activistas. Todo sin votos, sin mandato y sin responder ante los ciudadanos del país intervenido.
Y, como en los mercados, la operación mejora con apalancamiento. Soros pone una parte del dinero, pero luego entran cooperación internacional, agencias públicas, universidades, multilaterales y gobiernos. Por ejemplo, el East-West Management Institute, una organización asociada al ecosistema Open Society, recibió más de 270 millones de dólares del gobierno estadounidense. La ONG aparece como sociedad civil independiente y la agenda avanza con recursos de todos.
Ahí está el beneficio. Soros no necesita cobrar un cheque cada vez que un país entra en crisis. Le basta con que la crisis aumente el valor de su red. Donde cae la confianza institucional, sube la demanda por sus ONGs, verificadores, litigantes y burócratas morales. La inestabilidad lo vuelve indispensable.
Por eso Omar Bula tiene razón en desconfiar de Soros. Él no es sociedad civil, sino poder privado transnacional disfrazado de virtud pública. Y cuando un poder privado vive de erosionar la confianza de los Estados nacionales, lo mínimo que puede hacer un canciller serio es ponerlo bajo sospecha.
Falsa narrativa 2:
Fue una victoria muy apretada. El país está dividido.
Falso. El país no está dividido. Sin los 5 millones de votos que puso el aparato del Estado y el fusil, la voluntad nacional seria de un 60%-40% a favor de la oposición. La izquierda está famélica.
Adicionalmente, y esto es muy diciente: el candidato del gobierno hubiera tenido mejores resultados si, como en oportunidades pasadas, el régimen de Venezuela hubiera podido meterle dinero a las elecciones. Con Maduro suelto, otro gallo cantaría.
Las cosas como son.
Detalles en #VelezPorLaMañana
https://t.co/R1OrSk70eY via @YouTube
Pte Petro
Cuando usted renuncie al indulto por el cual yo voté, aclare el dinero que recibió en oscuras bolsas, se haga un examen toxicológico, y cuando Juan Manuel Santos le pida a los americanos que publiquen el dossier de Odebrecht, tendrá usted por lo menos algo de honor para tan siquiera poder hacer esa sugerencia
🥇📹EL MEJOR VIDEO DEL 2025 | Esta es una pieza histórica que todo el mundo debe ver completa, en la que el diminuto y malvado enano de mente y cuerpo Eduardo Montealegre fue humillado y reducido a estiércol en vivo en un debate por parte del profesor Mauricio Gaona.
¡Es imperdible y muy entretenido!
¡Cuando habla el enano uno se divierte y cuando habla el profesor uno aprende!
Durante todo el debate se puede ver claramente el sufrimiento y los nervios del enano malvado que estuvo a punto de retirarse varias veces porque no soportaba el estrés de la manera como le dieron una paliza intelectual sin precedentes. ¡Compartir y ver! ❤️🔥🙏🏻
Reflexión:
Faltan 22 meses del peor y más oscuro gobierno de la historia y seré cruel y crudo Gustavo Petro debe terminar y así no lo quieran uds lo va a realizar
La investigación en el CNE y cuando pase a la comisión de acusación de la camara de representantes tomara más de año y medio, no se desgasten ni entren en el juego de Petro que lo que busca es la agitación de su sector delirante para salir a las calles a ejercer violencia
Petro debe terminar su periodo como un inepto y no salir antes como un mártir (no me desgasto no va a pasar por más que invoquen el artículo 109)
Lo que el quiere es tener una oposición que le caiga en ese juego para victimizarse y obtener su rédito político de cara al 2026
Les pido prudencia y sensatez, muchas veces las cosas no son como se quieren sino como se deben
Centremos la atención en lo fundamental Ricardo Roa no debe ni puede seguir siendo Presidente de Ecopetrol la presión debe estar orientada allí y la Fiscalía debe realizar la investigación en el marco de la ley el no tiene fuero especial.
Petro y sus abogados estarán ocupados y eso es bueno, que desgaste fuerzas en este tema y el país pueda respirar en otros temas fundamentales
Aquí somos respetuosos de la posición de cada quien que ejerce oposición pero mi deber como persona sin radicalismos es enviar un mensaje de mesura y verdadera reflexión
Un abrazo 🫂
Y esto es bueno y más si estamos unidos para el 2026
Los que están de acuerdo conmigo les pido una replicación 🔁
Urgente 🇨🇴
En 150 segundos Iván Duque le explica a los Colombianos como el gobierno Petro quiere iniciar la expropiación de sus ahorros
Magnífica explicación que debe ser replicada
Quedan dos años
No permitamos que nos quiten el país y la libertad
Bravoooo Pdte
Excelente Dr Sebastián, @sebaslopezv así se habla, ya basta de tanta tibieza, en dos años Petro destruyó los logros obtenidos por gobiernos anteriores y nosotros rumbo al abismo creyendo que no seremos Venezuela.
Muchos sienten hoy desamparo y desesperación por las acciones del gobierno. Esto debería ser un llamado al Congreso para actuar y evitar la destrucción del país. No pueden ser cómplices
#CinismoEs
🍿Después de este día tan pesado, escuchar esta trapeada magistral al calvo de barba piojosa de Carrillo me hizo relajar, que delicia, voy como la 5ª repetición. #PazInterior 🐼https://t.co/dn3jKUhsnU
El Presidente Iván Duque hace un llamado a los colombianos a que salgamos a rodear el sistema de salud.
Este mensaje debe llegar a todos los rincones de Colombia.