mae_kei

よろしくです。フッ軽です。

[mae_kei @maekei19]

謎のスリットも大好きです！

[mae_kei @maekei19]

この紐は何のために付いてるの！？ねえ！？と問い詰めたくなる紐が大好きです。

[mae_kei @maekei19]

久しぶりに卓球したら楽しかった！

[mae_kei @maekei19]

海気持ちいい〜！

[mae_kei @maekei19]

謎のヒモが好きです。

[mae_kei @maekei19]

ハローハローハロー

[mae_kei @maekei19]

@ken17585319 全く道徳的な話はしていませんよ。大学が成果を出す為に必要な体制の話をしているだけなので。公的機関の体制について考える際、もちろん経済とは切っても切れない話です。なので目を逸らしている訳ではなく、あらゆる観点で見て、どのように最適化するべきかを考えるべきですよ。

[mae_kei @maekei19]

@ken17585319 そもそも蔑視している訳ではないですが、儒教ではなく資本主義への批判かと。よく例に出される話ですが、基礎研究の分野でノーベル賞など、多く受賞できていたのは（経済的な見込みによる）選択と集中ではなく、広く基礎研究に投資していたからですよね。

[mae_kei @maekei19]

@ken17585319 仮に稼ぐ部門作るとしても相当な人、資金、時間がかかりますよね。そもそも事業で稼ぎ研究開発をするのなら企業がやってますし、それとは異なる、経済システムから距離を置いた環境を提供するのが大学の役目なのでは？

[mae_kei @maekei19]

@ken17585319 稼ぐのに必死になってたら研究できないですよね。そもそも経済学は稼ぎ方を研究している訳ではないですよ。

[mae_kei @maekei19]

@neko_bumi →考える営みもあるだろうと思うわけです。その意味で、アーティストが自身の表現の意図や狙いをまとめるべき表明すべきという点は仰る通りだと思うのですが、その効果を測定し評価するのは100年後の誰かであってもよいのではないでしょうか。

[mae_kei @maekei19]

@neko_bumi すみません評価と効果測定がごっちゃになってますね。人の心や感情をある一面において効果測定できたとして、その測定方法で還元できないものに価値がある場合はないのでしょうか？また、その効果が現れるようになるのが10年後あるいは100年後かもしれない。そのようなものをどうやって評価するか→