IBAN’dan, açıklama yazmadan ödeme alan esnafın hesabına giden 1.000 TL’yi tespit edip vergi cezası kesmeni sağlayacak yapay zekâ destekli sistemlerin var. Ama fon piyasasında bir senede %40.000 getiri sağlayan fonun döndürdüğü pisliği tespit edecek mekanizman yok. Öyle mi?
Muhalif gazeteci, belediye başkanı veya sosyal medya fenomeni gözaltına alındığında sekiz açıdan, 4K çözünürlükte; elleri arkadan kelepçeli, kafası öne eğik şekilde karakola götürülürken görüntülerini servis edebiliyorsun. Ama bu fon olayının başındaki adamların gözaltı videoları tost makinesiyle çekilmiş gibi: karanlık, çamur gibi görüntü; suratları bile belli olmuyor. Öyle mi?
Millet yurt dışında okuyan çocuğuna 1.000 euro harçlık gönderirken banka 50 tane açıklama, izah, belge talep ediyor; havale MASAK denetimine takılıyor. Ama bu adamların İsviçre’ye gönderdiği yüz milyonlarca frankı tespit edemiyorsun. Öyle mi?
Bu iş sıradan bir dolandırıcılık hikâyesi değil. Kaybolan para ne kadar büyükse, işin skandal boyutu daha da büyük.
Bu NEEEEE?
Allahım KANIM dondu Bu ne?
NEREDE BU İNSANLAR?
Kurtuldular mı?
Allahım Allahım PSİKOLOJİM tamamen çöktü 😞😞😞😔😞😔😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
https://t.co/nXAsnln7LR
@StarbucksTR Ne yardım ettiğinize dair net bir cümle, ne de acımızı paylaştığınıza inandığımız bir kelime okuyamadım. Sizden bir gün bir sıcak kahve içme fikri aklıma gelirse bugün soğukta kalan çocukları zihnime kazıyacağım. Size yazıklar olsun.
📌 Satıcı, sattığı malın kusurlu olduğunu bilmese dahî; sattığı maldan sorumludur.
⚖️ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas No: 2017/664, Karar No: 2017/573
Tarafların evli olmalarından dolayı birbirlerinin özel alanına giren hususlara kolayca ulaşabilme imkanına sahip olmaları, eşlerin hiçbir sınır olmaksızın birbirlerini gözetleyebileceği ve denetleyebileceği şeklinde yorumlanamaz.
Yargıtay 12.Ceza Dairesi
2019/2121 E.
2019/5170K.
Tebligat usulsüz olsa bile, borçlu vekili Uyap'tan vekaletname sunmuşsa, vekaletnamenin icra dairesince dosyaya eklendiği tarihte artık tüm belgelere erişim imkanı sağlanabildiği için borçlu vekili TEBLİĞİ ÖĞRENMİŞ SAYILIR"
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2019/11629 E.
2020/3376 K.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
HMK 199. madde uyarınca mail yazışmalarının delil olarak kabul edilmesi gerekir.
Esas No: 2017/1014
Karar No: 2020/4488
Karar Tarihi: 10.06.2020
SOLLAMA YASAĞI • BİLİNÇLİ TAKSİR
Sollama yasağı olan yerde yapılan sollama sonucu oluşan suç bilinçli taksir ile işlenmiştir.
Yargıtay 12.Ceza Dairesi
E: 2016/556
K: 2017/3865
Belirsiz alacak davası niteliği gereği istisnai bir dava türü olmakla davasını belirsiz alacak davası olarak açan kişi bunu açıkça dilekçesinde belirtmelidir.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas Numarası: 2021/485
Karar Numarası: 2021/971
Karar Tarihi: 07.07.2021
“…süresinde cevap dilekçesi vermemek suretiyle davanın inkârı ileri sürülen vakıaların inkârı niteliğinde olup bu inkarın zamanaşımı def'ini de kapsadığı söylenemez…”
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2020/36 E.
2021/974 K.
08.07.2021