El general Fernando Mora, un hombre de honor, digno de pertenecer a la Guardia Civil. El teniente general Luis Antonio del Castillo, un cobarde y in lacayo que ya habría dimitido si le quedase algo de dignidad
A la UCO le ha salido muy caro cumplir con su deber de investigar la corrupción de los jefes de este tipo. Lo han pagado con campañas feroces, señalamientos y hasta operaciones de una cloaca mafiosa dedicada a arruinarles la vida.
Qué absoluto sinvergüenza.
Otro q va de víctima y sirve al “puto amo” en vez de a la Institución a la que pertenece. Son sus actos los que le envilecen, no las críticas por haberlos cometido. Y son los jueces quienes lo señalan y lo imputan, no los periodistas o la oposición . https://t.co/PWB8G1zgyR
Rafa Latorre: "El delito de tráfico de influencias nos remite al caso Noos. Todo lo que era muy fácil de entender cuando lo protagonizaba Iñaki Urdangarín, ahora nos quieren decir que es un dislate, una confabulación, un complot judicial con Begoña Gómez".
Ahora tampoco les gusta el jurado popular. No les gusta nada. Quizás algunos lo que desean, en el fondo, es un tribunal formado por tertulianos afines y juristas de cuarto de baño. Y si se puede dictar la sentencia absolutoria sin necesidad de juicio, pues muchísimo mejor.😉
A ver si así se entiende. Si mañana el PP necesitase a VOX para gobernar y algunos destacados de VOX andasen con líos en los tribunales, si estos pidiesen amnistiarlos a cambio de la investidura y el PP tragase, muchos que ahora aplauden la medida la rechazarían espantados. Dirían "es inconstitucional", "es que debe haber una justificación", pero claro que la habría, el papel todo lo aguanta (necesidad imperiosa de combatir la corrupción, cumplir el mandato constitucional de que haya presupuestos, la que sea). El problema es que el TC y (de momento) el TJUE dicen que no pueden analizar si esa justificación es real, basta con que se ponga en la ley. Este es el traje con el que deberá vestirse nuestra democracia en el futuro: nuestros dirigentes políticos, por el juego de las mayorías parlamentarias, podrán perdonarse los delitos así mismos y a los suyos. Por la razón que sea.
🚨🚨Respaldo cada letra de estas palabras del Juez Marchena.
Es lo que algunos venimos defendiendo hace ya unos años.
La diferencia entre la crítica legitima a las resoluciones judiciales y la descalificación permanente a los jueces, etiquetándolos.
No dejen de oírlas. 👇👇👇
La ley de amnistía sigue siendo lo que dijimos que era, una vergüenza: la compra de votos a unos delincuentes para estar o seguir estando en la Moncloa. La prostitución de la política. No le deis más vueltas…
“El pacto con Bildu era la última frontera moral de la democracia española. Una vez cruzada, todo se hizo posible. Mentir, robar, dividir, demoler. Fue el punto de no retorno. De ahí no se vuelve intacto”.
Magnífica @cayetanaAT una vez más.
🚨🚨Recuerdo a mi profesor de derecho internacional público de la Autónoma. Nos explicó muy bien el conflicto histórico de Gibraltar. Estoy seguro que hoy no estará nada contento, pues era muy crítico con las históricas cesiones de soberanía a favor del peñon, máxime si se hacen sin el refrendo del parlamento que me temo será, una vez más, un convidado de piedra en las decisiones de política exterior de España, como ocurrió en el Sáhara.
Ojo, la STJUE se limita a responder a las dudas del TCuentas (sobre responsabilidad contable) y de la AN (terrorismo). El núcleo esencial de la misma es si la amnistía afectó a los intereses presupuestarios de la UE y la respuesta es contundente: no (tampoco a la directiva de terrorismo). Ello allana la vuelta de Puigdemont a España, pero no de forma automática ni, creo, antes de unos meses. Si la amnistía afectó a la separación de poderes y a la independencia judicial como valores del art. 2 del Tratado Fundacional es algo que el TJUE decidirá fundamentalmente en respuesta a otras cuestiones prejudiciales que aun están pendientes.
🔴🔴URGENTE| El AVISO del magistrado del Supremo D. Manuel Marchena: “Estaríamos coqueteando con el abismo si por cualquier circunstancia, en la España actual, se tomará la decisión política de poner límites injustificados a la acusación popular”.
La justicia, los cuerpos de seguridad y la prensa existen para limitar el poder político, no para someterse a él. Cuando se ponen al servicio del gobierno, se acaba la democracia.
El sanchismo exige adhesión incondicional o purga. Puro autoritarismo.