@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos Si, con las características de ambos sería imposible, aunque demostrar imposibilidades es posible también pero en este caso siempre se presumirá que existe
@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos No, sería imposible en nuestro mundo que algo así ocurra, y si llegara a ocurrir entonces no es ley, pero si te refieres hipotéticamente tampoco, porque él pudo haberlo causado perfectamente, porque todo lo que observas y observarás vendría siendo causado por él
@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos Podría saltarse alguna ley si el quisiese, pero no porque pueda significa que quiera hacerlo, como dije antes, puede que le guste el orden, y si es así nunca se saltará una ley
@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos Que todo lo que ocurre en este mundo fue causado por él, ya sea directa o indirectamente.
Y si, que es causa directa o indirecta de las leyes, ya sea porque él es causa de algo más fundamental que desemboca en dichas leyes o le gusta dicho orden y que se cumplan estas siempre
@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos Y las premisas de Dios pueden ser perfectamente falsas, tendrías que demostrarlo, y ahí es que se complica, porque no puedes llegar a una contradicción y por tanto no sabrás si es falsa o verdadera
@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos Pues si, la diferencia con tu papá Noel es que aunque no se pueda comprobar con toda la población, si se podría con una parte de esta, y los resultados se infieren a toda la población, esto no nos dice con total certeza que tu papá Noel no existe, pero si que muy posiblemente
@jmgs_es@34Nil35@OoCAteos No podría considerar una premisa como cierta sin antes demostrarlo, si lo definimos de tal manera que sus implicaciones no sean falsables o comprobables entonces no hay manera de demostrar si existe o no