MałgorzataK. 🇵🇱

Chrześcijaństwo to nie jest obciach ✝
Jestem Polką i mam obowiązki polskie.
#ZawszeZaPolską
Hejterów wyciszam

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

KRAKÓW. SZEŚĆ OFIAR ŚMIERTELNYCH. 16 RANNYCH. CZAS NA ROZLICZENIE DZIAŁAŃ PAŃSTWA.

W dniu zamachu obowiązywał stopień alarmowy BRAVO. Tymczasem wciąż potrzebujemy odpowiedzi na fundamentalne pytania:

1.Ile radiowozów rzeczywiście uczestniczyło w bezpośrednim pościgu?
2.Czy siły policyjne były prawidłowo rozmieszczone i wyposażone?
3.Czy zabezpieczono odpowiednio szybko wszystkie dowody, w tym cyfrowe?
4.Dlaczego minister Kierwiński tak wcześnie publicznie wskazywał na prawicową ideologię sprawcy?
5.Jakimi konkretnie ustaleniami służb dysponował?

Art. 7 Konstytucji RP nie jest dekoracją. Władza działa na podstawie i w granicach prawa.

Jeżeli ujawnione zostaną zaniedbania funkcjonariuszy publicznych, należy zbadać również przesłanki odpowiedzialności z art. 231 k.k.
Odwaga policjantów, którzy zatrzymali napastnika, zasługuje na najwyższy szacunek. Nie może jednak zastępować oceny decyzji ich przełożonych.
Minister odpowiada politycznie za funkcjonowanie podległych mu służb. A tam, gdzie istnieje podejrzenie naruszenia prawa, konieczne jest niezależne wyjaśnienie odpowiedzialności prawnej.
Państwo ma chronić obywateli przed zamachem, a nie ograniczać się do tłumaczenia po tragedii, dlaczego nie wszystko zadziałało.

[ZdzisławKrasnodębski @ZdzKrasnodebski]

Pan Premier w swoim dzisiejszym przemówieniu, zwierającym parę mistrzowskich insynuacji i politycznych ciosów, pochwalił się również sukcesem - polskim promem Bursztyn Unity. Jego „chrzest” ma się odbyć jutro w Szczecinie.

No to przypomnijmy fakty:

Faktyczną budowę promu M/F Bursztyn Unity rozpoczęto w marcu 2023 roku w Gdańskiej Stoczni „Remontowa”. Kontrakt na realizację całej serii trzech nowoczesnych jednostek ro-pax podpisano wcześniej, w listopadzie 2021 roku.

Kluczowe etapy powstawania jednostki:
•Listopad 2021 r. Podpisanie umowy między spółką Polskie Promy a Gdańską Stocznią „Remontowa” na budowę trzech promów.
•Marzec 2023 r. Rozpoczęcie fizycznej budowy drugiego promu z serii (oznaczanego jako nr budowy 102, późniejszego Bursztyn Unity).
•28 września 2026 r. Rozpoczęcie pierwszych prób morskich na wodach Zatoki Gdańskiej.
•23 października 2026 r. Oficjalne podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego i przekazanie statku armatorowi.
•28 października 2026 r. Opuszczenie gdańskiej stoczni i wypłynięcie w dziewiczy rejs w kierunku Świnoujścia oraz Szczecina.

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

CUD NAD WISŁĄ XXI WIEKU. TYLKO CZY BEZPIECZEŃSTWO POLAKÓW MOŻE ZALEŻEĆ OD CUDÓW?
W Krakowie mieliśmy serię niemal niewiarygodnych zbiegów okoliczności:
1)W interweniującym patrolu policji – były komandos, spadochroniarz.
2)Niedaleko miejsca starcia – dwóch znakomitych chirurgów.
3)Przy rannych na Rynku – pielęgniarki po służbie i działacze Irlandzkiej Obrony Cywilnej.
4)Napastnik został trafiony, a jego broń wypadła mu z rąk, co mogło zapobiec kolejnym ofiarom.

A teraz koniec opowieści o cudzie.

Zacznijmy rozmawiać o odpowiedzialności państwa.
W Polsce obowiązuje stopień alarmowy BRAVO. Tymczasem trzeba zapytać, dlaczego interweniujący policjanci nie dysponowali odpowiednim uzbrojeniem i wyposażeniem ochronnym. Dlaczego broń długa nie jest standardowo dostępna w radiowozach. Co by było, gdyby w patrolu nie było byłego komandosa? Gdyby w pobliżu nie znaleźli się chirurdzy i pielęgniarki? Gdyby napastnik nie utracił broni?

Ilu ludzi jeszcze by zginęło?
Bohaterstwo policjantów i przypadkowych świadków zasługuje na najwyższy szacunek. Ale nie może zastępować procedur, wyposażenia i przygotowania państwa. Bezpieczeństwo obywateli nie może być loterią, w której o przeżyciu decyduje szczęśliwy zbieg okoliczności.

Bo następnym razem cudu może nie być.

[Milosz Lodowski 🇵🇱 💯 @miloszlodowski]

Czuj Duch!

Polska to zbyt ważna rzecz by oddać ją narracyjnie tandetnym kabareciarzom i ludziom, którzy nie rozumieją czym jest zgodność formy z treścią...

[Milosz Lodowski 🇵🇱 💯 @miloszlodowski]

Czuj Duch!

Jeśli po to by wyznaczyć termin i czas specjalnej operacji antykonstytucyjnej śledzono środkami operacyjnymi prezesa Święczkowskiego, to mamy rozumieć, że także śledzono p. Prezydenta?

Grubo.

[Piotr Gursztyn @PiotrGursztyn]

Cytat, który zostanie zapamiętany.
Anna Korwin-Piotrowska:
"Kiedy zobaczyłam prezydenta, napięłam wszystkie mięśnie".

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

PANI KORWIN-PIOTROWSKA! MAMY PROBLEM. I TO NIE Z MATEMATYKĄ, TYLKO Z PRAWEM.
Im głębiej zaglądamy do historii przepisów o Trybunale Konstytucyjnym, tym bardziej osobliwa staje się próba udowodnienia, że 8 sędziów może stanowić kworum wynoszące 2/3 z 15. Otóż już art. 14 ust. 2 ustawy o TK z 1 sierpnia 1997 r. przewidywał wymóg obecności co najmniej 2/3 ogólnej liczby sędziów Trybunału.
DOKŁADNIE TAKIEGO SAMEGO SFORMUŁOWANIA używa art. 8 ust. 1 ustawy z 2016 r.
A teraz najlepsze! 😂
W komentarzu do ustawy z 1997 r., autorstwa Zdzisława Czeszejki-Sochackiego, Leszka Garlickiego i Janusza Trzcińskiego, nie przedstawiono koncepcji pomniejszania ustawowej liczby sędziów o osoby odsunięte od orzekania.
15 sędziów. 2/3. Dziesięć osób.
Bez politycznej kreatywności. Bez odejmowania niewygodnych sędziów. Bez głosowania nad wynikiem dzielenia. Tymczasem dziś próbuje się nam wmówić, że wystarczy odsunąć kilka osób, aby odpowiednio zmniejszyć mianownik i ogłosić osiągnięcie kworum. Pani Korwin-Piotrowska, czy naprawdę trzeba było czekać niemal 30 lat, żeby odkryć, że 2/3 z 15 może wynosić 8. A może problem nie tkwi w przepisach, tylko w tym, że ich tradycyjne rozumienie nie pasuje do aktualnych potrzeb?
Bo prawo można interpretować. Ale arytmetyki nie można uchwalać większością głosów. Jeszcze chwila i usłyszymy, że Kopernik też się mylił, bo Zgromadzenie Ogólne przegłosowało, że Słońce krąży wokół Trybunału!

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY. PLAN PRZEJĘCIA WŁADZY, KTÓRY NIE WYPALIŁ. CO TERAZ?

Najpierw odsunięcie prezesa Święczkowskiego i wiceprezesa Sochańskiego. Potem przejęcie kierowania TK przez Annę Korwin-Piotrowską, policyjne zabezpieczenie budynku i próba stworzenia nowego ośrodka decyzyjnego. Scenariusz wyglądał na starannie przygotowany. Pozostaje ustalić, kto go koordynował, kto wydawał polecenia Policji i jaka była rzeczywista rola polityków. Nie przewidziano jednego Karola Nawrockiego. Prezydent przerwał podróż do Senegalu, wrócił do Warszawy i osobiście pojawił się w Trybunale. Zamiast spokojnego postawienia wszystkich przed faktem dokonanym nastąpiła otwarta konfrontacja. A teraz zaczynają się prawdziwe problemy.

Po pierwsze – legalność. Czy Anna Korwin-Piotrowska miała jakąkolwiek skuteczną podstawę do odsunięcia kierownictwa TK?

Po drugie – Zgromadzenie Ogólne. Bez wymaganego kworum nie będzie skutecznych uchwał.

Po trzecie – budżet. Kto i na jakiej podstawie przyjmie projekt finansowy Trybunału na 2027 rok?

Po czwarte – odpowiedzialność. Kto podejmował decyzje, kto przygotowywał działania Policji i czy przekroczono uprawnienia. Zastrzeżenia prawne nie ograniczają się do jednego obozu politycznego. Pojawiają się również w środowiskach prawniczych dalekich od dotychczasowego kierownictwa TK. I tu dochodzimy do sedna: można zabezpieczyć budynek Policją, ale nie można policyjnym kordonem stworzyć kompetencji, których nie przyznaje ustawa. W mojej ocenie wydarzenia te rodzą poważne podejrzenie próby siłowego podporządkowania konstytucyjnego organu państwa. Ich kwalifikacja karna wymaga jednak ustalenia faktów i odpowiedzialności konkretnych osób. Plan miał zakończyć spór o Trybunał. Tymczasem otworzył spór znacznie poważniejszy – o granice władzy i odpowiedzialność za ich przekroczenie. A historia z pewnością jeszcze się nie skończyła.

[MałgorzataK. 🇵🇱 @mal_kow]

🫵👇

[MałgorzataK. 🇵🇱 @mal_kow]

@zygzet Mówi więcej niż tysiąc słów 😔

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

Panie Generale, Policja ma stać na straży prawa, a nie ogłaszać własną niewinność!
Przeczytałem Pański list do funkcjonariuszy z 1 listopada 2026 r. Dużo w nim o honorze, służbie Narodowi, bezpieczeństwie i patriotyzmie. Zabrakło jednego – konkretnej podstawy prawnej działań Policji w Trybunale Konstytucyjnym. Twierdzi Pan, że wszystkie działania były zgodne z prawem. Zatem proszę odpowiedzieć:
Na jakiej podstawie prawnej uniemożliwiono wejście do TK jego Prezesowi i Wiceprezesowi?
Kto wydał polecenia funkcjonariuszom i jakie były ich granice?
Czy Policja samodzielnie oceniła legalność zarządzeń Anny Korwin-Piotrowskiej, czy bezkrytycznie przyjęła jej stanowisko?
Dlaczego w liście nie przedstawiono dokumentów pozwalających zweryfikować legalność interwencji?
Art. 7 Konstytucji nie pozostawia miejsca na interpretacyjne akrobacje: organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Ogólne zadanie zapewnienia bezpieczeństwa nie daje Policji nieograniczonych kompetencji do ingerowania w funkcjonowanie konstytucyjnego organu państwa.
Pisze Pan, że Policja nie jest stroną politycznego sporu. Słusznie. Tyle że o apolityczności Policji świadczą jej działania, a nie deklaracje komendanta. Przywołuje Pan również zagrożenia hybrydowe i bezpieczeństwo wschodniej granicy. To poważne sprawy. Ale nie mogą służyć do uchylania pytań o legalność interwencji pod TK. Nie kwestionuję poświęcenia tysięcy uczciwych funkcjonariuszy. Właśnie dlatego uważam, że mają prawo wiedzieć, czy kierownictwo Policji nie naraziło ich na odpowiedzialność za wykonywanie prawnie wątpliwych poleceń. Panie Generale, mundur nie jest immunitetem od odpowiedzialności, rozkaz nie zastępuje ustawy, a patriotyzm nie zwalnia z przestrzegania Konstytucji. Zamiast listu pełnego zapewnień proszę przedstawić podstawy prawne, polecenia i dokumentację działań. Bo jeżeli jedynym argumentem za legalnością policyjnej interwencji jest zapewnienie jej komendanta, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to nie mamy do czynienia z kontrolą legalności. Mamy do czynienia z propagandą własnej nieomylności.

[Dariusz Lasocki @Dariusz_Lasocki]

Najśmieszniejsze jest to, że @MaciejBerek to zupełnie nikt. Przeciętny obywatel.

Bez pracy
Bez immunitetu
Bez uprawnień zawodowych.
Z infamią na pokolenia.

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

Polska przechodzi do historii kryminalistyki. Dotąd przestępcy uciekali PRZED policją. Teraz, po domniemanym popełnieniu czynu zabronionego, uciekają DO radiowozu. Nowa dyscyplina olimpijska: sprint po policyjną ochronę. Pionierstwo na skalę światową!

[Dariusz Lasocki @Dariusz_Lasocki]

Pan Berek powinien zostać obywatelsko zatrzymany,

❌Nie ma immunitetu.
❌Nie jest nawet radcą prawnym.
❌Ba, nie ma nawet pracy.

Każdy kto go widzi powinie go zatrzymać.

Powyższe wynika z art 243 K.k.

[MałgorzataK. 🇵🇱 @mal_kow]

🤭😂

[Kurt Fasan @KurtFasan]

Szymek, przykryj Władka, odwróć się i śpij dalej.

[Piotr Kusznieruk @PiotrKusznieruk]

Dwa zdarzenia. Dwie reakcje policji. Jedno państwo – ale czy jedno prawo dla wszystkich?
Piotr W., który według dostępnego opisu trzymał ręce przy sobie, został zatrzymany, skuty kajdankami i trafił do policyjnej izby zatrzymań.
W drugim przypadku, podczas przepychanki z Prezydentem RP, uczestnicy wyraźnie używali rąk, napierali i nie ustępowali mimo wezwania. A policja? Brak widocznej analogicznej reakcji.

Art. 222 k.k. – naruszenie nietykalności funkcjonariusza: do 3 lat więzienia.
Art. 135 § 1 k.k. – czynna napaść na Prezydenta RP: od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.
O tym, czy doszło do przestępstwa, muszą rozstrzygać fakty i przepisy, a nie polityczne sympatie.
Jeżeli jeden człowiek trafia w kajdankach na dołek, a wobec innych policja nie reaguje równie stanowczo, społeczeństwo ma prawo żądać wyjaśnień. Państwo prawa nie może działać według zasady: surowo wobec jednych, pobłażliwie wobec drugich. Bo jeśli o reakcji policji decyduje nie zachowanie człowieka, lecz to, po której stronie politycznego sporu stoi, to nie jest równość wobec prawa. To polityczna selektywność w egzekwowaniu prawa.

[ZdzisławKrasnodębski @ZdzKrasnodebski]

Has Ursula von der Leyen @vonderleyen already condemned Donald Tusk for sending police to the Constitutional Tribunal and violating the law?@EU_Commission @Europarl_EN

[MałgorzataK. 🇵🇱 @mal_kow]

RT @KurtFasan: Pierwszy Obywatel.

Poszedł nie dywanem, tylko murkiem przy płocie, cienkim, śliskim i postawionym po to, żeby żeby rozdziel…

[Andrzej Bartkowiak @ABartkowiak_PSP]

Jako przedstawiciel Klubu Generałów i Oficerów Pożarnictwa deklaruję, że jesteśmy gotowi stanąć na każde wezwanie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jeśli wymagać tego będzie dobro i bezpieczeństwo naszej Ojczyzny. Polska zawsze była, jest i będzie dla nas najważniejsza. Służba Ojczyźnie nie kończy się wraz ze zdjęciem munduru czy przejściem w stan spoczynku. To zobowiązanie na całe życie. Niezależnie od okoliczności i politycznych podziałów pozostajemy wierni wartościom, którym poświęciliśmy lata służby. Bogu na chwałę, ludziom na pożytek, Ojczyźnie na służbę! 🫡❤️🇵🇱