Malene Rask Thoftgaard

Virologist and science addict. Takes coffee black and tea with milk. Like boardgames, rarely read the rule book. Views are my own. #optoutside

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@signebjoerg Måske Experimentarium?

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

Jeg er åbenbart typen der dømmer mine kollegaer på hvad deres arbejdssoundtrack er #radionovawhy

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

.@Pottegard sætter i @ZetlandMagasin webinar meget præcist ord på den absolut største faglige udfordring jeg, som virolog, har med Covid: At usikre forskningsfund bliver blæst stort op og gøder vaccinefrygt

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

Commute life comming up. Jeg kan da ikke være den eneste der ærger sig over manglende integration af #eReolen i #applecarplay. Findes der mon en løsning?

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@RikkeTranberg Tag et par panodiler og glæd dig over at dit immunforsvar lader til at tage godt imod vaccinen

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen @KVarming Så de tre år jeg brugte på en PhD om zoonotisk influenza diskvalificerer mig?

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen @KVarming Mine professionelle kompetencer ligger indenfor molekylær virologi og assay teknologi, og ikke indenfor teststrategier.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen I min optik er det tolkningen og formidlingen af testresultaterne der er problemet her og ikke selve assayet. PCR tests gør nu engang det de er designet til, de opformerer DNA intet mere, intet mindre.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Ikke ubrugelige, men estimater. Det er bare det bedste vi kan i forhold til effektiv isolering af virus og brud på smittekæder

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Min pointe er at alternativet til PCR testen er mere værdiløse. Er det ikke bedre at overestimere end at underestimere?

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Men det et simpelthen ikke assayets skyld og det er urimelig at angribe teststrategien på baggrund af retorik. Det er sundhedsmyndighedernes formidlingspraksis der skal revurderes.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Det er jeg uenig i. Det er absolut ikke værdiløst, for det er den hurtigste metode ift effektiv opsporing af potentielt smittede, selvom det i tilfælde vil være misvisende. Man dyrker ikke fordi man ikke vil, men fordi det er langsomt og potentielt umuligt.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Det kommer helt an på assayet; blandt andet hvilket taget man prøver at opformere, hvilket enzymkit man anvender, hvilken PCR platform man bruger o.l.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Nej, men dyrkning af virus er ikke effektiv i isoleringsstrategien. Hvis vi skulle vente på dyrkning for hver potentielt smittet ville vi ikke være i stand til at bremse noget.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Ja det er korrekt, men hvad er det problemet er i at lave en stærkere kopi af originalen?

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen PCR påviser at man har virus arvemateriale i sit prøvemateriale. PCR giver mening da påvisning af infektiøst virus ved dyrkning tager (lang) tid og derfor ikke er effektiv i forhold til isolering af potentielt smittede.

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@FlemmingSvenss1 @Jesper_Buhl @Engelsby @Heunicke @MadsAlbertsen85 @stinuslindgreen Ct har ingen betydning for om detektion sker af infektiøs virus. Det spiller kun ind i hvor mange opformeringen der sker af arvematerialet, og kan korrekt nok give anledning til uspecificitet på assayet

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@RikkeTranberg Eller bagtrop?

[Malene Rask Thoftgaard @malenerask]

@Warberg Hun var mere Twilight typen eller?!