Lo que los jueces determinen, eso haré, porque yo no actúo como usted. Ninguna cantidad de dinero, eso sí, le devolverá la dignidad que usted pierde con su forma de conducirse. Y, por cierto, sabe perfectamente que la indemnización que se le reclamaba estaba destinada a los familiares y supervivientes del accidente de tren de Adamuz. No estaría de más que asumiera sus graves responsabilidades en ese hecho.
Que su insulto no sea delito no impide que sea una muestra de bajeza, ignorancia, mala educación y absoluta pobreza moral. En su caso concurren todas, junto con la supervisión de uno de los accidentes ferroviarios más mortíferos de nuestra historia. Es usted demostración viviente de la ruina intelectual de una política que, sin ideas ni escrúpulos, convierte el ataque a la prensa en coartada para ocultar su propia mediocridad.
Recordemos que Silvia Intxaurrondo y demás personajes firmaron un manifiesto “en contra del golpismo judicial y mediático” poniéndose del lado de los delincuentes corruptos y contra los medios que destapábamos los delitos por los que han acabado siendo condenados. Cloaca.
- Pero, aparte del caso Plus Ultra, la trama de hidrocarburos, la cátedra de Begoña, el enchufe del hermanísimo, las joyas de Zapatero, el caso Servinabar, el rescate, previa comisión, de Tubos Reunidos, el Tito Berni, Forestalia, la trama Cerdán de amaño de obra pública y la red de extorsión de Leire Díez,
¿Qué tienen contra el PSOE y el Gobierno?
Ansia y sólo ansia.
@antonlosada Luego están los etarras, a los que se está dejando prácticamente en libertad sin colaborar con la justicia y para que Pedro Sánchez siga atrincherado en Moncloa.
El portavoz de la moción de censura contra la corrupción, condenado a 24 años de prisión por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.
Historia de España.
Los dos miembros de la cloaca @SarahPerezSanta y @AntonioMaestre difundiendo el mensaje que les pasa Moncloa sin cambiar una sola letra. Son parte de los 61.
@SarahPerezSanta Quizás es más sencillo interponer un recurso, Sara.
Más que nada porque el CGPJ no va a «frenar» ni a «desautorizar» las resoluciones judiciales que a ti no te gustan.
Como muchos sabéis yo regento una clínica veterinaria desde hace muchos años (San Roque veterinarios). MRW ha extraviado un envío con dos muestras de biopsia de dos perros remitidas a un laboratorio de Fuengirola. No se trata de un paquete cualquiera: son muestras clínicas de dos cirugías distintas, con valor diagnóstico para pacientes reales.
Entiendo que el cliente contractual de MRW sea el laboratorio, pero como veterinario responsable de esas muestras no puedo aceptar una respuesta de “no podemos hacer nada” o abrir una reclamación (que ya está abierta) que no estoy seguro de que sirva para mucho.
Solicito a MRW una investigación seria, trazabilidad completa del envío y una respuesta formal por escrito, no solo al laboratorio donde iban dirigidas las muestras, sino también al veterinario responsable, que soy yo, y quiero estar seguro de que van a poner el cien por cien de sus capacidades para recuperar estas muestras, no me vale que las cataloguen como "extraviadas". El número de seguimiento ya no está operativo, y el expediente de reclamación es el 643746.
La vida de dos perros está en juego, y no estoy exagerando.
@MRW_clientes_s@mrw_es
@JoseMGarrido@TheObjective_es@aprensamadrid Claro, es lo que hacen las abogadas, Chema: defienden clientes. No tienen ningún deber de imparcialidad. Y, además, escriben columnas de opinión si quieren. La APM no tiene nada que decir sobre alguien que no ejerce el periodismo.