レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい

元大手証券→派遣社員→無職→就職＋副業で夫の年収超え予定

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

@apricot_candy_a この話題を見かけるたび私が貰ったにこれ張ってる…

切迫早産が何たるかを調べることも理解することもできない無能でもこれを見れば分かる…かな…

お困りの妊婦さんにとどけーー！

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

そうなんだよね
一万歩くらい譲って、レイプがどれだけ悲惨で、憎むべき犯罪かが描写されるならまだわかる
それはもはやAVではないが…

[rata @a6541299266475]

殺人ドラマは殺された側の人間が喜んだり気持ちよくなったりはしないがAVはレイプされた女が喜んだり気持ち良くなったりする描写が罷り通ってるんですよね

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

エネルギーが…エネルギーが足りない…
やっぱ生理だから？

ミレーナ入れたら楽になるのかな…？

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

子供って素直だからさ
こういうのはニコニコして受け入れるもんなんだ
平気な顔するのが大人の女性なんだ
って誤学習するんよ

女子は傷つきながら環境に適応しようとしちゃう
男子は女体消費が当然と勘違いする

大人だってそんな人いると思う
恐ろしい
二度とこんなものを放送してはいけない

[🎧 @xtvbvf]

ほんまにこれを女児が見て、自分はこうやって好き放題おもちゃにされる側の性別なんだって傷つくのがどんだけ残酷なことか

[しゃほみ@社保改革全力共働き多子世帯おばさん @youme_Sansei]

結婚・子育てにはある程度お金が必要という共通認識があるのに扶養人数を無視して「所得が多い」という理由だけでガンガン負担を押し付けるから余計に子どもが生まれなくなるんですよね。

まずもって「同じ年収だと子どもが多いほうが可処分所得が少ない」という税制自��が少子化対策として不適切。

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

ホントに…
方向性はまだしも（思うところはいろいろあるが）やり方が最悪

どう考えてももっともっと長い周知期間が必要
20年くらいは必要やろ
不誠実

[窓際看護師 @madogiwa_fire]

遺��年金が「5年で打ち切り」に2028年改正って

これさ、年金を払って亡くなった人と
遺族をだましてない…？

[それなりに🇯🇵 @eIdS33UGpPX8fpF]

そもそも扶養控除は恩恵ではなく担税力のないところには税を課さないって言う税制です。なぜ子育て世帯以外はその基礎があるのに子育て世帯はないのか...その代わりでしかない手当を生意気にも子育て支援と呼ぶのか...ちゃんちゃらおかしいと思いませんか？？

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

「味付けが薄い」と言われ、包丁の背押し当てる　海曹を停職3カ月　
かあ〜

子供達には口は災いの元と言いたいし、
作ってくれた人に感謝以外の言葉を発するなと言いたい

いつも言ってるけど

普通に失礼なんよ

https://t.co/qTl45nrcB4

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

@nenemapp 最っ悪

兎に角騒ぎ立てて、周りの大人を巻き込んでめちゃくちゃ大事にした方がいい

このまま有耶無耶なんてありえない

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

ねえ聞いて？
今日の夕飯の副菜
レタスの湯引きにしました！！
レタスを茹でて、オイスーと胡麻油をかけるだけ！

レタス　副菜　でググったら出てきた！
写真は茹で上がりの図

ありがとう考えてくれ���人！
こんなに簡単で嬉しい♡

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

子供ってさー脱線するよね
時間見ながら動かないしさ
在宅で◯時からは仕事するぞーと思っててもまー思うようにはいかない

こういうのが小さいけどスト���ス溜まる
そこにちょっとした長男のサポートとか、次男の宿題とかほんの些細な予定が入ってさらにストレス
仕事に集中できる贅沢まであと数日…！

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

早く…早く学校始まって…

[わたちか @ChikaWata]

ベビーシッター控除やら子育て法人減税やらはするのに、
年少扶養控除だけは頑なに認めないの一体何なの
本当に頭おかしい、この国の政府

[りんご@小児科医 (Dr.RINGO@pediatrician) @AoringoDr]

同じ年収でも「単身」と「子ども3人を養う家庭」では、手元に残る生活費が全く違う。
なのに16歳未満の子どもには「扶養控除」がない。

シッターや家事代行への優遇も助かる人はいる。
でも、地方だとサービス自体がないことも多く、この政策は一部の人向けの話。今すぐやる事ではない。

一部のサービスを使った人への「応用編」の前に、毎日必死に子どもを育てている全ての人を支える「基礎編」からやってほしい。
まずは当たり前に #年少扶養控除の復活 を。

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

今でも思い出す暗い過去
長男0歳の時に落としたことがある
多分…手が滑って落としたような…
意識が朦朧ととしており、前後の記憶は定かじゃない
上手いこと椅子の上に落ちてギャン泣きの声で我に返った
んな上手いこと椅子に落ちる？落とした？ワザと？偶然？
兎に角疲れた母にワンオペさせちゃ❌

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

@wannabe_a_mom 同意
間違いないです

[メガバンク太郎 @megabank_tarou]

自民党の皆さま
財務省の皆さま
厚生労働省の皆さま
経済産業省の皆さま

お世話になっております。
正直、このニュースを見て驚きました。

ベビーシッターや家���支援サービスを利用した人への税優遇を検討。

いや、そこですか。

私はこれまで子育てをしてきて、
身近でベビーシッターを日常的に利用している人に、ほとんど会ったことがありません。

もちろん、
必要としている家庭はあるでしょう。

利用する人への支援を否定するつもりもありません。

でも、国の子育て税制として、
まず優先すべきことは本当にそこなのでしょうか。

ベビーシッターを使う家庭は限られます。

家事代行を使う家庭も限られます。

でも、
子どもを扶養している家庭は、全員が毎日子育てをしています。

ベビーシッターを使わなくても、
子どもは毎日ご飯を食べます。

家事代行を頼まなくても、
服は必要です。

塾、習い事、学校用品、住居費。

0歳でも、
5歳でも、
10歳でも、
15歳でも、

親���自分の所得から子どもの生活を支えています。

なのに、
所得税では16歳未満の子どもに扶養控除がありません。

ここでしょう。
まず直すべきは。

年少扶養控除を復活してください。
これは単なる子育て支援ではありません。
税制の「担税力」の問題です。

同じ年収800万円でも、
一人で生活する800万円と、
そこから子ども3人を養う800万円では、

税金を負担できる余力が違う。

子どもが増えれば、
家計から必ず出ていくお金が増える。

だから扶養人数を税制に反映する。

極めて当たり前の話です。

それなのに、
子どもそのものには扶養控除を認めず、
特定の育児サービスを利用したら税優遇する。

どうしても順番が逆に見えます。

ベビーシッターを利用できない家庭は？
地方でサービス自体が少ない家庭は？

祖父母にも頼れず、
夫婦だけで必死に育児している家庭は？

仕事から帰って、
ご飯を作って、
お風呂に入れて、
洗濯して、
宿題を見て、
翌朝また仕事へ行く家庭は？

その家庭の負担も、同じ子育てです。

特定のサービスを使ったかどうかではなく、
まず、
「子どもを一人扶養している」

という最も普遍的な負担を、
税制で認めてください。

ベビーシッターを使う子どもも、
使わない子どもも、

0歳でも、
5歳でも、
10歳でも、
15歳でも、

全員、扶養家族です。

子育て政策を複雑にする前に、
当たり前のところから直してください。

年少扶養控除を復活してください。

ベビーシッターを使った人への税優遇を考える前に、

子どもを扶養している人への「扶養控除」を戻す。

まず、そこでしょう。

#年少扶養控除
#���少扶養控除を復活して
#子育て支援
@MHLWitter
@meti_NIPPON
@jimin_koho
@MOF_Japan

https://t.co/rRyE5BmqkJ

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

孤立出産からの子殺しの100倍憤りを感じる　

汲むべき事情がどこにもない
親父、児童虐待で逮捕案件やろ

今気づいてんけど、
欧米で子を1人にするのが罪にされてるんて、危険度を測れない人間が多すぎるから一律NGにしたってわけなのでは…

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【富士山6合目 1人でいた7歳を救助】
https://t.co/RZMTcsbKn4

[メガバンク太郎 @megabank_tarou]

自民党の皆さま
財務省の皆さま

0歳の子どもは、扶養家族ではないのでしょうか。

5歳は？
10歳は？
15歳は？

当然、全員扶養家族です。

毎日ご飯を食べる。
服も必要。
住む場所も必要。
教育費もかかる。

親は、生まれたその日から子どもを養っています。

ところが所得税では、
16歳未満の子どもに扶養控除はありません。

私は何度考えても、
この理屈が分かりません。

税制には「担税力」という考え方があります。

同じ年収1,000万円でも、

自分一人を養う1,000万円と、
子ども3人を養う1,000万円。

税金を負担する余力が同じなはずがない。
だから扶養控除がある。

それなのに、
一番手のかかる0〜15歳を、なぜ外すのでしょうか。

「児童手当があるから」

それも違います。
児童手当は「給付」。

扶養控除は、
扶養によって低下した「担税力」を税制に反映するもの。

役割が違います。

これは、
「子育て世帯を優遇してください」
という話ではありません。

むしろ逆です。

扶養しているなら、扶養しているものとして課税してください。

ただ、それだけです。

少子化だ。
子どもを増やそう。
子育てを社会で支えよう。

そう言いながら、
子どもを税制上の扶養から外している。

これほど分かりやすい矛盾���あるでしょうか。

年少扶養控除を復活してください。

子どもは16歳から突然、
扶養家族になるのではありません。

生まれたその日から、扶養家族です。

#年少扶養控除
#年少扶養控除を復活して

@jimin_koho
@MOF_Japan

[レッドタイガーアイ@夫の年収超えたい @mama_honnetweet]

市営プールにて
タトゥー隠さない人がかなり目についてビックリ

案内にはシッカリ隠してね〜と書いてあるのになあ

バイト君達も見て見ぬフリ

隠さないでいいなら、案内消しときなよ…と思ったり