@JornalOGlobo Muito melhor do que “Você decide” requentado e mal feito do Programa do Hulk e sua trupe de faladores de baboseiras.
Um programa de Domingo que só adoece a população com a grande quantidade de bets
A era dos ex-jogadores como os reis do microfone também deve ter seu capítulo final em grande estilo.
Não é possível que na direção da Globo alguém siga achando aceitável pagar uma fortuna em troca de uma opinião como essa, para a qual só há 3 possibilidades:
a) ele não viu o jogo;
b) ele viu, mas não entendeu nada do que aconteceu;
c) ele viu e entendeu, mas preferiu ser fiel às suas convicções e apostar na desatenção do espectador.
@chicobarney@CazeTVOficial Acabou tbm a "historinha" de que a Cazetv é algo diferente, boazinha, legalzinho, etc.
Mais do mesmo é ainda pior!
O trabalho da Cazetv na Copa foi algo deprimente.
@geglobo A eliminação do Brasil é parte da decadência do futebol brasileiro em todas as esferas, o que a SportTV, Globo, Cazetv fizeram é um absurdo, uma jogo sujo pautado pelas bets é incompetência no seu mais alto grau!
Isso aqui é o reflexo disso tudo!
A @malugaspar até q tentou esconder a identidade d sua "fonte", mas a PF descobriu q foi o perito JOÃO CLÁUDIO NABAS q vazou criminosamente a ela informações sigilosas sobre os ministros do STF.
Quem se junta com criminoso, criminoso é 🧐
Malu Gaspar e Lauro Jardim são suspeitos de corromper perito
Jornalistas da Globo condenaram ministros do STF usando dados oriundos de ação ilegal que afastou perito da PF. Serão condenados por isso?
https://t.co/YtXUJuW0ax
Malu e Lauro têm mais direitos que Moraes e Toffoli
Eduardo Guimarães
Malu Gaspar e Lauro Jardim usaram informações oriundas de dados sigilosos extraídos ilegalmente pelo perito da PF João Nabas para noticiar contrato do escritório de Viviane Barci de Moraes com o banco Master e informações ligadas ao resort Tayayá e o mesmo banco.
Lauro Jardim foi o primeiro jornalista do país a revelar (7 de dezembro de 2025) que o contrato foi apreendido na operação. Malu Gaspar detalhou o valor (R$ 3,6 milhões mensais, totalizando R$ 129 milhões em três anos) dois dias depois (9 de dezembro de 2025).
Os dois jornalistas trataram os ministros do Supremo como envolvidos em situação suspeita de conflito de interesses ou influência indevida mesmo inexistindo um único ato deles em favor de Vorcaro.
Agora, o mesmo perito Nabas é investigado por criar arquivos (“Moraes.pdf”, “Toffoli e esposa.pdf”) a partir do celular de Vorcaro, sugerir vazamento à imprensa e produzir relatórios ilegais. Ele foi alvo de busca, apreensão e afastado das suas funções na PF.
Apesar disso, ninguém cogita:
Apreender celulares ou computadores de Malu Gaspar e Lauro Jardim;
Investigá-los por “recebimento de dados roubados”;
Fazer buscas em suas redações ou questionar se “corromperam” o perito para obter as informações.
O sigilo da fonte jornalística é invocado como proteção absoluta. Quando os alvos são ministros do STF, os mesmos jornalistas publicam fatos sigilosos, levantam suspeitas públicas e geram pressão política — sem qualquer receio de contramedida semelhante.
Quando o foco poderia recair sobre eles próprios, o tratamento é diferente. Isso expõe o duplo padrão: para Moraes e Toffoli, os dados vazados viram “munição jornalística legítima”. Para Malu e Lauro, até a mera suspeita de envolvimento com o perito corrupto é intocável.
Na prática, alguns jornalistas têm mais direitos e proteções que os próprios ministros do Supremo. O direito ao sigilo da fonte existe até o ponto que o jornalista que o usa aparece em um esquema criminoso, pois o perito pode ter vendido os dados.
Ficar tudo por isso mesmo é uma afronta à sociedade. Não existe direito inquestionável. Outros jornalistas de veículos menos poderosos que a Globo (este que vos escreve, por exemplo) não tiveram tais direitos ao usar dados obtidos na Receita. Fui preso.
@rodrigoluisvelo Esse sempre foi o projeto, ontem mesmo estava conversando em casa sobre isso após ver ele com a Bíblia embaixo do braço. Um baque no crime organizado que governa o Rio de Janeiro a anos, mas como na favela tem sempre um substituto.
Os contratos da mulher de Moraes com o Master são contratos de um consórcio de vários escritórios liderados pelo escritório dela.
O Brasil ficou de novembro a maio discutindo só o contrato da mulher de Moraes e o fundo ligado a Vorcaro que comprou cotas do resort dos irmãos Toffoli e deixou os verdadeiros comparsas de Vorcaro numa boa.
Flávio Bolsonaro pediu centenas de milhões a Vorcaro e ele pagou porque Jair Bolsonaro e Campos Neto criaram o banco Master.
O banco Master não existia, é obra do governo Jair Bolsonaro.
Tudo o que os nazibolsonaristas querem é que fiquemos discutindo Toffoli e Moraes enquanto eles tentam passar conversa no eleitorado para produzirem mais uma dúzia da bancos masteres e montarem uma equipe de transição para anotar as ordens de Donald Trump.
Não sejamos burros. Está na hora de a esquerda acordar.