צריך לומר את זה, כי אחרת יש כאן חור שחור בתמונה.
עו"ד חדד והצוות שלו עושים עבודה מטורפת.
במשך תקופה ארוכה, במקצועיות ובנחישות הם לא רק הצליחו להפוך את הקערה על פיה, אלא הם חשפו בכל האירוע הזה חבורת דיפ סטייט שקשרה קשר לבצע הפיכה, תוך שהיא מבצעת עבירות ופשעים איומים.
אחלה חדד.
אז אתמול עמית חדד שאל את מנדלבליט אם זה נכון שהוא שאל את התובעת, יהודית תירוש, במהלך הדיונים האם להגיש נגד נתניהו כתב אישום, מה היא מעדיפה להיות - "תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או לחיות בדיקטטורה".
כלומר, מבחינת מנדלבליט, השאלה הייתה פוליטית.
ומאיפה חדד ציטט? לא מהטוויטר של מוטי קסטל או ינון מגל אלא מהספר של עמוס הראל, הפרשן הצבאי של עיתון הארץ. (וככל הנראה זה לא המקור היחיד)
ומבחינת צופי חדשות 12, זה שעשה כתבה דרמטית של חצי שעה על כל רבע שמועה שגיא פלג הצליח לגרד בתקופת החקירות - האירוע פשוט לא קרה.
יש 27 שניות של דיווח יבש כאילו היה פה רק איזה הליך טכני משעמם, וזהו.
אנשים שביצעו עבירות במשפט נתניהו:
* שוטרים.
* פרקליטים.
* יועמ"ש.
* עדי תביעה.
* עיתונאים.
* שדרנים.
* פרשנים.
* חברי כנסת.
אנשים שלא ביצעו עבירות במשפט נתניהו:
* בנימין נתניהו.
לפנתיאון, באמת באמת שאי אפשר להמציא:
נתניהו הואשם בידי מנדלבליט שהוא היה העורך בפועל של וואלה, וערך כתבות להאדיר את עצמו, את נתניהו.
בפועל במשפט: מנדלבליט לא מכחיש שקיבל את האפשרות לערוך כתבות בערוץ 12 כדי להאדיר את עצמו, את מנדלבליט.
כרגיל: בכל מה שהם מאשימים - הם עשו בעצמם
אייזנקוט מפרסם אתמול סרטון בו הוא טוען שנתניהו משקר כשהוא אומר שהוא התנגד לכיבוש רפיח.
ובכן, @gadi_eisenkot, סידרתי לך את זה וצירפתי כותרת מדגמית של דפנה ליאל מזמן אמת כשהתנגדת לכיבוש רפיח.
יש עוד כמה כאלה...
תבקש אולי אעלה אותן גם.
זה לא ישר, זה חתיכת שקרן!!!
בוקר טוב,
השיח הפוליטי בין מנדלבליט לתירוש להפלת נתניהו נחשף:
🔴 מנדלבליט אמר לתירוש כי "נתניהו מוביל את ישראל להפיכה משטרית, כמו בהונגריה ובפולין. את רוצה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או שופטת בדיקטטורה?" תירוש לא הכחישה הדברים.
🔴 מנדלבליט חשף: לא אישרתי לחקור את נתניהו בשוחד בתיק 4000.
🔴 עו"ד חדד הוכיח שהגיש מזכר שקרי לבית המשפט על האישורים. מנדלבליט שב וגלגל האחריות לפרקליטות: "החוקרים שמעו מה אני מאשר. מי שהיה אמור לפקח עליהם זו הפרקליטות המלווה".
🔴 גרסתו לפתיחת החקירה בתיק 2000 סותרת את הגרסה הרשמית של הפרקליטות.
הקליקו ליומן הבוקר באתר שלי: https://t.co/vsYUEpTOyW 👈
שאלה לוגית. לא לכעוס, אני מעלה תהייה ולא אקסיומה.
איך ייתכן שגם בקום המדינה עם 800,000 איש היה חוק גיוס חובה לכולם כי היו צריכים את כולם, וגם כשהמדינה היא פי 10 צריך את כולם?
יש פה כשל לוגי. תחשבו על מישהו שכשהוא הרוויח 10,000 בחודש הוא הוציא על הוצאה שנקראת "רכב" 10% וגם כשהוא מרוויח מליון דולר לחודש הוא מוציא עליה 10%. הקושי הבטחוני שלנו צמח פי 10? זה לא כמו חינוך שאפשר להשאיר את מצבת כוח האדם באותם אחוזים.
שימו לב שהשאלה היא לא על תקציב. היא על כח אדם. תוסיפו לזה שהיום טכנולוגיה בכל התעשיות בעולם קיצצה עובדים בדרסטיות.
זה לא מסתדר. מה הסיכוי שעדיין צריך את כולם בצבא?
מי שאינו מבין.
שהפרקליטות הפכה לארגון פשע.
והיועץ המשפטי לממשלה לעבריין.
אין לו לב ואין לו מוח.
ועיניו נעצמו מזמן.
אבל לעיתונאי ישראל.
ששיתפו פעולה עם ארגון הפשיעה הזה.
ועם היועמ״ש העבריין הזה.
עם העלילות המזעזעות והשקריות על נתניהו.
כיצד אתם מצליחים להתבונן במראה?
איזה בני אדם אתם?
איפה חוש מינימלי לצדק שיורה לכם לומר: עם זה אני לא משתף פעולה.
איזו חבורת אפסססים
כל הפיד עף על בני גנץ וכמה שהוא ישר וערכי וארץ ישראל היפה והטובה, ולא מתאים לפוליטיקה כי הוא ג'נטלמן במאורת נחשים וכל השיט הזה, אז אני פה להזכיר שבממשלה הפריטטית בני גנץ היה הראשון שהפר את ההסכמים הקואליציוניים:
- כשהצביע בכנסת בניגוד לעמדת הקואליציה בהצעת החוק הפרטית של השמאל (ניצן הורביץ ומרב מיכאלי) על מניעת טיפולי המרה.
- כשהקים בניגוד לעמדת הקואליציה את ועדת הבדיקה הממשלתית לפרשת הצוללות.
- כשהצביע על מינויי בכירים ושופטים בניגוד לעמדת הקואליציה ושלא בהסכמתה (זוכרים את ניסנקורן ממנה עשרות שופטים בתוך 3 שעות? – "יותר מהר מלהכין מנה חמה...").
- כשתקע את עבודת הממשלה בכמה וכמה מקרים, למשל עם חיסוני הקורונה למדינות אחרות או כשסירב לאשר את תקנון הממשלה.
רק לאחר מכן נתניהו לא העביר את התקציב והממשלה נפלה לפני הרוטציה בראשות הממשלה.
בסופו של דבר, גם בני גנץ היה קוף שהופעל על־ידי יועצים ועל־ידי המערכות הרקובות. אבל דבר אחד בטוח: בני גנץ לא ישר ולא ערכי. בני גנץ עשה מלכתחילה פוליטיקה מכוערת ונכלולית, בניגוד לתדמית היפה והערכית שהדביקו לו.
צילום מוויקיפדיה.
התרגשתי מאוד לשמוע שמנדלבליט, ההוא מפרשת משפטים בושה, אמר לתובעת תירוש בזמנו שהוא חרד לדמוקרטיה. כדי שלא נהיה הונגריה או פולין. בשבוע שעבר הוא ארגן שמשמר בתי המשפט ינסה למנוע מעיתונאים ( כאלה שלא חביבים עליו מבחינה דמוקרטית) לא יעזו לשאול את כבודו שאלות, אפילו אם יעשו זאת בדרך ארץ. ואפילו התלונן אצל השופטים באופן דמוקרטי(לא נורא אם שיקר). איפה המומחים בעיני עצמם לענייני ביקורת?, לא לשכוח ששוחר הדמוקרטיה הסתיר בזמנו שהתיק נגדו נשאר פתוח.
@davdavius@Dugri_Thoughts בת הזוג שלי עובדת בתחום הבריאות, גם עם אוכלוסיה מבוגרת, מדווחת על כל שקל ומוציאה קבלה על כל שיחת טלפון, האוכלוסיה המבוגרת עדיין מתקשה עם אפליקציות וזום,
אני כבר לא סגור איך כל שטר נראה וזה פוגש אותי רק בעגלה של הסופר עם המטבע 5 שקל,
הדעה שלי: שהמדינה לא תגזים, לשמור על חירות.
@davdavius@Dugri_Thoughts אתה טועה, לצורך הדיון המוסרי:
מישהו נוסע קצת מעל המהירות המותרת, שוטר יעצור אותי ויתן לי קנס, הוא עושה את העבודה שלו,
החוק של המדינה זה מוסר מצרפי ו*ניתן לשינוי*,
אם אדם רוצה להעלים מס וזה המצפון המוסרי שלו ואם יתפס ישלם, זה סיכון שהוא לוקח, כמו שמישהו מעשן ג'וינט.