SI GANAN ELLAS, entonces GANAMOS TODXS💛💛
👉🏾Porque la lucha por la mejora de la Educación Infantil es la lucha por la mejora de la infancia.
👉🏾Porque la etapa 0-3 es fundamental en la configuración de la vida de niños y niñas. Su lucha es nuestra lucha.
Adelante campeonas!💪🏽
Si GANAN ELLAS GANAMOS TODXS💛💛💛
La etapa 0-3 es fundamental en la configuración de las personas, es un tramo educativo clave.Las mejoras de las condiciones educativas de la infancia mejoran la vida de niñas y niños.
👉🏾 Por eso tenemos que apoyar su lucha. Y porque son ejemplo!
La historia de las clases populares madrileñas está rodeadas de tópicos. Entre la imagen de la Corte "atrasada", el casticismo y las figuras costumbristas acartonadas.
Este jueves en @AteneoMaliciosa rescatamos a los madrileños de carne y hueso con invitadas de lujo.
Si preguntas a Grok sobre los aspectos clave del caso de los #6deZaragoza, responde lo siguiente:
Los "6 de Zaragoza" se refieren a seis jóvenes detenidos en enero de 2019 durante una manifestación antifascista en Zaragoza contra un mitin de Vox. Fueron condenados por desórdenes públicos y atentado a la autoridad, con penas de hasta 6 años de prisión para los adultos (cuatro de ellos) y medidas para los dos menores.
El caso ha generado controversia por presuntas irregularidades en el proceso judicial, y en septiembre de 2025, el Gobierno indultó a dos de los condenados, mientras otros permanecen en prisión o bajo revisión. A continuación, verifico cada afirmación con base en fuentes independientes.
Fueron detenidos horas después de la manifestación, en un bar. No durante los altercados.
Sí, esto es cierto. Las detenciones no ocurrieron en el momento de los enfrentamientos (que incluyeron quema de contenedores y lanzamiento de objetos), sino aproximadamente dos horas después, cuando los jóvenes ya estaban en un bar cercano, identificados por agentes de paisano en las inmediaciones del lugar. Amnistía Internacional y la plataforma Libertad 6 de Zaragoza han destacado esta "detención aleatoria" como un ejemplo de represión desproporcionada al ejercicio del derecho de manifestación.
No hubo pruebas materiales de los hechos imputados, tan solo testimonios, algunos contradictorios, de la policía.
Sí, esto es cierto. La sentencia se basó principalmente en atestados y testimonios policiales, sin evidencias materiales directas que vincularan a los acusados con las agresiones específicas (como lesiones a agentes o daños). La propia sentencia reconoció que había más de 200 manifestantes y no se acreditó inequívocamente que fueran ellos los responsables. Amnistía Internacional criticó la falta de "pruebas incriminatorias sólidas", y se han señalado contradicciones en las declaraciones policiales, como discrepancias en identificaciones y secuencia de hechos, lo que ha sido calificado como "opinión policial" insuficiente para condenas tan severas.
No fueron aceptadas por el juez importantes pruebas exculpatorias, como unas grabaciones.
Sí, esto es cierto. La defensa presentó grabaciones de cámaras de seguridad que no eran concluyentes para identificar a los acusados en los altercados, pero el juez las rechazó argumentando que no probaban su no participación en la manifestación ni desvirtuaban los testimonios policiales. Esta decisión ha sido criticada por organizaciones como Amnistía Internacional y en sentencias posteriores que reconocen "pruebas escasas", contribuyendo a la percepción de un juicio sesgado contra el derecho a la protesta.
PD - Mi resumen particular: El caso de los #6deZaragoza es lawfare de manual.