Ya saben ustedes que otra de mis pasiones es el metal.
Me invitaron a @RollTheRadio y hoy fue mi debut! 🙌
Estaremos todos los jueves por la noche comentando discos, conciertos, bandas y vivencias de hoy y ayer.
Pasen a ver qué buen programa !
https://t.co/aIcYGREt6a
Hoy conocí a mis nuevos alumnos de la Universidad de la Seguridad Pública y Paz Social de Oaxaca de la @SSPC_GobOax
El Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca me propuso para impartir la materia “Marco Jurídico de la Seguridad Ciudadana” dentro de la Maestría en Administración y Gestión de la Seguridad Ciudadana.
Es el primero de dos grupos a mi cargo, muy heterogéneo y muy diverso.
La vamos a pasar bien.
Domingo les conoceré personalmente.
¿Sabías que Demetrio Sodi fue Presidente de la Suprema Corte con Porfirio Díaz y que Madero lo ratificó en reconocimiento a su probada independencia judicial?
¿Y que se formó en el Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca?
¿El fin justifica los medios?
Es decir
¿Es válido usar todo lo que tengamos a la mano para conseguir lo que queremos?
¿Debo abstenerme de hacer trampa aún cuando muchas y muchos hacen trampa?
https://t.co/UJgWKgFVQL
@imnayibnava@naattorres1 @millie_berron
Recibe Magistrado oaxaqueño @MoisesMolina reconocimiento en la Cámara Federal de Diputados por su trabajo y trayectoria.
El reconocimiento fue otorgado por el Colegio Nacional de Abogados Penalistas que preside Jorge Reyes Leo y entrenado por el Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, diputado federal Javier Herrera Borunda y en presencia de los Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial Rufino León e Indira García.
Recibo con mucha emoción y gratitud este reconocimiento.
Me compromete, como he dicho a quienes me han felicitado, a seguir trabajando y estudiando duro.
Gracias al @CONAPMexico y a la @Mx_Diputados, en especial a @JavierHerreraMx por su consideración e inmerecida distinción.
LA X EN LA FRENTE
Moisés MOLINA*
ABOGADOS, POLITÓLOGOS Y SOCIÓLOGOS AL PODER.
Son muchas las cosas que podemos hacer para recuperar la presencia perdida de la abogacía en la vida pública y privada.
Las sociedades más adelantadas, más prósperas y equitativas del mundo -ya sean ciudades o países- comparten el rasgo de una ciudadanía informada, responsable y participativa.
Y esas tres cualidades forman parte de lo que en la ciencias sociales se llama cultura política.
Si la democracia entraña la idea de que todos participemos en la toma de decisiones, es menester que nuestra decisión personal sea informada para ser responsable.
Y para que sea responsable requiere también que los ciudadanos seamos consientes de nuestros derechos y de las obligaciones que las leyes imponen a nuestras autoridades y representantes electos.
Solo en estas condiciones nuestra participación se traduce en exigencia y el actuar de las personas investidas de poder encontrará un freno natural en la naturaleza vigilante de una ciudadanía atenta y demandante.
Son esencialmente -salvo la mejor opinión de usted amable lector- tres las profesiones que mejor ayudan a configurar la cultura política: el derecho, la ciencia política y la sociología.
Quien incursione en ellas y en su difusión estará contribuyendo a formar ciudadanía.
El abogado no es solo un técnico que sable aplicar las normas a la solución de problemas de la gente ante los tribunales.
Los abogados son quienes -como nadie- deben conocer como funciona y como se arregla la sala de máquinas del poder que está siempre subordinado a la ley.
Los politólogos son los que entienden y saben explicar (fundamentalmente desde el método comparativo) los fenómenos relacionados con el ejercicio del poder en su práctica.
Y los sociólogos son quienes de mejor manera entienden y traducen los fenómenos que sedan en el cuerpo social.
Son disciplinas de las ciencias sociales que, de un tiempo a la fecha, han sido desplazadas en la toma de decisiones, ahí donde las decisiones realmente se toman.
Primero, con la llegada de los economistas neoliberales al poder en México a finales de los 80’s y luego con el asenso de una masa informe de no especialistas a los gobiernos y los parlamentos, abogados, politólogos y sociólogos quedaron como una reacción contestataria en las márgenes del poder y a veces ni eso.
Los abogados regresaron a los despachos o se refugiaron en los tribunales y en las fiscalías para hacer trabajo técnico; mientras que politólogos y sociólogos regresaron a las universidades o a los medios de comunicación a rumiar su exclusión.
Es tiempo de que las ciencias sociales regresen a cumplir la misión que protestaron en sus exámenes profesionales.
No se trata de que presidentes, gobernadores y legisladores sean solo abogados, sociólogos o politólogos.
Pero sí necesitamos la presencia de todos ellos en los procesoso de toma de decisiones y por supuesto que necesitamos más sociólogos, politólogos y abogados ejerciendo el poder y nos solo como asesores.
¿Qué podemos hacer?
Un buen comienzo sería opinar, generar opinión pública desde las herramientas de nuestras profesiones(desde los primeros años de la universidad), hacer activismo social y político; y defender las mejores causas para enseñar al pueblo que las decisiones no deben tomarse a lo tonto, sino con ciencia; conciencia social.
*Magistrado Presidente de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca.
@IsidroMZ@marioeherrera@adrede56
Este fin de semana tuve la oportunidad de participar como ponente en el Congreso Sílex – BUO de Teoría del Derecho en el panel temático “Control Constitucional para la Defensa de los Derechos”.
En Oaxaca, desde la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia que hoy presido, obligamos mediante sentencia -y previo procedimiento en que las partes ofrecen, desahogan pruebas y alegan- a que la autoridad responsable de violaciones a los derechos humanos cumpla coactivamente con lo que la Defensoría recomienda.
https://t.co/vVRvpWHouG
@marioeherrera@adrede56@IsidroMZ
En el Congreso @SilexFormacion - @BuoUniversidad en #Oaxaca
Un honor haber compartido espacio con el Profesor Atienza y grandes amigos que fuimos convocados para hablar de la Protección de los Derechos.
En mi oportunidad hablé de:
- El Juicio para la Protección de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca como medio de control constitucional local que protege la parte dogmática de nuestra constitución local.
- La necesidad de que dicho Juicio escale a nivel federal para que la @SCJN haga que las recomendaciones no aceptadas o no cumplidas de la @CNDH se cumplan coactivamente.
- El imperativo de recuperar el federalismo judicial al grito de ��Muera el Amparo Casación”; y de
- la urgencia de que todos los estados de la república tengan justicia constitucional y jurisdicción constitucional con una Sala Constitucional en sus Tribunales Superiores de Justicia.
@marioeherrera @MiguelSulub @CesarRuj
Mi compromiso con la UABJO es indeclinable.
Aquí me formé cuando no habían tantas opciones ni tantas posibilidades.
La UABJO me hizo lo que soy y hoy la presumo y la honro entregando lo que algún día me entregaron a mí mis maestros.
Ciado la UABJO llama, hay que estar siempre.
¡Nos vemos en clases!
LA X EN LA FRENTE
Moisés MOLINA*
PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN OAXACA
Cuando en el mundo jurídico mexicano, se refiere uno a la protección de los derechos humanos, se piensa en dos cosas: juicio de amparo y Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Hemos tenido la mala costumbre y la pésima inercia de entender que todo lo que tiene que ver con los derechos humanos y la constitución se reduce a la esfera federal. Pero paradójicamente federalismo no es lo federal.
Los estados son, por mandato constitucional, libres y soberanos pero en la práctica esa soberanía se ve limitada no solo por la constitución federal sino por la práctica constitucional y política de los órganos federales.
Aún así, en los estados hay un todavía incipiente constitucionalismo local que honra el federalismo judicial. Desde el año 2000 en Veracruz, inició (con el “permiso” del la Suprema Corte, hay que decirlo) un movimiento que ha desarrollado la justicia constitucional local como un conjunto de procedimientos ante los tribunales que defienden que lo que dicen las constituciones de los estados se cumpla.
De modo que en México no todo es Amparo, acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales que conocen jueces, magistrados y ministros del poder judicial federal.
En lo estados (no todos, pero sí la mayoría) hay medios de defensa que protegen sus propias constituciones y son variados en ejercicio de la llamada libertad configurativa.
Dichos medios protegen esencialmente los mismo, aunque por diferentes vías: que los poderes, órganos y órdenes de gobierno no se invadan las atribuciones que les dan sus constituciones, que los poderes legislativos no aprueben leyes y que los gobernadores no las sancionen cuando contravengan lo que dicen sus constituciones, y que la autoridades no violen o reparen las violaciones a los derechos humanos inscritos en esas constituciones locales.
Así en Oaxaca tenemos cinco medios de control o defensa constitucional:
controversia constitucional local, acción de inconstitucionalidad local, duda sobre la constitucionalidad de una ley, control previo de constitucionalidad y el juicio para la protección de los derechos humanos.
Todos promovidos ante la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca y cuyos fines y procedimiento se pueden encontrar en la Ley Reglamentaria del Apartado B del artículo 106 de la Constitución de Oaxaca.
Aquí me referiré al último de ellos que se refiere a la protección y salvaguarda de los derechos humanos en el estado.
Es un juicio que conoce, sustancia y resuelve la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca y que tiene por objeto (según lo dispuso el legislador) conocer de las recomendaciones no cumplidas de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca.
Es de todos sabido que cuando las recomendaciones de las comisiones de derechos humanos no se cumplen por las autoridades señaladas como responsables, la sanción es moral, pública mediática.
Es la naturaleza de los sistemas no jurisdiccionales de protección de los derechos humanos. La autoridad podrá ser llamada a explicar ante el parlamento por qué no quiere cumplir la recomendación e incluso puede ser amonestada y exhibida.
Pero no se le puede obligar a que cumpla.
Para el caso de Oaxaca, el legislador dispuso que hubiese un mecanismo que obligara a las autoridades a cumplir la recomendaciones de nuestra Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y creó el Juicio para la Protección de los Derechos Humanos para que, si la Sala Constitucional así lo determina, la autoridad cumpla por mandato judicial plasmado en una sentencia con todos o algunos puntos de la recomendación del ombudsperson.
Oaxaca es el único estado en México que tiene este mecanismo y que representa una oportunidad para que las violaciones a los derechos humanos de los oaxaqueños sean efectivamente reparadas.
*Magistrado Presidente de la Sala Constitucional del @tsjoaxaca
🙅🏻 LA X EN LA FRENTE
Moisés MOLINA*
DEMOCRACIA POÉTICA ✒️
📚Ahora que se pusieron de moda los libros de texto gratuitos, quiero contarles una historia que tiene que ver con su inventor, Don Jaime Torres Bodet, a propósito de la definición de Democracia que México propuso al mundo.
🌎La democracia se ha convertido en el régimen político de prácticamente todos los países civilizados.
📖Por ello es común encontrar el vocablo en el seno de las Constituciones.
🇰🇵Algunas naciones incluso utilizan el apelativo en su propio nombre generalmente bajo la denominación de “repúblicas democráticas”, aunque algunas de ellas no sean precisamente ejemplo de los valores que definen a la democracia, esencialmente la igualdad y la libertad.
🇲🇽Pero el caso de México es particular y hoy pretendo clarificar por escrito algunas dudas (y apaciguar -escribiendo- cierto malestar) que me acompañaron algunos años de mi juventud en torno a esta cuestión.
🎤“Democracia” ha sido, desde que tengo uso de razón, una palabra omnipresente en el discurso público.
La usamos indiscriminadamente suponiendo o dejando por sentados sus contornos y su esencia.
La usamos cotidianamente de tal forma que la hemos convertido en un cliché.
Pero ¿qué es la democracia?
Al margen de cualquier Teoría de la Democracia, a mí siempre me había inquietado la necesidad de saber qué era la democracia en México.
Buscaba yo en aquellos años – si se me permite la expresión- una definición institucional de la democracia para México.
No la encontraba yo por ningún lado y la única referencia del articulo 3º Constitucional me parecía inadecuada más que insuficiente.
Es una definición poética:
“… considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”.
Mi inconformidad principal era por qué algo tan importante como la democracia se definía en un artículo que tenia que ver con la educación.
Y sobre todo por qué estaba dicha definición escondida en una fracción.
Hoy entiendo que fue gracias a una reforma constitucional en materia educativa propuesta en 1946 por Manuel Ávila Camacho, que se hizo necesario “clarificar” por qué una de las nuevas orientaciones (sino es que la principal) de la educación era la democrática.
Hasta ese año el texto constitucional decía expresamente que la educación era socialista.
En adelante, la constitución (casi por oposición) tenía que ser democrática y científica, alejada del dogma y orientada a que los mexicanos de entonces y de ahora tuviéramos oportunidad de vivir mejor.
La iniciativa presidencial fue encargada a Jaime Torres Bodet, un abogado que la historia justipreció más como poeta de la generación de “los contemporáneos”, pero que además fue un gran diplomático, secretario de educación y director general de la UNESCO.
Pero curiosamente no fue de Don Jaime la definición de Democracia que a la postre se incorporó en el artículo, sino de otro mexicano eminente, Vicente Lombardo Toledano.
El mismo Torres Bodet lo reconoce en un artículo escrito el 28 de diciembre de 1946 que aparece en sus memorias en “Años contra el Tiempo”.
Y es que la Democracia, antes que con cualquier otra cosa, tiene que ver con la educación formadora y potenciadora de todas las capacidades del ser humano para construir su propio destino personal y colectivo.
Y las nuevas rutas en la exploración de la democracia tienen que ver con ello: la democracia deliberativa y la democracia epistémica.
La calidad de nuestra democracia ira siempre en proporción directa con la calidad de nuestra educación.
*Magistrado Presidente de la Sala Constitucional y Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca