Pundonor, caracter, fuerza,sentimiento, son algunas de las características de Manu Márquez que también se ha querido unir al proyecto de Peri. SUERTE MANU MÁRQUEZ!!! @manumarquez1010
⚽ CP Vedruna abre sus puertas esta semana ❤️🖤 Niños y niñas podrán disfrutar del fútbol en un ambiente divertido y lleno de valores. 👶 Prebenjamines y chupetines (fechas por confirmar). 👉 Plazas disponibles, ¡reserva la tuya y ven a conocernos!
🫵🏻¡Os esperamos!
Querido Nenn, al igual que tú pienso que Lamine es de lo mejor del planeta, pero me gustaría que me aclararas esta opinión y la de varios culés como tú, porque simplemente no la entiendo, tal vez por ignorancia.
¿Cuál es el criterio para elegir al mejor jugador de la temporada? Porque con Lamine Yamal tu lógica y la de muchos culés me tiene confundido.
Pregunto porque hay criterios claros definidos por France Football, la revista que entrega el trofeo: estadística individual, títulos colectivos, desempeño en partidos importantes o estilo de juego. Y en ninguno veo a Lamine como la referencia máxima este año. Es un genio y una referencia, eso es claro e innegable, pero no la máxima.
Déjame explicarlo con datos, muy sencillo y sin tantos números para que la lectura sea fácil:
Si hablamos de estadísticas individuales, Lamine no es mejor que Raphinha, tampoco supera a Dembélé, ex-Barça que ganó triplete con el PSG, ni a Salah en su misma posición. En goles y asistencias, desafortunadamente para tu opinión, incluso una temporada considera fracaso de la Bota de Oro, Kylian Mbappé, es mejor que la suya.
Así que por el primer criterio queda descartado.
Ojo, porque vendrán algunos a decir que él solo tiene 17 años, pero desgraciadamente eso no es criterio para ganar el Balón de Oro, para eso está el Golden Boy que Lamine ya ganó merecidamente.
Si vamos a los títulos colectivos, otro criterio básico, la cosa empeora. Vitinha, Dembélé e incluso Fabián, compañero suyo de selección, le sacan ventaja clara. Títulos reales, no victorias simbólicas.
Entiendo que aquí sacarás los partidos contra el Madrid. Sí, Lamine fue decisivo y brutal contra ellos. Pero ganarle al Madrid solo es un título para los aficionados del Barça más fieles y desesperados.
Para el resto del mundo eso no cuenta oficialmente como criterio importante.
Otro criterio donde Lamine no es el mejor, y ya van dos.
Ahora seguramente dirás que es por influencia y estilo de juego. Aquí tu argumento colapsa más fuerte: ¿por qué no Pedri entonces? Esta temporada fue el mejor del Barça con 15 MVP’s, el motor del equipo, la estrella en defensa y ataque del conjunto culé. O mejor aún Vitinha, que hizo lo mismo pero ganando la Champions con el PSG, goleando al Inter equipo que te eliminó del torneo.
Seguro me citarás los momentos clutch de Lamine, y lo reconozco: es jugador de partidos grandes, claro, pero aquí entrará la doble moral que manejan cuando del relato se trata, porque si es por sus partidos contra el Inter, el Benfica o el Dortmund, incluso contra el Madrid, y no por juego, debería haberlo ganado Vinicius el año pasado, ese balón de playa del que tanto te burlas. Porque sus juegos contra el Bayern y el Dortmund fueron monumentales y en momentos clutch el año pasado fueron impresionantes.
Lamine eso sí es un ídolo de masas y el favorito, pero hacer posts en Instagram burlándose del Madrid no entra en los criterios oficiales del premio.
Aunque admito que sí da likes, entretiene bastante y me ilusiona mucho más porque habla del carácter de un chico muy especial para jugar futbol.
Pero estamos hablando del premio individual más importante del deporte, no de un premio de carisma o popularidad ¿cierto?
Para ti el criterio el año pasado era otro porque te convenía, y tu criterio y el de muchos culés cambia año con año según convenga a la narrativa.
A veces son títulos, como en el caso de Messi o Rodri con el Mundial y la Euro respectivamente. A veces es juego, calidad individual e influencia en títulos, como en el caso de Messi cuando ganó la Copa América.
Sin embargo, en 2010 en el caso Sneijder lo importante eran las estadísticas brutales de Messi y no los títulos ni la influencia en el juego colectivo.
Me gustaría que definieran un criterio claro para no estar confundido. Quiero aprender de futbol.
Lo digo porque muchos vienen a mis interacciones y me dicen que no sé nada de la redonda.
¿Algún culé que lea este post me podría enseñar a ver el futbol objetivamente?
Para poder opinar igual y entender: ¿por qué Lamine debería ganar el Balón de Oro esta temporada?
Porque si es por estadística es de Dembélé, Raphinha o incluso Mbappé. Si es por juego e influencia es de Pedri o Vitinha. Si es por títulos, de Dembélé o Fabián. Si es por momentos clutch, ¿por qué Vinicius es balón de playa?
Espero atento tu respuesta y la de los miles de culés que vendrán a ilustrarme con su infinita sabiduría futbolística.
Saludos.
⚽️ OFICIAL | Manu Márquez renueva con el #cpmalpartida ✍️
Nuestro buen lateral seguirá defendiendo los colores del equipo una temporada más🔝👏
¡A por todas, MANU MÁRQUEZ!💛💙
#aupamalpar
[ FICHAJE ]
Manuel, defensa procedente del @caceres_club viene con una gran ilusión para conseguir los objetivos!
Gracias por tu confianza
#SomosMalpar
Lo que es el fútbol. En el Zaragoza-Leganés, se lesiona Fede Vico nada más empezar. Intenta seguir, pero no puede. Tiene que entrar Randjelovic para sustituirle y, en su primera participación, aprovecha un error defensivo maño para marcar el 0-1 con 50% fe y 50% suerte.
⚽️Cada vez que un canterano debuta con el primer equipo los aficionados lo festejan por todo lo alto, independientemente del rendimiento que éste ofrezca o pueda ofrecer.
Centrémonos un poco y recordemos estas palabras de Bielsa👇
📽️@futbolxvenas