MAPCOK

Salí de un agujero para entrar en otro mientras por el camino voy metiendo y sacando
punto

[MAPCOK @mapcok23]

@SrLiberal Si alguien por aquí ha estudiado criminología sería tan amable de explicarnos que diferencia hay entre ESTADO y ORGANIZACIÓN CRIMINAL?
EN que se diferencian ambos conceptos?.....
Espero la respuesta del oráculo aquí sentado mientras me fumo el último pitillo......

[LMD (Arc.) @Layemie001]

Only few welder know this trick for metal joinery. This is definitely resulting to the highest strength ever. No holes or added weight, seamless and airtight, versatile and efficient.

[MAPCOK @mapcok23]

@jcarrascalc @JaimeMercant @CSinsoles Gracias Jesús
La atardecida, buen nombre
Estoy con ganas de leerla para ver cómo retrata usted la condición humana
Otro más que va a mi humilde biblioteca
Un abrazo hermano 👍

[MAPCOK @mapcok23]

@JaimeMercant @CSinsoles Debe usted perdonarle
Ecce homo tiene la quijotera llena de molinos y a veces en su sano juicio ve gigantes
Tolkien era la poya
Pero Miguel Delibes es el puto amo

[MAPCOK @mapcok23]

@lorenzoramirez Y que cree usted que es un estado nación?
Ésto es una puta granja de animales con el síndrome de Estocolmo de facto
Estamos secuestrados por una mafia de ineptos subnormales y nadie se da cuenta
Pero no pasa ná......
Hay acceso fácil a la comida, al fúrbo y la cerveza barata

[MAPCOK @mapcok23]

De safari en Paris

[Iván @ivangarciapz]

A este señor le llamarán Nazi cuando vote a Le Pen. Le dirán que es el problema de Francia y que es un peligroso ultraderechista.

[MAPCOK @mapcok23]

@ElTiodelaSoga Es acojonante que nos tomen por gilipollas sin disimulo

[MAPCOK @mapcok23]

@JaimeMercant Cierto
La sinceridad sin prudencia estando rodeado de alimañas se torna un arma incontrolable que se te vuelve en contra
No obstante si el instinto te proporciona la certeza de que esas alimañas hipócritas y retorcidas tienen intención de hacerte daño destrúyelas sin piedad

[MAPCOK @mapcok23]

Ups

[Inconvenient Truths — Jennifer Zeng Reports @jenniferzeng97]

https://t.co/GU812QoGqj
The Chinese Communist Party’s state television @CCTV really has a "remarkable" talent for staging reality.

A netizen in Sichuan noticed that the river near his home had turned muddy yellow after heavy rain. But on the live broadcast from CCTV, the same river appeared crystal clear and even bluish.

Do you know how they managed to do that?

[MAPCOK @mapcok23]

@daniesdsk @lorenzoramirez Debería tener usted un mínimo de educación y decoro
Viendo la mala imagen que da en el vídeo se hace evidente que no sabe usted gestionar un perímetro de seguridad decente lo cuál pone en riesgo la integridad del VIP aunque sea una rata que debería estar en prisión
Gilipollas

[MAPCOK @mapcok23]

@JaimeMercant @TheObjective_es Los partidos políticos son sectas de subnormales que roban y parasitan al que se parte el lomo trabajando
Están celebrando la victoria, la victoria del latrocinio y el esperpento

[MAPCOK @mapcok23]

El silencio de los corderos

[Mn. Jaime Mercant Simó @JaimeMercant]

Que cada uno interprete como quiera esta cita de Nietzsche, pero seguro que todos la encontraremos estremecedora:

«Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, también éste mira dentro de ti» (JGB, 146).

[MAPCOK @mapcok23]

@JaimeMercant @elhigadodmarita Ese hombre tenía una vista privilegiada
Se acercó tanto al fuego de la condición humana que acabó quemándose
Pero aún así casi le dió tiempo a mapear el ser en la nada
Arthur Schopenhauer tampoco se quedó corto con el asunto
Dos gigantes inmortales de la cartografía humana

[MAPCOK @mapcok23]

@JaimeMercant Sí, la victoria fue para Esparta
Pero fue el último coletazo
Aunque Trump estaría pensando en ese momento quién cojones es Tucídices o como poyas se llame
Será un jugador croata de la NBA?
O algún mamarracho de Holiwood?
Menos mal que el chino es paciente y sabio

[MAPCOK @mapcok23]

@isaacjdotcom Pero la culpa no la tenía el Putin?

[MAPCOK @mapcok23]

@Jan2030sinmiedo Han sido blandos
Pero ése es el camino

[MAPCOK @mapcok23]

Tam Tam

[El Tío de la Soga @ElTiodelaSoga]

La "Ingeniería Humana" como solución climática

La idea de modificar biológicamente al ser humano para que deje de comer carne no es una teoría de la conspiración de internet; está publicada en revistas de ética académica desde hace más de una década. El nombre clave es S. Matthew Liao, un filósofo y bioeticista que actualmente dirige el Centro de Bioética de la Universidad de Nueva York (NYU).

En 2012, Liao publicó un artículo titulado "Human Engineering and Climate Change". En este documento, argumenta que, dado que las políticas de concienciación y los impuestos no están funcionando lo suficientemente rápido para reducir las emisiones, la ciencia debe intervenir directamente en la biología del individuo.

Liao propone tres intervenciones principales:

1. Inducción farmacológica de intolerancia: Sugiere "entrenar" al sistema inmunológico para que reconozca las proteínas de la carne roja como una amenaza. El objetivo es que, al ingerirlas, el cuerpo sufra una reacción alérgica o de náuseas similar a la intolerancia al gluten o la lactosa.

2. Selección genética de estatura: Propone usar el diagnóstico genético preimplantacional para elegir embriones que resulten en humanos más pequeños, ya que estos consumen menos recursos y calorías.

3. Píldoras de empatía y altruismo: El uso de fármacos (como la oxitocina) para forzar una respuesta emocional de mayor preocupación por el medio ambiente.

Liao no oculta estas ideas; las ha defendido en el Foro Económico Mundial (WEF) y en el World Science Festival. Su premisa es que si la "voluntad humana" falla, la ingeniería biomédica debe tomar el control. Lo que en 2012 parecía un ejercicio mental ético, hoy empieza a encajar con fenómenos que estamos viendo en la naturaleza.

El Vector Biológico y el "Extraño" Auge del Alfa-gal

Lo que Matthew Liao describió como un deseo de la ingeniería biomédica ya existe en la naturaleza y se está expandiendo de forma sospechosa: el Síndrome de Alfa-gal. Se trata de una alergia a la carne roja (vaca, cerdo, cordero) provocada por la picadura de una garrapata, específicamente la "estrella solitaria" (Amblyomma americanum).

El mecanismo es quirúrgico: la garrapata introduce una molécula de azúcar llamada alfa-gal en la sangre. El cuerpo humano la identifica como un invasor y genera anticuerpos. A partir de ese momento, cada vez que esa persona come carne roja, sufre una reacción alérgica que puede ir desde urticaria hasta un choque anafiláctico mortal.

Aquí es donde los puntos se conectan:

1. La expansión geográfica: Históricamente, esta garrapata estaba limitada al sureste de EE. UU. Sin embargo, en la última década, los casos han explotado y se han detectado especies con efectos similares en Europa, Australia y Asia. El CDC ya reconoce casi medio millón de afectados solo en EE. UU., pero admite que la cifra real es muchísimo mayor.

2. El "Evento 201" de la salud pública: Al igual que ocurrió con el COVID, instituciones oficiales y medios de comunicación han pasado de ignorar el tema a inundar el espacio público con noticias sobre la "peligrosidad" de la carne y la "inevitabilidad" de esta nueva alergia. Se está normalizando la idea de que "la naturaleza nos está obligando" a cambiar de dieta.

3. Vectores biológicos modificados: Existe un precedente real de liberación masiva de insectos modificados genéticamente (como los mosquitos de Oxitec financiados por la Fundación Gates) bajo la excusa de combatir enfermedades. Para un investigador crítico, la pregunta es obvia: ¿Es el auge del Alfa-gal un proceso puramente natural o estamos ante la liberación de un vector biológico diseñado para ejecutar la "intolerancia a la carne" que la élite no puede imponer por ley?

Estamos pasando de la carne como alimento básico a la carne como veneno potencial, todo mediado por un parásito que hace el trabajo sucio que propuso la bioética globalista.

Los Dueños de la Alternativa y el Negocio de la Escasez

Nada de esto ocurre en un vacío económico. Mientras se inocula el miedo a la carne natural y aparecen "misteriosas" alergias, los mismos actores que financian los organismos de salud global están comprando el mercado de la alimentación del futuro. Aquí los nombres y las cifras no son suposiciones, son registros públicos.

1. Bill Gates y el Monopolio de la Tierra: Bill Gates se ha convertido en el mayor propietario privado de tierras agrícolas en EE. UU. A la vez que adquiere el suelo, presiona públicamente en sus libros y entrevistas diciendo que "los países ricos deben pasar al 100% a la carne sintética". No es filantropía; es la creación de un problema para vender la solución.

2. Inversión Masiva en Bio-laboratorios: Los grandes capitales (Gates, Jeff Bezos, Richard Branson) han inyectado miles de millones en empresas como Impossible Foods, Beyond Meat y Upside Foods. Estas empresas no cultivan alimentos, "fabrican" productos ultraprocesados a partir de células madre o ingeniería química. Su éxito depende directamente de que la carne de verdad sea inaccesible, cara o, en este caso, biológicamente rechazada por la población.

3. El Control de las Patentes: A diferencia de una vaca que crece en un prado, la carne sintética y las proteínas basadas en insectos están patentadas. Esto significa que la élite corporativa tendría el control total sobre la propiedad intelectual de lo que comes. Si controlas la patente de la comida, controlas a la población.

4. La "Transición Alimentaria" del WEF: El Foro Económico Mundial ya ha marcado 2030 como una fecha clave para la "Gran Reinvención" de la dieta. Sus informes hablan abiertamente de sustituir la proteína animal por "alternativas sostenibles". Si sumamos esto a la propuesta de Liao sobre la ingeniería humana, el cuadro es claro: se está diseñando una transición forzosa donde la carne tradicional queda reservada para una élite, mientras la masa es empujada hacia productos de laboratorio por "razones de salud".

Estamos viendo cómo se construye un monopolio alimentario sin precedentes, donde la biología del consumidor está siendo hackeada para asegurar que no tenga más remedio que comprar el sustituto patentado.

Simulacros de Crisis y la Hoja de Ruta Final

Si el "Evento 201" fue el ensayo general para lo que vivimos en 2020, el sector alimentario ya ha tenido sus propias simulaciones a puerta cerrada. Estos ejercicios no son predicciones, son hojas de ruta que permiten a las instituciones y corporaciones coordinar su respuesta antes de que el "problema" aparezca públicamente.

1. "Food Chain Reaction" (2015): En Washington D.C., bajo el amparo de organizaciones como el WWF y el Centro para el Progreso Americano, se realizó un simulacro de crisis alimentaria global que cubría el periodo 2020-2030. ¿Qué se ensayó? Fallos en las cosechas, picos masivos en el precio de la carne y disturbios sociales que llevaban a la imposición de impuestos al carbono y cambios drásticos en la dieta por "seguridad nacional".

2. La Sincronía del Pánico: Observa el patrón. Primero, los teóricos como Liao plantean la "necesidad" de que el humano rechace la carne. Segundo, los simulacros ensayan cómo reaccionará la sociedad ante la falta de carne. Tercero, un vector biológico (el Alfa-gal) empieza a expandirse "naturalmente". Cuarto, los filántropos ya tienen listas las patentes de la carne sintética para cubrir el hueco.

3. El Hackeo al Individuo. Ya no necesitan prohibir la carne por ley, algo que causaría revoluciones. Es mucho más eficiente hackear el sistema inmunológico del ciudadano para que sea su propio cuerpo el que le prohíba comerla. Estamos ante la convergencia de la bioética radical, el control de vectores biológicos y el monopolio alimentario.

La meta es clara: una población dependiente de alimentos procesados patentados, biológicamente incapacitada para consumir lo que el ser humano ha comido siempre, y todo bajo la bandera de la "salvación del planeta". Quien controla la comida, controla el mundo; y quien controla tu capacidad biológica para digerirla, posee tu libertad.

[MAPCOK @mapcok23]

@BombersPrecaris Tienes razón bombero
Yo considero que deberíais cobrar una nómina de 5000€
Pero estaríais todos el puto día limpiando bosques con la desbrozadora y la motosierra más haciendo tareas de prevención y educación en Zonas urbanas e industriales
No se os ve hasta que pasa algo

[MAPCOK @mapcok23]

Holiday reloaded
Parece la portada de un disco
La encontré mientras de fondo escuchaba el Torito guapo del Fary
Acojonante

[MAPCOK @mapcok23]

@lorenzoramirez @Cyandeceres Ya decía yo que olía a ajo

[MAPCOK @mapcok23]

Anatomía de un muñeco roto 👇

[James Tate @JamesTate121]

*BRITISH WRITER PENS THE BEST DESCRIPTION OF TRUMP*
Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump's limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don't say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it's a fact. He doesn't even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn't just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It's all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don't. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He's not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He's more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless or female – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy' is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and most are.
• You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it's impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.