rtanaka

スタートアップでソフトウェアエンジニア。現在はモバイルオーダープラットフォーム・機器連携の設計〜運用保守
AI開発ワークフロー基盤を完成させたことで開発業務はすべてAIにさせています
AI基盤の秩序を乱すバイブコーダーと仕事はしない

[rtanaka @mapserver2007]

プロジェクトで設定してるskills, rulesとかまとめて見れるのは悪くない

[rtanaka @mapserver2007]

cursor設定だいぶ変わった。わかりにくいと言えばわかりにくいが慣れれば問題ないのかも

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/0JG3ObxOSl

[rtanaka @mapserver2007]

Cursor捨ててClaude Code使うくらいならCodexでいいという感想。確かにモデル以外のClaudeの機能は魅力的。コンテキストバジェットやコンパクションイベント、注入など。ただ今のAnthropicは危うく見えるのでフルベットは躊躇する

[rtanaka @mapserver2007]

最近はOpus,Sonnetはほとんど使ってない
推論が必要なワークフロー改善やハーネス、スキル整備はGPT-5.6 Sol、実作業はGrok,composerのAutoとGPT-5.6 Luna、これでなにも問題ない。Opusは高額だしもはや他のモデルでも代替できる

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/lT5NCgkWNd

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/mRLRxno0MD

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/7D7DFnf41g

[rtanaka @mapserver2007]

subagentの開始終了イベントをhookで拾ってそのときの使用modelを記録する要件で、なぜかsubagentStopでsubagent_modelが取れないが、同一IDで捕捉できるから開始側のsubagent_modelが取れれば一応OK、と。でもこういうのはちゃんと実装してほしい。cursorちょいちょいあるんだよな

[rtanaka @mapserver2007]

cursorのhookのsubagentStopでsubagent_modelを取得しようとしたがこれは取れないっぽい。動作確認して取れない

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/KS5llEJJ8u

[Haz @diegohaz]

GPT 5.6 Luna Max vs. Sol Medium

I spent the last 2 days running several sessions with both, and I think the official benchmarks are misleading in suggesting they're equivalent.

Luna is obviously much cheaper. Despite using many more tokens, it cost an average of $1.20/session, while Sol averaged $29. That's a big difference, and it also affects subscription rate limits! So if you're prioritizing cost over other factors, Luna is probably the way to go.

However, I had to redo most of Luna's work. In fact, Luna wasn't able to produce any shippable code for my use cases, so the huge cost reduction was just an illusion.

The bigger issue with Luna was that it often ignored initial instructions, especially as the conversation grew longer. Toward the end of tasks, it got lost on very basic stuff, which made me switch to Sol for most of them.

I had Opus 5 review all their work, and Luna generally introduced more P1 regressions.

After reviewing the sessions, both Opus 5 and Sol xhigh concluded that Sol Medium produced better results despite the price, which matches my own assessment.

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/H2SIUjBzF3

[rtanaka @mapserver2007]

AIにレポートを吐かせるときにフォーマットがHTMLのほうがいいというのは異論なし。この見やすさになれるとConfluenceへの不満がまた溜まる。触るたびにもうだれか葬ってくれよと思う。Revoもどうしようもない

[rtanaka @mapserver2007]

Cursorがあくまでエディタという立場を捨てずに進化しているのは望ましい。エディタは不要という立場ではない。Agents Windowの機能も使ったが結局ほとんど使ってない

[rtanaka @mapserver2007]

プロジェクトがドメイン知識を人間以上に持ってるから適当に質問が来たときそのURLをそのままAIに食わせて一次回答作る様になってるが、明らかに頭を使っていない…いいと言えばいいんだが、どこかで頭を使う代替を作らないと脳が終わる気はする

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/eB8EB0h04f

[rtanaka @mapserver2007]

https://t.co/oHWCf17E58

[OpenCode @opencode]

GPT 5.6 Luna is now available in OpenCode Go

[rtanaka @mapserver2007]

同僚に熱烈なClaudeアンチがいた

[rtanaka @mapserver2007]

Opus4.6で推論させてたところを全部GPT-5.6 Solにします。このモデル舐めてた。事前のベンチで期待外れという情報あれは完全に嘘っぱちで実用で言うとなにも文句がない。Opus特有のルー語もない。サイコファンシーも少ない

[rtanaka @mapserver2007]

Opus5は1回だけ触ったけど使う予定は今のところない。GPT-5.6/Grok4.5,composer-2.5/Opus4.6
配分はあるが概ねこれで振り分け。Opus4.6はクビにする可能性はある