Marc Mathis

[MeteoFoot Maps @MeteoFootMaps]

1'35".

La vidéo sans interruption du retour de 0-2 à 2-2 de l'équipe de France lors de la finale de la Coupe du Monde en 2022.

Comment l'équipe de France est rentrée dans la tête des Argentins, la récupération de K.Coman dans les pieds de L.Messi..

Cette vidéo est fascinante.

[Claire Verove @ClaireVerove]

Front anti-Lisnard à Sceaux ce matin. Dominique de Villepin est venu soutenir le maire Philippe Laurent, candidat à l’AMF contre le maire de Cannes

[Dominique de Villepin @Villepin]

Le mistral se lève de plus en plus fort, et c’est tant mieux.

L’intelligence artificielle bouleverse notre rapport au temps, au travail, à l’apprentissage et jusqu’à l’art, et ceux qui se demandent si c’est une bonne chose sont déjà en retard.

Si nous refusons que la France devienne une puissance moyenne, voire une moyenne puissance, et d’ajouter une nouvelle laisse à nos dépendances, il est encore temps d’agir.

Car nous avons tout ce qu’il faut pour réussir. Une électricité nucléaire abondante et décarbonée, des ingénieurs que le monde entier nous envie, un continent de 450 millions d’habitants et ce savoir-faire des grands programmes qui nous a offert Airbus, Ariane et le TGV. L’ambition que je propose tient en trois mots. Une IA souveraine, sûre et sobre.

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

vie ma vie 🤣😂🤣 https://t.co/fyEtVDwIuu via @YouTube

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@Forum_Villepin @GG_RMC @CharlesConsigny Merci, Monsieur @CharlesConsigny , pour votre intervention dans les GG et pour avoir souligné la sincérité de M. de Villepin face à des interlocuteurs dont la hauteur de vue laisse, pour certains, sérieusement à désirer, quand elle n’est pas tout simplement inexistante.

[Dominique de Villepin @Villepin]

Monsieur Retailleau,

Un homme, Pengo Bossio Wangi, est mort à Trappes, et plusieurs personnes grièvement blessées, dont une enfant de douze ans qui portait un foulard au sortir de la piscine. Il n’y a bien sûr qu’un seul coupable de ce crime, celui qui a tiré, mû par le racisme. Mais permettez-moi de m’interroger sur le poids des mots et sur le sens de la responsabilité politique. Si la responsabilité pénale appartient à la justice et à elle seule, la responsabilité politique, elle, répond d'un climat. C'est de ce climat que je vous parle.

Face à ce drame qui a heurté et blessé la nation tout entière dans ce qu'elle a de profondément universel, et pour vous défendre de vos propres mots, vous convoquez la mémoire de Mahsa Amini et le calvaire des Afghanes. Leur combat mérite mieux que de servir d'argument dans vos querelles politiciennes. Mahsa Amini est morte entre les mains d'une police chargée d'imposer le voile à toutes les femmes, un régime qui en a fait un instrument de soumission et d'oppression au sein d'une société qui considère les femmes comme des objets à la merci des hommes. Les Afghanes ont marché dans Kaboul au cri de « Pain, travail, liberté », face à un pouvoir qui leur refuse d'être des citoyennes.

Puisque vous voulez en parler, parlons de l'Iran. Même si comparaison n'est pas raison, en 1936, Reza Chah arrachait le voile des femmes qui souhaitaient le porter. En 1983, la République islamique décidait qu'elles étaient contraintes de le porter. À chaque fois, le même schéma : un régime qui impose aux femmes ce qu'elles devraient, ou non, se mettre sur la tête. À chaque fois, la même contrainte, la même obligation, la même soumission. Vous ne voyez pas la différence avec la France ? Avec un pays qui garantit aux femmes le droit de porter le voile ou de ne pas le porter ? Les Françaises qui portent le voile par conviction religieuse, liberté que la loi leur garantit, ne sont pas des ennemies de la République. Jeter le soupçon sur elles, c'est faire fi de ce que la France a d'universel.

Comprenons une chose : il y a ce que chacun d'entre nous pense du voile en son for intérieur, il y a l'essentiel combat pour la liberté de toutes les femmes, et il y a ce que dit la République. Or en République, faut-il vous le rappeler, la liberté est la règle. Le voile est libre dans l'espace public, sous les seules limites que fixe la loi, à l'école, pour les agents publics ou lorsqu'il dissimule le visage. Le 26 mars 2025, quand vous lancez « à bas le voile ! » lors d'une réunion publique organisée par Agir Ensemble en lien avec Elnet, vous parlez en ministre de l'Intérieur, chargé des cultes, garant de leur libre exercice. À ce titre, vous sortez de la responsabilité que vous confie la République. C'est pourquoi j’estime que vous n’aviez pas le droit de dire cela. En effet, si tout citoyen en a le droit au titre de la liberté d’expression ; un ministre de l’Intérieur, qui parle au nom de l'État, ne l'a pas. « Un ancien Premier ministre connaît le poids des mots », écrivez-vous. Oui, justement. Et je fais la différence entre ce qui tient d'une intime conviction et ce qui relève de la parole de l'État. Quand un homme censé incarner l'État lance « à bas le voile ! », quand il déclare que l'État de droit n'est « ni intangible, ni sacré », quand il invoque une « forme de viol de la conscience » pour parler du voile, il contribue à banaliser la suspicion envers des millions de Français, et risque de ce fait d’ouvrir la voie à ceux-là mêmes qui la changent en haine.

Mais vous n'êtes pas à une contradiction près. Dans votre dernier livre, vous écrivez, dans une lettre adressée à Jean-Luc Mélenchon, que lui et les siens ont « sur la conscience la mort de Quentin ». Vous avez même récemment envisagé d'interdire La France Insoumise pour le lien que vous établissez entre ses mots d'ordre et les violences. Ainsi, les mots de vos adversaires politiques tueraient, et les vôtres seraient sans conséquence ? Contrairement à vous, je refuse le deux poids, deux mesures. Chacun répond de ses propos, vous compris. La République ne choisit pas entre une haine et l'autre.

La mécanique de la violence et de la guerre civile commence toujours par les mots. Le voile serait le symbole de l'islamisme, dites-vous ? Qui accusez-vous d'être islamiste, Monsieur Retailleau ? Quelles Françaises ? Les mères, les étudiantes, les infirmières qui portent le voile ? Quels Français ? Ceux qui prient, ceux qui croient ? Dites-le-nous : où s'arrête l'islam, où commence l'islamisme ? C’est par de telles confusions, en prenant en otage ceux qui ne pensent pas ou qui ne croient pas comme vous, que vous nourrissez l'engrenage de la haine. La République, elle, sait faire la différence entre quelqu'un qui croit et quelqu'un qui se fait le relais des idéologies radicales qui veulent abattre la République.

C'est toujours le même piège identitaire. On fabrique un « nous » contre un « eux ». La laïcité devient une frontière. Le voisin devient un suspect, puis les violences des uns justifient les représailles des autres, jusqu'à installer une culture de guerre civile. Souvenons-nous des mots. Souvenons-nous de l'appel du chancelier de France, Michel de L'Hospital, qui, en décembre 1560, devant les États généraux réunis à Orléans, implorait un royaume au bord de la guerre civile : « Ôtons ces mots diaboliques, noms de partis, factions et séditions, luthériens, huguenots, papistes ; ne changeons le nom de chrétien. » Quatre siècles et demi plus tard, nous voilà toujours face à la même exigence. Ne laissons pas d'autres noms, d'autres étiquettes, d'autres soupçons effacer le seul nom qui nous rassemble, celui de citoyen.

Notre responsabilité, Monsieur Retailleau, est de maintenir la paix civile et de faire attention aux mots que l'on emploie. Un homme d'État protège toutes les Françaises, voilées ou non. Un homme d'État nomme l'islamisme sans jeter le soupçon sur l'islam. Un homme d'État, ça s'empêche.

Dominique de Villepin

[vaudais toujours 🍉 🍉 @TFilastin]

"Béziers, 16 Oct. "L'hôpital est assiégé par une population venue du monde entier. Nous devons supprimer l'AME". Éric Zemmour.

Et Philippe Le Conte, médecin au CHU de Nantes, de lui répondre:

"Salut Eric,
Demain, à 00h, j'en serai à 64h de travail en une semaine en tant que senior aux urgences pédiatriques. Des urgences qui débordent, des urgences qui ont parfois l'air assiégé, des urgences où l'on se sent assiégé, nous, médecins, infirmières, aides-soignantes
Mais, ah...tu sais quoi Eric ? Y'a personne de bénéficiaire de l'AME qui assiège mon hôpital, ou bien c'est le siège le plus light de l'histoire des sièges.
Des personnes en situation irrégulière avec des enfants en situation irrégulière, j'en ai parfois, et c'est rare franchement.
D'ailleurs, tu sais Eric, la vérité, c'est que l'AME coûte environ 1 milliard...sur un budget de 200 milliards au total pour la Sécu, ce système que toi et tes copains politiques vous vous entêtez depuis des années à faire croire aux gens qu'il devrait générer des bénéfice et non un « trou », un système dont l'idée est d'être une solidarité qui ferait des bénéfices. C'est comme si demain, les restos du cœurs investissaient en Bourse.
Mais ça, Eric, t'en as rien à foutre, tu n'as jamais bossé dans un hôpital. Tu n'as jamais eu le salaire de misère d'une aide-soignante pour se casser le dos pour garder la dignité d'un malade.
Les malades pris en charge par l'AME, tu t'en fous encore plus, d'ailleurs on t'a jamais vu soigner une Tuberculose, qui pourrait faire des ravages en France si on ne prenait pas en charge ces gens qui vivent, quasi-toujours, dans des conditions que même un chien ne voudrait pas, qui sont employés au black sur des chantiers ou dans des restos, mais là, ça va, c'est cool.
J'ai déjà soigné des gens qui avaient l'AME, Eric. Pendant mon externat, en maladie infectieuse, des gens qui avaient fui et s'étaient réfugiés en France pour échapper à la mort, au viol, à la torture, à la mutilation, à la misère…
Ces gens que tu jettes en pâture aux autres citoyens que tu abuses.
J'en ai soigné aussi quelques-uns des gosses qui bénéficiaient de l'AME, dont l'un s'était enfoncé un clou dans le pied et que j'ai vacciné au passage parce qu'il avait fui son pays sans rien.
Et si demain j'ai d'autres patients qui viennent devant moi et qui ont besoin de soins en urgences, je les soignerais, même si on me l'interdit.
Et je t'emmerde, Eric.
Ce qui assiège vraiment l'hôpital aujourd'hui, c'est vous.
Les politiques, les financiers qui pensent que l'on peut monnayer une vie humaine, que l'on peut décider de laisser crever des gens sur notre sol parce qu'ils n'ont pas un bout de papier pour ça quand vous balancez des milliards d'euros pour de l'évasion fiscale (#PandoraPapers #PanamaPapers) ou des millions d'euros pour des campagnes électorales...
Ce qui assiège l'hôpital, c'est le manque de moyens, le manque de lits, les salaires de merde, le manque de personnel, les heures interminables, le manque de prévention, le manque de pédagogie médicale au grand public, le manque de médecins formés, le manque de considération d'une classe politique qui s'en bat les couilles dès qu'ils ne risquent pas leur vie ou leur mandat.
Certainement pas les quelques pauvres femmes, hommes et enfants que l'AME permet de soigner comme des êtres humains et de ne pas les laisser comme des chiens dans un caniveau.
Je fais pas de politique, Eric.
Mais toi alors, fais pas de médical, parce que t'es pas médecin.
Et fais pas d'humanité, parce que tu sais pas ce que c'est."

Via Dominique Desbureaux

[Le Parisien @le_Parisien]

Présidentielle 2027 : Dominique de Villepin étrille les propos d’Édouard Philippe sur « l’échec de l’intégration » et « la dictature de l’évidence » https://t.co/lxMkwDhuCn

[Dominique de Villepin @Villepin]

Voir ce que l'on voit, ou la dictature de l'évidence.

Il faut « voir ce que l’on voit », nous apprend Édouard Philippe dans une interview au Point. C’est de l’impensé politique qui pense ici devant nous.

Peut-être qu’il faudrait aussi dire ce que l’on dit, cela s’appelle le courage. Car voir ce que l’on voit, clarifions d’emblée, c’est voir sur son téléviseur des Noirs et des Arabes qui manifestent, bloquent, cassent. C’est « patent ». D’autres personnalités politiques, plus décomplexées, l’ont fait à longueur de journée depuis le 17 octobre, Marion Maréchal Le Pen par exemple. Utiliser le 17 octobre pour mettre au ban l'ensemble des immigrés de ce pays, c'est une faute morale autant que politique.

Ça n’a l’air de rien, mais c’est une remarque fascinante, terriblement révélatrice de notre basculement politique. Nous avons déjà basculé en réalité dans un nouveau régime de pensée.

D’abord dans cette logique de l’inversion orwellienne, puisque, faut-il le rappeler, la phrase de Charles Péguy s’inscrivait dans l’engagement dreyfusard du poète et intellectuel, à l’heure où l’on comptait les Juifs dans l’armée, dans l’administration, partout. Relisons Notre jeunesse, le texte n’a pas pris plus de rides que le discours à la jeunesse de Jean Jaurès. Ici, l’inversion de la phrase permet à bon compte et avec bonne conscience de se compter au nombre des compteurs. Certains comptent les oiseaux migrateurs sur les cols des Pyrénées, d’autres préfèrent le confort de leur canapé pour compter les Noirs sur leur télé.

Ensuite, parce qu’Édouard Philippe assume le régime télévisuel de la démocratie. On ne fait plus l’expérience de la société, on la voit à travers ses écrans. Édouard Philippe n’est pas devant les Français, en responsable, il est devant son poste, à côté de tous les autres Français. Voir ce que l’on voit, c’est accepter que la démocratie soit désormais captive des écrans. Poète pour poète, peut-être faut-il rappeler cette phrase prophétique de Gil Scott-Heron : « The revolution will not be televized », la révolution ne passera pas à la télé. Comment être surpris dès lors que l’opinion publique soit façonnée désormais non plus par une pensée politique, mais par des éditorialistes confondant sans cesse le journalisme et l’opinion, quand ce n’est pas la croisade sur commande.

Enfin, parce qu’Édouard Philippe inaugure par cette phrase le régime politique de l’« évidence ». Voir ce qu’on voit, ici, signifie croire ce qu’on voit, en saint Thomas du bon sens. Eh oui – mais le bon sens… Le bon sens oublie de dire qu’on peut avoir la peau noire et être né en France, il n’y a pas de loi contre ça. Qu’on peut être Noir et être citoyen français en ligne directe depuis 1848 ou au-delà. Qu’on peut être Noir ou Arabe et descendant d’un citoyen français par le service du sang, comme des centaines de milliers de tirailleurs d’Afrique, au service des grandes victoires de 1918 et 1945. Le régime de l’évidence, c’est le régime du raccourci : « pas de fumée sans feu ». Corrélation vaut causalité. Couleur de peau égale immigration, égale faillite de l’intégration. On voit ce que l’on voit, ce que l’on voit… C’est « patent », c’est-à-dire non pas que c’est visible, mais que c’est une vérité officielle, sanctionnée par le pouvoir, comme le serait une lettre patente.

Le régime de l’évidence, c’est de construire l’ordre politique sur le visible. C’est d’essentialiser les positions des uns et des autres en fonction des signes visibles. De religion, comme le voile. D’origine, comme la couleur de peau. Le régime de l’évidence conduit à la dictature des apparences, à l’essentialisation, à l’identitarisme. Car s’il y a bien quelque chose qui ne se voit pas et qui est partout autour de nous, c’est la République, un esprit irréductible.

Peut-être au régime de l’évidence noyé dans les fantasmes identitaires de l’époque, faut-il opposer une fois de plus, une fois encore, l’esprit de résistance, celui que Péguy attribuait au mystère de la charité de Jeanne d’Arc, cette « petite Française qui voit clair ».

Il y a la vue, certes, mais il y a mieux pour l’avenir d’un peuple : la vision.

Dominique de Villepin

[Dominique de Villepin @Villepin]

Halte au feu ! Au feu dans la rue, au feu dans les esprits, au feu qui menace notre République.

Voilà ce que je veux répéter, à l’heure où l’engrenage de la violence semble nous entraîner dans une mécanique de guerre civile.

Aujourd’hui, j’étais à la Chapelle-Saint-Luc avec son maire @OGirardin1968, une ville qui a réussi à préserver sa cohésion par l’unité et la responsabilité républicaines, en dépit de nombreuses difficultés économiques et sociales, pour une visite sur le thème de la paix civile. C’est là, au cœur de ce centre social, parmi les habitants et des acteurs de la vie locale, que j’ai appris l’attaque à l’arme automatique commise ce matin à Trappes et à La Verrière. Le Parquet national antiterroriste a ouvert une enquête pour assassinat et tentative d’assassinat terroriste à caractère semble-t-il raciste.

Mes pensées vont d’abord aux victimes, à leurs familles et aux habitants de ces deux villes.

Nous devons mesurer le danger des paroles incendiaires. On ne peut pas matin,midi et soir désigner des femmes et des hommes à la vindicte et prétendre que les mots sont sans conséquences. Réduire des personnes à leur origine supposée, stigmatiser le voile, vouloir rendre une religion responsable des actes de quelques-uns, c’est nourrir la haine et enfermer la France dans le piège identitaire.

@MarionMarechal, nous en avons débattu hier. Nous devons tous entendre cette nouvelle alerte. La paix est fragile, la France est fragile ! Jacques Chirac en avait la conviction intime, il n’a jamais cessé de nous le rappeler.

C'est à la nation tout entière de se retrouver pour briser cet engrenage.

J’appelle toutes les forces républicaines à s’unir autour d’engagements clairs : condamner toutes les violences, protéger chaque citoyen, défendre l’Etat de droit et répondre enfin aux inquiétudes sociales.

L’heure est aux Etats généraux de la République, à l’union sacrée pour la paix civile et l’avenir de notre pays.

Dominique de Villepin

[Dominique de Villepin @Villepin]

Aujourd’hui, il est de mon devoir de débattre avec vous.

Parce que le système, l’idéologie du Rassemblement national, comporte aujourd’hui des risques majeurs pour la République, à commencer par la tentation de détourner nos institutions et instaurer la priorité nationale. C’est une France qui n’a rien à voir avec la France des droits de l’Homme, de l’universel et de l’intérêt général.

#FaceAVillepin @BFMTV

[Moktar Gaouad @surlamerique]

Je regarde Dominique de @Villepin sur @BFMTV . Que l’on soit d’accord avec lui ou pas, c’est un brillant homme politique. Cette émission est une bonne parenthèse dans la médiocre offre médiatique actuelle. Parions sur l’intelligence des français. #BFMTV #Politique #BFM

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@Villepin @LFHumaniste L’intelligence face à la caricature. Présentez-vous https://t.co/3HIK9kmMdL Villepin. Cette campagne a besoin de vos éclairages

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@OGirardin1968 @Villepin Oui. En s’intéressant de près au programme en ligne pour l’élection présidentielle de https://t.co/3HIK9knk3j Villepin, on remarque un programme complet sur l’ensemble des problématiques : dettes, réforme de l’état, justice sociale, pouvoir d’achat, environnement, culture,…

[Girardin Olivier @OGirardin1968]

Je n’ai ni la même histoire, ni la même culture politique que @Villepin. Je vois pourtant ici, posé avec sang froid, une méthode pour sortir de cette spirale sans rien omettre du chemin à bâtir pour demain. Je ne lui vois aucun équivalent sur la scène politique. #HommedEtat

[Dominique de Villepin @Villepin]

La France est en train de sombrer, sous nos yeux, dans une violence qui ne cherche plus d’autre fin qu’elle-même. La crise a cédé la place au chaos et, désormais, c’est tout le cours de notre vie politique qui semble être sorti de son axe.

Les Français ont le sentiment, compréhensible, de ne plus être gouvernés. Le sentiment plus grave encore d’assister en même temps à l’effondrement de l’Etat et à la dissolution de la société.

Lorsqu’on voit ces images insupportables d’affrontements dans nos rues, à Toulouse, Lyon, Marseille et Paris, comme dans tant d’autres villes ; lorsqu’on voit brûler ou saccager des lieux publics qui incarnent notre République ; lorsqu’on mesure le désir de vengeance sans fin que nourrit le spectacle du chaos, une seule pensée s’impose : la France est en train de céder à la fascination de la violence.

Elle s’abandonne à elle. Elle fantasme la guerre civile au point de risquer de la faire advenir. Il n’y a, dans cette affaire, aucun camp qui puisse se targuer d’être sans tache. La violence engendre la violence. C’est une spirale dont les nations ne sortent qu’au prix de profondes blessures.

C’est pour cela que chacun de nous doit résister à la tentation. À la peur. À la colère. Chacun de nous doit chercher avec sang-froid les réponses collectives et constructives à cette situation qui n’est ni nouvelle - souvenons-nous du 1er décembre 2018 - ni terminée, car nous sentons bien que ces violences s’inscrivent dans un duel fratricide entre les extrêmes qui écrase la France pacifique et qui menace de dominer notre vie politique pendant plusieurs années. C’est un crime contre la paix sociale, civile et territoriale. Alors, résistons à l’esprit de la violence.

C’est le message que le président de la République doit adresser aux Français dès ce soir. Ce souci de préserver la paix tant qu’il est temps, c’est l’expérience et le combat de toute ma vie, sur les questions internationales autant que nationales.
J’entends les nombreux appels des dirigeants politiques à la fermeté. Elle est nécessaire. Mais lorsqu’elle ne désigne qu’une réponse plus brutale à la brutalité, elle devient un mot d’ordre facile et irréfléchi. Que signifie-t-elle alors, sinon une surenchère de violence et une escalade dont nous ne sortirons pas de sitôt ?

J’entends aussi les appels moins nombreux de ceux qui disent : « C’est la faute des autorités ; elles ont provoqué, mal anticipé, brutalisé. » Cette réponse est tout aussi irréfléchie, et même cynique. L’heure n’est pas à affaiblir davantage un État déjà si impuissant.

Refusons le piège. Mettons de côté nos différences et rassemblons-nous autour de l’essentiel : sauver notre démocratie, restaurer notre État, défendre l’État de droit et protéger notre maison commune, menacée par le dérèglement climatique.

La réponse, comme souvent dans l’exercice du gouvernement, tient en un mot : le sang-froid. Lui seul nous permettra de sortir de cette spirale de violence. Deux exigences simultanées s’imposent à nous aujourd’hui : halte au feu ; force doit rester à la loi : rassembler autour de l’essentiel..

Halte au feu, car il s’agit d’abord d’éteindre l’incendie, d’empêcher de nouveaux drames de se produire.

Force doit rester à la loi, car la justice devra faire la lumière sur les faits, établir les responsabilités et sanctionner sévèrement les actes graves commis.

Le président de la République et les dirigeants issus de l’ancienne majorité ont évidemment une responsabilité majeure dans la dégradation de notre État. Mais aujourd’hui n’est pas l’heure du procès.

Aujourd’hui, l’heure est de faire front ensemble pour empêcher que demain ne soit plus violent encore. Aujourd’hui nous devons nous rassembler et réunir des Etats Généraux de la République, rassemblant les forces politiques, sociales, associatives et culturelles pour un sursaut républicain.

Dominique de Villepin

©️ Photo : Ivan Valerio

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@LaPopy11 Le seul parti qui détruira la grandeur de la France pour devenir les lèches bottes de Trump et de Poutine

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@J_Bardella T’as pas honte de critiquer des enquêtes dont tu sais pertinemment qu’elles révèlent la triste vérité sur ton passé antisémite !

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@AndreaKotarac Suffisamment grave pour adresser le sujet.

De +, la défense calamiteuse de Bardella attise l’intérêt et prouve à quel point Bardella peut mentir de manière tellement ridicule ! Ça en dit long sur sa personnalité et sa capacité à dire n’importe quoi aux français

[Marc Mathis @marc_mathi62621]

@0DonaldTrumpJr1 A