Gilet Jojo

[SOSPaysages @PPEEBPORG]

La nouvelle gabegie éolienne en mer va coûter 1,5 milliards par an au français pendant 25 ans.
Avec cette somme on aurait pu construire 3 centrales nucléaires flambant neuves, produisant 24 heures sur 24 pendant + de 60 ans.
Dans 25 ans les éoliennes, elles,seront d��truites...

[Sauvegarde Paysages d'Iroise @PaysagesIroise]

« Il ne faut pas que les élus se retrouvent seuls » : la résistance anti-éolienne s’organise en Centre-Bretagne
"Les promoteurs agissent aujourd'hui en catimini. Mon conseil municipal s'est prononcé contre les éoliennes, et ils sont quand même revenus à la charge il y a quelques mois" déplore un maire.
https://t.co/Q8jpcPtskC

[Fleur Morel @Forhalinton]

Le 18 mai, le Sénat réduit l’indemnisation des salariés en rupture conventionnelle de 18 à 15 mois.
1 milliard d’économies « nécessaires ».

Le 19 mai, le gouvernement revalorise l’allocation de fin de mandat des élus locaux : 100% du traitement pendant 12 mois.

1 jour d’écart. Deux mondes. Le peuple serré, la caste engraissée.

[Elon Musk @elonmusk]

Censorship always comes with a “protect the children” lie

[Milk Road AI @MilkRoadAI]

This is WILD!

Ray Kurzweil, the futurist who predicted the internet, smartphones, and AI says aging ends by 2032 (Save this)

Kurzweil, now 78 years old, told a live audience that humanity will reach longevity escape velocity by 2032 and he explained exactly what that means with mathematical precision.

Right now, for every year you live, you get back approximately five months of life expectancy from medical and scientific progress meaning you are losing roughly seven months of net life per calendar year.

Longevity escape velocity is the threshold where that ratio flips, for every year you live, you get back a full year or more from scientific progress, meaning your biological clock starts running backward.

Kurzweil's prediction is that threshold hits by 2032 and beyond that point, you do not simply stop dying of aging, you actively get younger every year.

The mechanism is AI-driven drug discovery at a scale that was physically impossible five years ago.

By 2030, Kurzweil argues, AI will be able to take a biological problem, generate millions of potential drug candidates, screen all of them, and run trials on simulated digital populations compressing decades of clinical research into weeks.

This is already happening.

David Sinclair's lab at Harvard used AI to virtually screen 8 billion molecules against aging targets and is now preparing human trials moving from $400,000 gene therapies toward a $100 pill that can reset biological age by 50 to 95% in four weeks.

Sinclair has already demonstrated the ability to reverse aging in mammals restoring sight in mice with optic nerve damage and reversing Alzheimer's symptoms in lab models.

Kurzweil's track record is what makes the 2032 claim impossible to dismiss.

He predicted the internet's global dominance in 1990, the defeat of a world chess champion by a computer in 1998, pocket-sized devices as primary communications tools in 1999, and AI passing professional exams in the mid-2020s, all before anyone else was saying it publicly.

If you are under 60 and in reasonable health, his message is stay alive, stay healthy, and get to 2032.

The tools on the other side of that date will be unlike anything medicine has ever produced.

[Eric Klein @EricKLein_]

🔎 Le saviez-vous ? La gauche française a volé 28 ans d’épargne retraite aux salariés du privé. Et personne ne leur a demandé des comptes. L’affaire de la loi Thomas est le scandale politique le plus sous-médiatisé de la Ve République.

Mars 1997. Après 3 ans de débats parlementaires, la France se dote d’une loi créant des plans d’épargne retraite par capitalisation. Portée par le député UDF Jean-Pierre Thomas, soutenue par le gouvernement Juppé. Votée et promulguée le 25 mars 1997. Numéro 97-277. C’est la loi.

Trois semaines plus tard, Jacques Chirac dissout l’Assemblée. L’infâme gauche plurielle remporte les législatives. Jospin arrive à Matignon. Et là, rien. Silence. Pas de décrets d’application. La loi existe sur le papier. Elle n’existera jamais dans les faits. DSK lui-même la qualifiera de “loi virtuelle”.

Jospin n’a même pas le courage de l’abroger frontalement, trop clivant politiquement. Il laisse le texte mourir à petit feu pendant 5 ans. Ce n’est qu’en 2002, à la faveur de la loi de modernisation sociale, qu’il l’enterre discrètement. En catimini. Sans débat. Toute honte bue.

Que se serait-il passé si la loi avait été appliquée ? La comparaison internationale suffit à répondre. Les Pays-Bas, qui ont structuré leur système autour de la capitalisation professionnelle, consacrent 7% de leur PIB aux retraites publiques pour des pensions 30% supérieures aux pensions françaises. La France y consacre 14,4%. Deux fois plus. Pour beaucoup moins.

Au lieu de ça, qu’a-t-on eu ? Des réformes douloureuses tous les 5 ans avec le pays paralysé par les bolcheviques de la CGT. L’âge légal repoussé, les trimestres allongés, les pensions décotées. Et aujourd’hui, 1,4 actif pour 1 retraité dans le privé. Un système en perfusion démographique permanente, sans aucun matelas capitalistique.

La gauche a présenté son refus de la capitalisation comme une victoire morale. La défense du "modèle social français". La réalité: elle a sacrifié l'avenir financier de millions de salariés modestes sur l'autel de l'idéologie.

Le comble dans tout ça ? Ceux qui ont tué la loi Thomas bénéficient eux-mêmes de la capitalisation. Les élus locaux disposent du contrat CAREL : ils cotisent, la collectivité double la mise, financée par le contribuable. Anne Hidalgo, pourfendeuse publique des fonds de pension, a accumulé plus de 300 k€ d’épargne avec ce dispositif. Pour les gauchistes la capitalisation c’est le mal, sauf pour eux évidemment.

Jospin. Aubry. Strauss-Kahn. Trois noms. Une décision inique. Les conséquences irréparables. La prochaine fois qu’on vous explique que la gauche défend les travailleurs sur les retraites, rappelez-vous la loi n° 97-277.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Faire le choix de risquer la mort de patients, plutôt que d'utiliser l'électricité décarbonnée des centrales nucléaires...
L'idéologie tue.
À Nantes, comme ailleurs. 😡

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

VOICI comment on peut baisser de 25 % nos #facturedelectricite .
On peut voter en téléchargeant l’application référendaire @RefCitoyen sur 👉🏻https://t.co/NWHoQpUXUK

[Référendum Citoyen France @RefCitoyen]

⚡ L'énergie est l'un des grands enjeux du pouvoir d'achat.

André Merlin vous présente sa proposition : faut-il supprimer les aides publiques à l'éolien et au solaire pour faire baisser le prix de l'électricité ?

🗳️ À vous de vous prononcer. 👇

📱 Votez dans l'application.

[Documentaire et Vérité @DocuVerite]

La France vient donc de lancer l’AO10, nouveau grand appel d’offres pour l’éolien en mer. 100 euros le MWh, garantis pendant 25 ans, pour près de 10 GW de nouvelles capacités. Faisons le calcul.
Le parc de Saint-Nazaire, aujourd’hui l’un des seuls retours français significatifs, affiche un facteur de charge d’environ 37 %. Prenons donc une fourchette réaliste entre 30 et 37 %.

Avec 10 GW installés, l’AO10 produirait alors entre 26 et 32 TWh par an. À 100 €/MWh garantis pendant 25 ans, cela représente entre 2,6 et 3,2 milliards d’euros par an, soit entre 66 et 81 milliards d’euros de revenus garantis sur la durée du contrat.

Voilà donc “l’énergie abondante”, un immense dispositif contractuel où l’État garantit pendant un quart de siècle la rémunération d’une production qui dépendra de la météo, du réseau, des maintenances, des congestions et des prix de marché.

Le coût pour les consommateurs dépendra évidemment du prix de marché futur. Mais si l’électricité vaut en moyenne 60 €/MWh, il faudra compenser environ 1 à 1,3 milliard d’euros par an. Si elle vaut 50 €/MWh, la compensation monte autour de 1,3 à 1,6 milliard par an. Sur 25 ans, on parle donc de dizaines de milliards d’euros.

Tout cela pour une production qui arrivera entre 2035 et 2040, c’est-à-dire à l’heure où l’on aura déjà eu le temps de découvrir trois nouvelles urgences climatiques, deux plans d’électrification et une commission d’enquête sur le coût des précédents…

Certains objecteront que Flamanville est aussi parfois évoqué autour de 100 €/MWh. Mais comparer brutalement les deux chiffres revient à confondre une étiquette de prix et un service électrique.
Flamanville est un désastre industriel de premier de série, un cas d’école de dérive de chantier, mais l’EPR produit une électricité disponible quand on en a besoin, sur une durée de vie qui peut se compter en soixante ans ou davantage. L’offshore à 100 €/MWh vend une production intermittente, contractualisée sur 25 ans, qui impose autour d’elle réseaux, raccordements, flexibilités, réserves et arbitrages de marché…

L’appel d’offres intègre également des critères favorisant les constructeurs européens et limitant certains composants venus de Chine. Sur le papier, c’est cohérent. Dans la réalité, cela signifie souvent de payer plus cher pour reconstruire à marche forcée une filière que l’on a laissé dépendre de chaînes mondiales, tout en jurant que le résultat sera un jour compétitif.

La souveraineté énergétique consiste désormais à acheter une énergie intermittente plus chère, avec des composants plus contrôlés, pour produire une électricité dont la valeur dépendra de la météo et de l’état du réseau. On sent tout de suite le génie stratégique.

À l’échelle de l’objectif 2050 définit par la PPE3, le vertige grandit.
45 GW d’éolien en mer, avec le même facteur de charge, représenteraient environ 177 TWh par an. À 100 €/MWh, cela ferait près de 18 milliards d’euros de revenus annuels garantis, soit plus de 440 milliards sur 25 ans. Bien sûr, tous les futurs appels d’offres ne seront pas forcément au même prix. Mais cela donne une idée de ce que signifie concrètement “changer d’échelle”…
https://t.co/yHiqcDYlRB

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

Bonjour… si vous voulez soutenir le développement de @RefCitoyen - pour donner la parole au citoyen et faire respecter chaque choix vérifiable des Français - adhérez à https://t.co/6xs3PUzkBX .

Ce sont vos adhésions très concrètes qui permettent de financer l’amorçage de la démocratie référendaire.

C’est l’honneur des #gueux de financer et soutenir cet effort civique pro démocratie ! Merci à tous : on va y arriver. À permettre au Citoyen d’exister, de peser, d’être entendu.

Il y a deux manières de faire de la politique: prendre le pouvoir ou essayer d’en donner.
Le citoyen doit redevenir le souverain.

[40 millions d'automobilistes @40MA]

Entendre le Gouvernement se féliciter d'un gazole frôlant la barre des 2€/L et normaliser une stabilisation autour de 1,80€/L, c'est une provocation de plus.

Pendant ce temps, les taxes représentent toujours + de 60% du prix payé à la pompe. #BalanceTonPlein

[Référendum Citoyen France @RefCitoyen]

🏥 Comment sauver notre système de santé ?

@fredericbizard présente dans cette vidéo la proposition soumise au vote des citoyens dans Référendum Citoyen.

Prévention, organisation des soins, équilibre financier : à chacun de se faire son opinion.

🗳️ À vous de compter.

[Eric Sartori @EricSartori3]

#PIEBÎEM Le gouvernement cède au lobby éolien et lance l’AO 10 : les Français le paieront très cher

Cédant au lobby éolien, l'Etat a donc publié aujourd'hui l'appel d'offres géant en mer AO10. L'AO10, c'est un appel d'offre de 10 GW d'éolien en mer,
https://t.co/hoRmaDWdLE

[Eric Sartori @EricSartori3]

L'éolien en mer est en train de s'effondrer en Europe, l'éolien flottant est hors de prix, le lobby éolien compte sur les contribuables français pour se sortir de la débâcle en tentant de passer en force l'AO10 malgré l'absence de loi PPE3. Et l'Etat a cédé

[･ Ice ･  Ⅹ ･ @IceXTruths]

Enquanto milhões passam horas maratonando séries que esquecerão na próxima semana, existe uma palestra de Stanford que pode mudar completamente a forma como você enxerga o futuro.

Em apenas duas horas, você aprende mais sobre como modelos como ChatGPT, Claude e Gemini são realmente construídos do que a maioria das pessoas imagina ser possível.

Não é uma palestra sobre promessas de marketing.

Não é sobre "IA vai dominar o mundo".

É sobre arquitetura, treinamento, alinhamento, inferência, escalabilidade e os desafios reais por trás dos sistemas que estão redefinindo a economia global.

A maioria das pessoas usa IA.

Pouquíssimas entendem como ela funciona.

E existe uma enorme diferença entre apertar um botão e compreender a tecnologia que está transformando profissões, empresas e governos.

Quem entender IA apenas como usuário ficará para trás.

Quem entender como ela é construída terá uma vantagem que só ficará mais valiosa nos próximos anos.

Troque uma hora de entretenimento por duas horas de conhecimento.

Seu eu de 2030 provavelmente agradecerá.

[alpha man @alphaman_111]

IF EVERYONE KNEW THIS, HOSPITALS WOULD BE EMPTY

1. Baking soda removes up to 98% of pesticide residue from non-organic fruits.

2. Castor oil mixed with baking powder helped fade my 12 age spots.

3. Black seed oil reduced my bloating and improved my allergy symptoms.

4. Apple cider vinegar foot soak helps draw out impurities in just 8 minutes.

5. Coconut oil with baking powder can visibly whiten teeth within 48 hours.

6. Nattokinase one of the most talked-about supports after C*****.

7. Taking higher doses of magnesium helped improve my sleep quality and reduced fatigue noticeably.

8. If you want to improve your habits, health and wellness, follow this page.

[François Durvye @Francois_Durvye]

À quelques mois de sa disparition, la macronie entend engager la France pour plusieurs décennies supplémentaires dans sa fuite en avant énergétique.

Selon Les Échos, le gouvernement s’apprête à lancer un méga appel d’offres pour l’éolien en mer, avec une électricité achetée autour de 100 €/MWh, bien au-dessus des objectifs affichés pour notre mix énergétique.

Alors que les Français subissent déjà des factures élevées et que notre industrie souffre d’un manque de compétitivité, ce sont encore des choix coûteux qui sont imposés sans véritable débat.

Les erreurs de la macronie doivent-elles vraiment continuer à être payées par les Français pendant les vingt-cinq prochaines années ?

https://t.co/0ax9IJsgeF

[vosgeshorizondurable @88_ASPP88]

« AO 10: ALERTE DE DEUX ASSOCIATIONS SUR LE COÛT RÉEL DE L’ÉOLIEN EN MER »
Paris - Actualité n°444569 - Publié le 15/06/2026 à 13:02
Le « coût complet pour la collectivité » de l’éolien en mer est très éloigné du plafond des 100 €/MWh visé par le dixième appel d’offres (AO 10):

[Joan Larroumec @larroumecj]

Bon, j’ai lu beaucoup trop de bêtises sur Mistral, la crise IA géopolitique et les enjeux cruciaux du moment.

Il faut rétablir des vérités ignorées par 99 % des commentateurs.

Le moment Fable 5 est important pour 3 raisons :

1.Celle que tout le monde a captée : ça montre que sans IA de frontière sur laquelle elles ont la main, les nations sont à poil. Et que les États-Unis n’en ont rien à faire de l’Europe. L’Occident est un mythe géopolitique. In fine c’est America First. Si rien n’est fait, l’histoire du monde ce sera USA vs Chine et le reste en spectateur au mieux, vassal au pire.

2.Celle que les gens captent moins : nous sommes arrivés à un niveau où les IA les plus avancées peuvent trouver des failles de cybersécurité inconnues. Elles sont donc d’ores et déjà des armes géopolitiques qui déterminent qui est puissant et qui est à poil. On ne parle pas d’un futur hypothétique avec des terminators autonomes, on parle d’un présent où nos concurrents géopolitiques peuvent trouver des accès à tous nos systèmes informatiques, et donc potentiellement à tous nos secrets, et désactiver toutes nos défenses.

3.Nous sommes potentiellement à l’aube de l’auto-récursivité, c’est-à-dire le moment où l’IA permet de créer le modèle d’IA suivant et ainsi de suite. Conséquence : un écart technologique de quelques mois se met à représenter des années voire des décennies en termes de puissance et de capacités. La qualité exceptionnelle des derniers modèles d’Anthropic laisse penser que la phase d’accélération a peut-être déjà commencé.

Pourquoi nous ne sommes pas foutus :

1.Les non-spécialistes ignorent sans doute qu’est sorti hier un modèle open weight chinois, GLM-5.2, qui semble être du niveau de Fable. Or si Anthropic fait grosso modo 40 fois la taille de Mistral, ce qui est super décourageant sur le papier, GLM ne fait que deux fois la taille de Mistral.

2.GLM-5 est probablement le fruit de 70 MW de compute, là où Mistral est à 44 MW, mais en progression rapide. Les deux sociétés ont le même ordre de grandeur de techos de très haut niveau. Dans les centaines.

3.Nous ne sommes donc pas si loin de la frontière en termes de potentiel ! Il faut noter que Mistral est la seule entité européenne qui a l’argent, les talents et les centres de calcul pour ne pas être totalement larguée. Je comprends bien ceux qui disent qu’ils veulent un projet pan-européen, qu’il faut plusieurs acteurs différents, que c’est toujours dangereux la politique du champion unique. Mais en gros, on n’a plus le temps. Fallait se poser la question dans les années 2000 quand on a décidé qu’on allait lâcher tout notre système numérique aux GAFAM. Les politiciens se réveillent 25 ans trop tard sur les questions de souveraineté numérique.

Pourquoi les modèles Mistral ne sont pas à la frontière attendue, si leur potentiel n’est pas si degueu ?

1.Mistral a initialement fait le pari de faire des modèles plus petits, plus spécialisés, tournant en local pour les grandes entreprises européennes qui ne veulent pas filer leurs data aux Américains. Stratégie initiale logique quand on voit à quel point personne en Europe ne s’est jamais battu sérieusement contre les GAFAM. Stratégie des interstices donc.

2.Sauf qu’entre-temps l’agentique est arrivé, qui permet aux IA de faire de longs travaux en autonomie. C’est grâce à l’agentique que l’on peut faire des armes cyber redoutables, grâce à l’agentique que l’on peut créer des chercheurs en IA auto-améliorants. Mistral a donc ajouté cette corde à son arc, tout en continuant à engranger des sous sur le marché biz souverain. Mais beaucoup de retard a été accumulé.

3.Aujourd’hui ce qu’il manque à Mistral, et qui fait que les Chinois à moyens similaires sont devant, ce n’est que partiellement du calcul supplémentaire, mais surtout plus de talents spécialisés en agentique, plus de data de qualité et plus de boucles de feedback en données réelles.

Bonne nouvelle, on peut régler tout ça facilement :

1. Plus de talents agentiques, faut aller les débaucher. Et si on ne veut pas qu’ils soient débauchés très loin, mais qu’ils rejoignent l’équipe cœur à Paris, c’est facile : on crée un régime social d’exception pour les chercheurs et ingénieurs en IA et robotique qui plafonne les cotisations sociales au-delà de 150k de salaire. Comme ça, embaucher un talent à Paris ne coûte pas deux fois le prix américain.

2. Plus de data, il faut que la France donne toute la data de qualité dont regorgent ses administrations. Data santé, data cyber, etc. Pour garder la confidentialité, il faut anonymiser. Il faut que seul l’entraînement ait accès aux données. Et pour que ce soit légal dans un cadre européen, il faut réserver l’accès à ces données aux seules entreprises européennes disposant d’une certaine puissance de calcul et capacité de sécurisation, et l’interdire aux entreprises non européennes.

3. Plus de feedback de données en conditions réelles : on fait passer l’intégralité des administrations françaises sur Mistral. Oui c’est moins bien que Claude au début, mais en même temps on n’a pas envie que les données des Français soient aux US, et ce n’est pas comme si les administrations françaises allaient perdre des parts de marché si elles étaient temporairement moins performantes. C’est d’ailleurs comme ça qu’a fait la Chine : pendant des années, avant que leurs systèmes s’améliorent, leurs administrations tournaient sur des logiciels locaux sous-optimaux.

Donc on récapitule :

Si la France n’a pas rapidement d’IA de frontière, elle est cuite pour ce siècle.

Elle n’est pas si en retard que certains voudraient le faire croire, par volonté de décourager ou par simple réflexe d’auto-flagellation bien gaulois.

On peut se mettre au niveau avec quelques mesures simples, juridiquement peu compliquées et qui ont fait leurs preuves ailleurs.

Faut arrêter de pleurer et se bouger maintenant.