marc

I code stuff

[marc @marcdevss]

@Electrostreetfr Quand est-ce que vous comprendrez qu'on sen blc que ce soit fait par un humain?
Si je veux une miniature youtube, mon but est juste qu'elle me fasse des bonnes stats, pas qu'un humain aie passé du temps derrière 🤦🏻‍♂️

[marc @marcdevss]

@xdunpeal @LeDindonFiscal peut être parce que gpt est un LLM et non pas un modèle de détection d’IA? jsp

[marc @marcdevss]

@Account50206007 @LeDindonFiscal 😂😂 tdc

[marc @marcdevss]

@topazenodog Mais c’est quoi le rapport avec le sens moral??? Il a besoin d’un logo c’est tout

[marc @marcdevss]

@77_Aymeric @bobleponge42_ @LeDindonFiscal 😂😂 lis la conv pitié

[marc @marcdevss]

@Alexis_RsC @LeDindonFiscal Tu pense que c’est voltaire qui a écrit ce mail?

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal Ah aucun moment j’ai dit que c’est certain qu’elle utilise de l’IA (même si on va pas se le cacher c’est clair)
C’est toi qui vient dire que c’est totalement random, alors que tu vois bien que ça ne l’est pas tu viens de le dire toi même…

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal Bah voilà on est d’accord sur ça frr pk tu me dit que c’est totalement aléatoire???

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal En tout cas c’est très bête de dire qu’ils ne marchent pas du tout vu que c’est utilisé dans plein de domaines pro, si tu pense que c’est juste un énorme scam t’es juste complotiste
Je suis d’accord pour dire que c’est imprécis mais pas que c’est full random

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal Et pk tu regarde pas les études que je t’ai envoyé plutôt que de venir contre attaquer
Vrm j’ai juste l’impression tu essaie de troll plutôt que débattre correctement

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal T’as lu ou pas ce que tu viens d’envoyer? Déjà ça parle pas de faux positif de texte humain mais de faux négatif de texte IA humanisé.
HUMANISÉ. Mais les résultats étaient bons sur une génération raw de LLM 😁 ce qui est le but du détecteur

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal Tu disais que les résultats étaient totalement aléatoires toute à l’heure c’est bien ça? Tu pense ces études sont faussées ?

[Descend 🌫️🥨 @_Descend]

@marcdevss @bobleponge42_ @LeDindonFiscal Les études montrent qu'entre 10% et 20% des texts écrits par des humains sont considérés par GPTZero comme des texts écrits par ia
Donc ça peut être un faux positif
Sources :
https://t.co/HB5pE0f7zE
https://t.co/DT0VKFljYo

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal Arrête de faire genre tu débat t’es juste un bouffon de troller qui a rien a faire de sa vie à part essayer d’énerver les gens sur X et quand ils te bloquent t’es tout content alors que c’est eux qui sont gagnants au final espèce d’attardé mental

[marc @marcdevss]

@UruKr0d @LeDindonFiscal Mais pitié arrêtez de comparer des essais à des mails, forcément des essais auront bcp plus de faux positifs

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal Rassure moi tu me troll? c’est pas possible autrement mdrr

[marc @marcdevss]

@Long___Season @LeDindonFiscal On parle pas de la longueur mais de l’essence du texte en lui même, quand le but d’un texte est d’être formel et d’être relu 30 fois, oui il va paraître beaucoup plus « IA » qu’un mail envoyé par une personne normale

[marc @marcdevss]

@_Descend @bobleponge42_ @LeDindonFiscal Sur des essais médicaux/ d’université, PAS UN MAIL, ya une grosse différence.
En plus on est à 10%-20%, très loin de « totalement aléatoire » comme disait l’autre bfn

[marc @marcdevss]

@bobleponge42_ @LeDindonFiscal https://t.co/5uIAZ4t0cp
lis ça stp avant de parler