@teketektv@fatihaltayli Gözlemci neden bilinmek istedinin ispatı oluyor ki? Ayrıca kuantum fiziğindeki gözlem bilinç gerektirmez, etkileşimdir, sen bakmasan da atomlar fotonlar bir etkileşimi gerçekleştirir
@Kenancamurcu dindar bir profil ama klasik yaratılışçı argümanlarını reddediyor ve bilimsel konsensüsü kabul ediyor. Gittikçe daha fazla dindarda görülen bir tutum mükemmel tasarım yerine teoloji + bilim uyumu arayışı. AI karmaşık biyolojiyi hızlı açıklayınca böyle geçişleri daha sık göreceğiz
@bpthaber Burda gariban halkın sefil ezikleri bu çocukla kapışmaya kalkışmış olm siz kimsiniz lan bu daha küçücük çocukken ileri derecede felsefe biliyordu okuduğunu anlıyordu
@RISignal Existence persists because reality unfolds within non-divergent consistency constraints, where stable attractors channel causal flow and maintain coherence against perturbations. This is why we observe the same patterns at every level of reality.
¿Qué es la vida?
• Dostoievski: El infierno.
• Sócrates: Una prueba.
• Aristóteles: La mente.
• Nietzsche: El poder.
• Freud: La muerte.
• Marx: La idea.
• Picasso: El arte.
• Gandhi: El amor.
• Schopenhauer: El sufrimiento.
• Bertrand Russell: La competencia.
• Steve Jobs: La fe.
• Einstein: El conocimiento.
• Stephen Hawking: La esperanza.
• Kafka: Solo el comienzo.
@PhysInHistory Existence isn't a linear chain of causes, but a self-consistent "closure" of mutually supporting relations. The universe isn't created; it's a stable structure that doesn't collapse, from which geometry, causality, and observers emerge.
@muellerberndt Checked the bold relativity claims: c isn't derived from the screen, it enters externally. Gravity derivation is Jacobson 1995. The group isomorphism is textbook. Deeper truth is Rovelli's.
Bro u should be careful when using AI-hallucinated generated repackaged ideas
@muellerberndt Epilogue declares "we are literally gods." Consciousness "solved" by renaming it. Immortality promised via observer checkpointing. This isn't physics reaching philosophy. it's New Age theology using equations as costume jewelry.
@muellerberndt Offers a $10,000 challenge to falsify it then makes sure nothing is falsifiable. No novel predictions, no testable numbers not already measured, no peer review. The prize is safe. So is the theory. That's not confidence. That's a closed loop.