maría diluvio

Libre como mi tierra | Dignidad, soberanía y memoria | 🇨🇱

[maría diluvio @mariadiluvio]

¿Y si ponemos la dieta parlamentaria al servicio de Chile?

#IncendiosForestales

[maría diluvio @mariadiluvio]

Los hechos son claros: intervención, control de recursos y amenaza.
No fue liberación ni transición, fue un mensaje de poder al mundo.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@lmedinelli @AXELKAISER Eso es una generalización sin pruebas.
Si existen delitos de financiamiento, se investigan, se prueban y se juzgan caso a caso.
Acusar a “la izquierda” en bloque no sustituye evidencia ni justifica violar el Derecho Internacional.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@AlarconIrm16269 @AXELKAISER Exacto.
Y cuando se trata de acusaciones graves, lo responsable es esperar pruebas verificables y procesos formales.
El tiempo y los hechos, no los relatos, son los que confirman o desmienten.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@RodRettig Sacar a un líder sin desmontar el régimen no es liberación, es reconfiguración del autoritarismo.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@candrews_cl Nadie relativiza los crímenes.
Defender el Derecho Internacional no es hipocresía: es evitar que la fuerza sin límites se normalice.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@Thabatica Respetar el dolor no implica renunciar a pensar las consecuencias.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@DamianCohen4 @AXELKAISER No. Vivir en una nube es creer que la fuerza sin reglas no tendrá consecuencias.
Pensar en precedentes y derecho es tener los pies en la tierra.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@DamianCohen4 @AXELKAISER Insultar no reemplaza pensar.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@britorichard2 @rodolfocarter Precisamente: el Derecho Internacional protege a los países pequeños.
Si también renuncian a él, solo queda la ley del más fuerte.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@AgustinLaje Celebrar o llorar no define la razón.
Lo que sí la define es si defendemos reglas, dignidad y soberanía, o si normalizamos el abuso según quién gane.
El sufrimiento no autoriza el odio, ni el insulto reemplaza al argumento.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@J4feT_25 El ejemplo es pertinente.
Si normalizamos que una potencia capture líderes, se arrogue autoridad y administre países “por el bien común”, el derecho deja de existir.
El problema no es la simpatía por un gobierno, es el precedente que se instala para todos.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@gonzalodowney Ese planteamiento confunde planos.
Que dictaduras incumplan el Derecho Internacional no autoriza a otros a violarlo.
Diálogo y misiones humanitarias se impulsan con presión multilateral, no con intervención unilateral.
Defender reglas evita que la fuerza sustituya al derecho.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@Jou_Kaiser Quizás por razonamientos como este no fue electo.
Un presidente debe entender que la soberanía no es selectiva, que el derecho no se aplica por conveniencia y que dos abusos no se cancelan entre sí.
Chile se salvó de confundir fuerza con liderazgo.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@Jou_Kaiser Dos violaciones no se anulan entre sí.
Que un régimen haya vulnerado su soberanía y la voluntad popular no legitima que una potencia extranjera la viole por la fuerza.
El Derecho Internacional existe para impedir que abusos internos se usen como excusa para tutelas externas.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@CarmenAguirre68 @VVperiodistas_ Tienes razón en una cosa: la protección internacional falló y el abandono fue real.
Pero que las reglas no se hayan aplicado bien no significa que deban desaparecer.
Precisamente porque fallaron, legitimar que la fuerza sustituya al derecho no repara el daño: lo normaliza.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@03690jul La humillación no es justicia.
Convertir la fuerza en espectáculo solo muestra ausencia de límites.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@LesterToledo Llamar “cártel” a un gobierno no convierte una invasión en operación policial.

[maría diluvio @mariadiluvio]

@LesterToledo En Derecho Internacional no existe “ataque a un cártel”.
Usar fuerza en territorio soberano sin autorización es una agresión al Estado, te guste o no el gobernante.