Quiero destacar algo de nuestros jóvenes, no están contaminados por el zurderio y el feminismo más rancio, caracterizados por lo más feo y desagradable , como los cabellos pintados, los tatuajes y los aros que llevan en la nariz igual que las vacas, en síntesis se salvaron.
🇵🇾 “Soy de Paraguay y voy a hablar”
🗣️ “No me importa que me callen la boca, porque soy de Paraguay y voy a hablar. El guaraní es muy importante porque vivimos en Paraguay.”
💯 Con esa fuerza, Ángel se convierte en el corazón de El Príncipe de Nanawa, una historia que reivindica el idioma y la identidad.
🎬 La película, que se mueve entre el castellano y el guaraní, rescata el lenguaje como símbolo de pertenencia.
Video: Gentileza
Countries with Christian Populations 🔥
🇻🇦 Vatican City ~ 100%
🇵🇾 Paraguay ~ 96%
🇷🇴 Romania ~ 92%
🇬🇷 Greece ~ 90%
🇵🇭 Philippines ~ 88%
🇺🇸 United States ~ 63%
🇧🇷 Brazil ~ 86%
🇲🇽 Mexico ~ 77%
🇫🇷 France ~ 63%
🇩🇪 Germany ~ 54%
Source: Pew Research / Census data
Los musulmanes viviendo con hindúes = Problema.
Los musulmanes viviendo con budistas = Problema.
Los musulmanes viviendo con cristianos = Problema.
Los musulmanes viviendo con judíos = Problema.
Los musulmanes viviendo con sikhs = Problema.
Los musulmanes viviendo con bahá'ís = Problema.
Los musulmanes viviendo con shintoístas = Problema.
Los musulmanes viviendo con ateos = Problema.
Los musulmanes viviendo con musulmanes = Gran problema.
Por esta razón:
No están felices en Gaza.
No están felices en Egipto.
No están felices en Libia.
No están felices en Marruecos.
No están felices en Irán.
No están felices en Irak.
No están felices en Yemen.
No están felices en Afganistán.
No están felices en Pakistán.
No están felices en Siria.
No están felices en Líbano.
No están felices en Nigeria.
No están felices en Kenia.
No están felices en Sudán.
¿Dónde están felices?
Están felices en Australia.
Están felices en Inglaterra.
Están felices en Bélgica.
Están felices en Francia.
Están felices en Italia.
Están felices en Alemania.
Están felices en Suecia.
Están felices en Estados Unidos y Canadá.
Están felices en Noruega y en la India.
Están felices en casi todos los países que no son islámicos.
¿A quién culpan? No al islam. No a sus líderes. No a ellos mismos.
Culpabilizan a los países en los que están felices.
Quieren cambiar los países en los que están felices para que se parezcan a los países de los que vinieron, donde eran infelices.
Vía @ImtiazMadmood
🇵🇾EL PRESIDENTE DE PARAGUAY LE DECLARÓ LA GUERRA A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y LA PROHÍBE EN TODOS LOS COLEGIOS PÚBLICOS.
🤔 ¿Apoyas esta medida?
1 - SI APOYO TOTAL 🙏🙏
2 - No, me parece una locura 💀
1/2 El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela.
Muchas personas me preguntan mi opinión sobre la cuestión de los EE. UU. y Venezuela, como profesor de derecho internacional que vive hace 10 años en los EE. UU.. En lugar de responder uno por uno, decidí poner aquí lo que pienso. Para quien tenga interés y paciencia para leer, aquí va.
Mi opinión es que el debate sobre Venezuela ha sido secuestrado por una lectura selectiva —y profundamente hipócrita— del derecho internacional. Se invoca la "soberanía", la "no intervención" y el "orden jurídico internacional" como si estos conceptos existieran para proteger a los gobiernos, y no a las personas. Como si la soberanía estatal fuera un escudo moral absoluto, capaz de justificar el hambre, la persecución, la tortura, el exilio masivo y la supresión completa de la voluntad popular. No lo es.
La soberanía no es un fin en sí misma; nunca lo fue. Es un instrumento funcional, condicionado al cumplimiento mínimo de los deberes del Estado para con su población. Cuando un régimen transforma a su propio pueblo en rehén —empobrece deliberadamente a la sociedad, destruye instituciones, persigue opositores, defrauda elecciones y elimina cualquier posibilidad real de alternancia de poder—, ese régimen pierde la legitimidad que da sentido a la soberanía que alega defender.
El derecho a la vida, a la dignidad humana y a la autodeterminación de los pueblos no son "valores occidentales" opcionales ni retórica política. Son normas centrales del orden jurídico internacional contemporáneo. Un gobierno que viola sistemáticamente estos derechos no puede exigir que el mundo cierre los ojos en nombre de una abstracción jurídica conveniente.
Venezuela no es un caso de "divergencia ideológica"; es una tragedia humanitaria. Millones de personas se han visto obligadas a dejar el país. Las que se quedaron conviven con la escasez, la represión y el miedo. No hay elecciones libres. No hay prensa independiente. No hay un Poder Judicial autónomo. No hay canales internos efectivos para que el pueblo se libere por su propia cuenta. Defender que ese pueblo "resuelva solo" su situación es, en la práctica, defender la perpetuación del sufrimiento.
Lo que dice @JMilei demostrado en Esperanza Martinez. Es lindo amar el socialismo pero ganar más de 40.000.000 al mes, y tener montón de planilleros también. Quisiéramos verla disfrutar del paraíso socialista allá en Venezuela junto al pueblo venezolano. No en el gobierno.
Este es un mensaje para quienes hablan de la violación de la soberanía de Venezuela. Les hago un pequeño resumen de lo que significa esa palabra para quienes han vivido bajo la dictadura chavista.
🇦🇷🇻🇪 Argentina se burla se los izquierdistas del mundo que defienden a Nicolás Maduro fingiendo preocupación por el derecho internacional, el petróleo y la soberanía de Venezuela.
A quienes quieren mantener las apariencias de legalidad:
Maduro se mantuvo en el poder en Venezuela por la fuerza; solo podía salir por la fuerza. Ha violado abiertamente el derecho internacional. Invocar ese mismo derecho en su defensa es negar al pueblo venezolano el derecho a restablecer su democracia.
Y EL Q NO ES VENEZOLANO Q SE CALLE LA BOCA POR QUE NO HAN PASADO HAMBRE, NO LES HAN MATADO UN HERMANO POR PROTESTAR, NO LES HAN AMENAZADO POR MONTAR UNA HISTORIA. CALLENSE