Olivia
Online
Mariana Mejia
@Marimr92
Dermatología y Sifilografía IBM Pediatra Puericultor Hospital JM de los Ríos. Médico Cirujano UCSA XLI Animal Lover, Cat Lover, Potter Lover, Yoga Lover
Venezuela
Joined December 2009
630 Following
367 Followers
8.4K Posts
LO QUE IGNORÓ CHÁVEZ Y LUEGO MADURO SOBRE EL ALTÍSIMO RIESGO SÍSMICO QUE PRESENTABA VENEZUELA, ELLOS FUERON ALERTADOS POR ESCRITO Y CON PRUEBAS EN MANO, AHORA ESA NEGLIGENCIA NOS HA COSTADO MILES DE VIDAS Y MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN PÉRDIDAS MATERIALES.
Lo que leerás a continuación será una sistesis sobre una evaluación Geológica, sísmica y estructural que realizó un equipo japonés altamente especializado entre el año 2003 y 2005, después de la primera tragedia de Vargas en 1999, y que fue financiado por el gobierno Japonés a través de su Agencia de Cooperación Internacional (JICA).
Esta agencia nos envió un equipo Top Tier de ingenieros y sismólogos que con colaboración de FUNVISIS, analizaron detalladamente la vulnerabilidad de la capital frente a un gran sismo:
1️⃣- Confirmaron que el subsuelo de Vargas y parte de Caracas funciona como un "amplificador" de las ondas sísmicas, lo que multiplica el poder destructivo de un terremoto (Efecto de Sitio).
2️⃣- Proyectaron que un terremoto de gran magnitud destruiría total o parcialmente estructuras en partes de Caracas y Vargas debido a la mala calidad de construcción y los deslizamientos de tierra. Y, que los centros de rescate no resistirían el impacto, quedando inoperativos justo cuando más se necesitaran.
3️⃣- Los japoneses le dijeron a Chávez que si ocurría un sismo similar al de 1967, en las condiciones actuales los cálculos en simulaciones arrojaban más de 10,000 muertes inmediatas, pero si se repetía un sismo similar al de 1812 estarían hablando de más de 20.000 víctimas fatales, sin embargo, tomando las medidas apropiadas las cifras bajarían a máximo 2.300. Le dieron todos las acciones que debían seguir, ya que vieron que había un crecimiento en el sector construcción totalmente desordenado y sin las supervisión adecuada, además déficiente y que muchos proyectos no cumplían con las exigencias mínimas, incluyendo proyectos gubernamentales que él mismo estaba aprobando y auspiciando.
4️⃣- Los japoneses le dijeron a Chávez que el problema en Caracas y Vargas, no era si iba a temblar, sino cuándo. Eso fue en el año 2005 cuando le entregaron el informe final, una copia directa a él y otra a la alcaldía de Caracas. Las japonesas le dijeron que debía realizar un Plan Nacional para la Prevención y Mitigación del Riesgo de Desastre de manera inmediata, se pusieron a la orden para ayudar también financiados por el gobierno Japonés, pero Chávez se negó y molestó porque le dijeron en su cara que estaba haciendo todo mal y engavetó el estudio.
Si quieren leer este estudio completo, en el próximo post más bajo dejo los links: 👇
¿Puede Enrique Márquez (EM) ser el próximo presidente de Venezuela?
Veamos los números de las elecciones presidenciales el 28 de julio de 2024.
Según el CNE fraudulento, EM obtuvo 29.611 votos (0.23%), y según las actas que están en Panamá 22.555 votos (0.20%).
Hilo 🧵
1/9
Había políticos en la AN fingiendo que apenas se estaban enterando de que había presos políticos con su condena cumplida que y aún no los liberaban.
Acá está el caso de Wilder Vásquez.
Su pena terminó en 2023 y no lo han soltado aún. Lo movieron de El Helicoide a Rodeo 1.
ACLARATORIA PÚBLICA | La persona que aparece con una camisa del CLIPPVE abrazando a Jorge Rodríguez no es familiar de ningún preso político
Ante la difusión de imágenes grabadas en el campamento de familiares en Boleíta, Zona 7, este viernes 6 de febrero, desde el Comité por la Libertad de los Presos Políticos aclaramos que la persona que aparece en dicho material no es familiar de ningún preso político ni forma parte de los familiares organizados en vigilia.
Esta persona se presentó previamente en el campamento apostado en El Rodeo I, desde hace 29 días, con el nombre de María Malavé (62), donde afirmó ser ex presa política, sin aportar un relato verificable sobre una supuesta detención. En un primer momento, y desde la solidaridad, recibió apoyo humanitario. Posteriormente, indicó expresamente que no tenía ningún familiar detenido y, tras ser identificada como miembro de la comunidad y partidaria del oficialismo, se retiró sin regresar. Por ello, no figura en nuestros registros como familiar ni como víctima de la represión.
Lamentamos profundamente que hoy esta persona aparezca en una escena de carácter propagandístico, evidenciando una estrategia que instrumentaliza el dolor de las víctimas para proyectar una falsa imagen de humanidad.
Mientras tanto, las familias seguimos esperando el cumplimiento de las liberaciones anunciadas por el presidente de la Asamblea Nacional desde el pasado 8 de enero. Hemos acudido a todas las instituciones del Estado y lo que hemos recibido ha sido silencio, indiferencia y revictimización. Las excarcelaciones realizadas no han sido plenas, sino bajo medidas restrictivas arbitrarias.
Condenamos el uso del dolor, los símbolos de fe y los espacios de esperanza con fines propagandísticos.
Exigimos respeto a las víctimas.
La única medida compatible con la justicia y los derechos humanos es la libertad inmediata y plena de todas las personas detenidas por motivos políticos, el cese de la persecución y el fin de estas prácticas de manipulación.
#QueSeanTodos
#TransiciónSinPresosPolíticos
Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (CLIPPVE)
El Helicoide no es una cárcel VIP ni un club campestre. Es un centro de reclusión que no garantiza el trato adecuado de los prisioneros y en el que se han documentado prácticas sistemáticas de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Esto ha sido comprobado por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. En 2019, ante el empeoramiento de la situación en el país, activó un grupo de expertos denominado "Misión internacional independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela". Esa misión se ha encargado año a año, pese al rechazo del chavismo y los dificultades que se le han intentado imponer desde otros instancias de la ONU, de documentar los crímenes de mayor gravedad que se han cometido en Venezuela desde 2014.
Sus hallazgos e informes han sustentado procesos judiciales internacionales, mecanismos de presión diplomática, protección a refugiados y asilados, señalamientos individuales contra perpetradores y permiten una mayor comprensión de lo que ocurre en Venezuela para cualquier interesado en información de calidad, verificada de forma independiente y con los mejores estándares disponibles en estos años. Su estándar de prueba es "motivos razonables para creer", apegado a su mandato de determinación de hechos. No es un tribunal. Por encima del alcance de la Misión estaría el derecho penal y un organismo como la Corte Penal Internacional, que llega al estándar "más allá de toda duda razonable".
Por fortuna, esta Misión de la ONU (la FFM) sigue activa y para septiembre este año debemos hacer campaña por su renovación, porque todavía quedan muchos crímenes por reportar y el aparato represivo que los comete sigue intacto.
Lo que ha determinado la FFM sobre El Helicoide
La Misión concluyó, con motivos razonables para creer, que en El Helicoide se cometieron actos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes contra personas detenidas, en particular opositoras reales o percibidas. Documentó patrones de violencia física y psicológica, condiciones de detención que por sí mismas alcanzaron el umbral de malos tratos, y casos concretos con métodos específicos. La Misión también determinó que funcionarios del SEBIN, incluidos mandos de la Dirección de Investigaciones Estratégicas, participaron, ordenaron o toleraron estas prácticas. En múltiples casos, las propias condiciones de El Helicoide fueron calificadas como violatorias de la prohibición absoluta de la tortura.
La Misión estableció que, al menos desde 2014, en El Helicoide se aplicaron golpes severos y dirigidos, asfixia con bolsas, descargas eléctricas, posiciones forzadas, amenazas que incluyen amenazas de violación, desnudez forzada, aislamiento prolongado e incomunicación, así como tortura psicológica para obtener información o confesiones, o como castigo e intimidación. Estas prácticas se realizaron de forma sistemática contra detenidos políticos o percibidos como tales.
La sede no fue construida como prisión y carece de condiciones básicas de higiene, sanidad y recreación. La Misión concluyó que la falta de luz natural, ventilación, acceso a aire libre, agua potable, atención médica adecuada, junto con encierro prolongado e aislamiento, equivalieron en varios casos a tortura o a tratos crueles, inhumanos o degradantes.
La Misión concluyó además que en El Helicoide funcionarios del SEBIN cometieron violencia sexual contra personas detenidas, entre las que incluyen amenazas de violación, golpes dirigidos a los genitales, desnudez forzada e insultos sexistas, tanto contra hombres como contra mujeres. Estas conductas se emplearon como método de tortura, con fines de coacción, castigo, humillación o extracción de confesiones. La Misión identificó casos individuales y también un patrón, reiterando que tales prácticas violan la prohibición absoluta de la tortura. Aunque la violencia sexual fue más amplia, no todos los casos pueden individualizarse públicamente o ubicarse públicamente por centro debido a los riesgos de seguridad y subregistro que se mantienen.
Para reportar estos crímenes y patrones, la Misión se valió de documentos, entrevistas confidenciales a víctimas y testigos, fuentes internas del aparato represivo, documentación de casos y corroboración cruzada.
La Misión se ha visto impedida a trabajar en el terreno por decisión del estado venezolano, por lo que no ha tenido acceso físico al Helicoide ni cooperación estatal, así que el universo de víctimas puede ser aún mayor.
En algunos casos, las identidades de los perpetradores no se han publicado aún en los informes por protección de fuentes, pero se mantienen en reserva.
Web de la Misión de Determinación de Hechos con todos sus informes en inglés y español, con sus versiones resumidas o detalladas. Descarga, discute y comparte.
https://t.co/u2DD3BURDO
10) En ningún caso se debe siquiera sugerir que la solicitud de amnistía implica el reconocimiento, admisión o aceptación de que se ha cometido un delito o cualquier ilícito. Si alguien se ha visto forzado a “admitir los hechos” con anterioridad eso no tiene ninguna relevancia.
#6Feb Conocido por fin el texto de la Ley de Amnistía propuesto ante la AN, corresponde analizarlo con calma. De entrada, algunos aspectos sobre los que hay que llamar la atención son los siguientes:
(Abro hilo)
¿Liberación de presos políticos?
Ya pasaron más de 24 horas desde el anuncio de Jorge Rodríguez sobre la presunta liberación de un “número importante” de presos políticos. Hasta ahora solo se han confirmado 11 liberaciones de los más de 1.000 presos políticos que la dictadura chavista mantiene, incluyendo al menos a cinco españoles, entre los que se encuentra la experta en materia militar, Rocío San Miguel, tras casi dos años de injusta prisión. El chavismo es estructuralmente cruel, por eso lanzó la noticia, creó un cisma entre familiares, activistas, defensores y abogados, que pasaron a estar en alerta; reforzó la cantidad de funcionarios represores en los centros de reclusión más conocidos, y soltó a pocas personas.
Un entramado complejo
Los presos políticos en Venezuela no son presos de la dictadura en general, sino que son parte de los trofeos permitidos a cada una de las personas que configuran las tribus del chavismo y del aparato represivo que sustenta su continuidad. Diosdado Cabello no es el llamado “Número dos del chavismo” por logros ejecutivos, inversiones ni decisiones estratégicas. Es un personaje del sistema de propaganda que utiliza su tribuna pública para amenazar a personas que luego son perseguidas, detenidas arbitrariamente, desaparecidas forzosamente y sometidas a juicios injustos. Como Cabello, cada uno de los jerarcas del chavismo tiene sus propios presos políticos, normalizando la tortura y los tratos crueles, destruyendo el sistema de justicia (con fiscales, jueces y abogados a su servicio y no del Estado), inutilizando a la Defensoría del Pueblo y perseguiendo a las ONG dedicadas a la defensa de los derechos humanos. El chavismo deshumanizó a los custodios y los convirtió en verdugos garantizándoles impunidad aunque cometan crímenes de lesa humanidad.
Las condiciones de reclusión
El chavismo castiga por adelantado. La mayoría de nuestros presos políticos no han sido condenados en un juicio, pero pagan prisión mientras el sistema de justicia ralentiza sus juicios. En Venezuela no se garantiza el debido proceso ni el acceso a una defensa justa. Los presos políticos son víctimas de torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes, de aislamientos y desapariciones forzadas, pero además sus familias también son vulneradas. ¿Por qué? Porque el Estado venezolano no garantiza lo mínimo necesario para subsistir en prisión. Alimentos, medicinas, productos de higiene y ropa limpia tienen que ser provistos por los familiares, pero para que los paquetes con estos productos lleguen a las víctimas, los familiares tienen que pagar los montos de extorsión que decidan los custodios, regularmente tasados en dólares, que deben ser pagados en efectivo. Aún cumpliendo con este trámite, muchas veces los paquetes no son entregados a los presos políticos. Además, para poder ver a los presos a quienes les permiten visitas (porque el aislamiento es una forma de tortura adicional), sus familiares son sometidos a revisiones corporales en absoluta desnudez (sin asistencia de nadie que garantice sus derechos ante esta vulneración), y a otros procesos de extorsión con los que los custodios hacen rentable su administración de crueldad.
¿Quién manda a quién?
Los jerarcas de esta dictadura siempre tienen a alguien más a quien destrozarle la vida. Los presos políticos en Venezuela son un producto dolorosamente renovable, porque luego de descapitalizar a los vigentes, de acabar con su salud psicológica y física, encarcelan a otras personas con las que los custodios puedan lucrarse. El chavismo no ha sido discreto para usar a los presos políticos como fichas de intercambio diplomático, y por eso Jorge Rodríguez agradeció la supuesta mediación de José Luis Rodríguez Zapatero y de Lula da Silva para “lograr” esta liberación forzosa, que ocurre por la presión de nuevas acciones de fuerza, no por diálogos, como apuntan los normalizadores de la dictadura. Ahora estamos ante un sistema de poder muy diferente al que mantuvieron hasta el 3 de enero: en este momento ni la cúpula del chavismo restante tiene claro quién goza de un poder más sólido como para mover a unos presos políticos y no a otros.
Gestión de crisis para propaganda
Los hermanos Rodríguez lograron lo que necesitaban: muchos titulares en prensa internacional informando la supuesta liberación; tiempo para seguir equilibrando a su manga de corruptos, y una breve renovación de su material de propaganda para intentar convencer a su audiencia local de que no traicionaron a Nicolás Maduro y a Cilia Flores (aunque todo prueba que sí), que no son los cachorros de Donald Trump (ibídem); que todo lo que han anunciado hasta ahora (venta de petróleo, renovación del sistema eléctrico, etc.), son decisiones propias y no órdenes de Trump, salvo que, al igual que el finado Hugo Chávez, a Trump le gana su megalomanía, y por eso tuitea y declara con más frecuencia que la de Gustavo Petro tras una dosis de cocaína.
El jefe de Delcy
Con muy pocas liberaciones concretas, Trump publicó un mensaje para confirmar que la dictadura chavista trabaja bajo sus órdenes, por lo que estima que "la segunda oleada de ataques” no será necesaria, pero reiteró que todos los barcos desplegados sobre el mar Caribe “permanecerán en su lugar por seguridad y protección”. Trump se enfoca en la potencial reconstrucción de la infraestructura de petróleo y gas que la dictadura dejó desvencijar por falta de mantenimiento, desinversión y todo el erario que se robaron. Afirmó que las petroleras van a invertir $100.000 millones en Venezuela al mismo tiempo que la dictadura confirmaba que envía una delegación a la Casa Blanca para escuchar los planes de esos inversionistas. Trump no menciona el desmantelamiento del aparato represivo del chavismo, la variable que les permite mantener en control a un pueblo mancillado. Tampoco habló de la emergencia humanitaria que marca la vida de millones de venezolanos, de la hiperinflación que sigue descapitalizando a todos, ni de la transición democrática.
Entonces
Tenemos que repetirlo hasta lograrlo: los venezolanos necesitamos que se desmantele el aparato represivo de la dictadura chavista, la principal herramienta para ejercer control a través de la violación de nuestros derechos humanos y el miedo que tantos años de sufrimiento activa en todos. Que no efectúen las liberaciones es otra forma de tortura contra los presos, sus familiares, amigos, activistas, defensores y abogados, gente que ahora mismo trata de hacer contención y de ayudar a aligerar la enorme carga emocional que este paréntesis representa para tantas vidas en juego. Los necesitamos libres a todos, y la comunidad internacional debe respaldar la exigencia de la liberación plena e inmediata de los más de 1.000 presos políticos que el chavismo mantiene.
#QueSeanTodos
https://t.co/1wj9jWFo2e
Menos del 1% del total de presos políticos ha sido liberado en Venezuela a esta hora.
Lo peor es que, por otro lado, la cifra de presos sube porque nos vamos enterando de casos "nuevos" de gente que lleva tiempo presa, pero sus familiares no lo habían reportado por miedo.
8:00PM A esta hora no se tiene conocimiento sobre la liberación de ningún preso político recluido en El Helicoide, salvo la abogada y activista Rocío San Miguel.
Reiteramos nuestra exigencia de libertad plena para todos los presos políticos y el cese de la persecución por razones políticas.
🧵 HILO | Estado de Conmoción Exterior: ¿qué riesgos implica para DDHH?
1️⃣ Decreto de Estado de Conmoción Exterior es la máxima figura de excepción prevista en la CRBV. Se supone que es temporal y extrema. En la práctica, amplía de forma inédita el poder del Ejecutivo.
Pueden ver colectivos armados (grupos paramilitares del chavismo), alrededor de un periodista que intenta hacer su trabajo desde la Plaza Altamira de Caracas. Esto ocurre mientras el @sntpvenezuela denuncia la detención de varios periodistas nacionales y extranjeros.
Delcy, Balaguer y la lógica de la continuidad, por qué las potencias no imponen al líder popular tras la caída del dictador
Cuando un régimen personalista colapsa, ya sea por la captura de su líder, como ocurre hoy con Nicolás Maduro, o por su eliminación física, como sucedió con Rafael Leónidas Trujillo en 1961, surge una pregunta inevitable, ¿por qué no se impone de inmediato al líder opositor más popular?, ¿por qué no María Corina Machado hoy, o por qué no entonces el candidato con mayor respaldo popular en República Dominicana?
La respuesta no es moral ni ideológica, es geopolítica y de control del riesgo.
En Venezuela, Estados Unidos tenía capacidad material para neutralizar a Delcy Rodríguez, o para desconocer cualquier continuidad del chavismo y forzar una transferencia directa hacia la oposición. Sin embargo, no lo hizo. Al contrario, toleró, aunque no legitima, que Delcy Rodríguez, figura orgánica del régimen, quedara al frente del aparato estatal de forma provisional. Esto no equivale a respaldo político, sino a una decisión estratégica clásica, preservar continuidad administrativa, control de fuerzas armadas, cadena de mando y estabilidad mínima, mientras se diseña una transición.
La historia dominicana ofrece un espejo casi perfecto. Tras el asesinato de Trujillo, Estados Unidos pudo haber desplazado de inmediato a Joaquín Balaguer, figura íntimamente ligada al trujillismo, y haber impuesto otro liderazgo. No lo hizo. Joaquín Balaguer permaneció como presidente formal porque representaba la continuidad institucional del régimen sin Trujillo, permitiendo descomprimir tensiones, evitar una guerra civil y garantizar que el aparato estatal no colapsara.
El líder popular de la época no era Balaguer, ese líder fue Juan Bosch, quien gozaba de legitimidad social y respaldo democrático real. Sin embargo, Bosch no fue impuesto tras la muerte del dictador, llegó después, mediante elecciones en 1962, cuando el sistema estaba mínimamente estabilizado. Incluso así, fue derrocado al año siguiente, lo que demuestra que las transiciones no se ganan solo con legitimidad popular, sino con control efectivo del poder real.
Este patrón se repite, las potencias no colocan primero al líder más querido, sino al que reduce el riesgo inmediato. El líder popular representa ruptura, el continuista representa contención. En términos crudos, la estabilidad precede a la democracia, no al revés.
Por eso Delcy, como Balaguer, no es el futuro deseado, sino el amortiguador temporal. Y Corina, como Bosch, representa la legitimidad democrática, pero también el desafío al aparato que aún sobrevive. La transición real comienza después, no en el minuto cero del colapso del dictador.
La lección histórica es incómoda pero clara, las transiciones pactadas casi nunca comienzan con justicia plena ni con el líder más legítimo, sino con el mal menor que garantiza que el Estado no implosione. El riesgo no es reconocer esa lógica, el riesgo es confundir la fase de contención con el destino final
El mejor favor que le pueden hacer a MCM es no entregarle el país en estas condiciones, eso sería como arrendar una casa en llamas. A pesar de que MCM tiene el apoyo popular, la oposición no controla instituciones, gobernaciones, alcaldías, militares, policías, AN, etc. Piensen!.
Juguemos al Dilema del Prisionero.
6 jugadores:
Delcy y Jorge (sin precio por sus cabezas y sin sanciones relevantes).
Padrino y Diosdado (sancionados y con recompensa de $25 millones).
Maduro y Cilia (presos y sin poder).
El chavismo enfrenta una prueba de fuego🔥:🧵
1/30
Funan a Luis Carlos por poner en perspectiva el hecho de que, incluso un tirano, debería gozar de Derechos Humanos.
Puede parecer contra intuitivo, y entiendo que muchos quieran que Maduro sufra de la misma forma que él ha hecho sufrir, etc., pero es en estos momentos en donde se mide la altura y dignidad humanas: no actuar con crueldad aún cuando esta esté justificada; tratar al enemigo con justicia y sin flagelo, aún cuando no lo merezca, aún cuando él no lo haría. No por el enemigo, bajo, rastrero, deleznable: por nuestra propia humanidad.
El primer paso hacia un futuro mejor para nuestro país y nuestra sociedad es demostrar que tenemos espíritu cívico y humano, incluso en estos momentos en donde el detentamos el poder.
Venezuela aún está en dictadura.
No somos libres.
El aparato represivo sigue activo.
Aún hay presos políticos y los exiliados no pueden volver.
Todo esto debe cambiar porque el chavismo es un foco de riesgo y desestabilización regional.
El poder no residía solo en Maduro.
Sobre la foto de Maduro siendo trasladado con los ojos vendados es importante decir algo desde la perspectiva de derechos humanos:
Vendar los ojos no es una medida normal ni aceptable. No se considera legítima y puede constituir tratos crueles.
Explico por qué: El uso de capuchas y vendas no responde a una necesidad legítima de seguridad y además es parte de patones de intimidación y control psicológico de personas detenidas. Ese estándar lo ha establecido la CIDH y otros organismos de derechos humanos. Se pudiese pensar en una excepción legítima en casos sumamente limitados como la protección de corta duración contra deslumbramiento extrema o una emergencia, pero debe ser algo puntual, breve, justificado y documentado. Necesitamos más evidencias para decir si lo ocurrido es así o no.
Vendar los ojos en esos casos debería hacerse sin generar angustia, ni incomunicación y ni desorientación prolongada. Pero eso es difícil de medir.
Los mecanismos de derechos humanos no aceptan estas justificaciones porque podrían existir medidas menos lesivas para trasladar detenidos como el uso de gafas comunes en caso de riesgos ante aires fuertes o deslumbramientos (si saben el modelo de las utilizadas por Maduro podríamos ahondar en esto), se puede pensar en asientos separados para tener a alguien bajo control y buscar otras medidas que no desorienten al individuo.
Voy a más: El vendaje de ojos como violación de la integridad personal, empeora cuando la persona detenida además está esposada, es obligada al silencio forzado, recibe amenazas, vive traslados nocturnos o es llevada en vehículos no identificados. En esos casos el derecho internacional lo puede calificar como trato cruel, tortura psicológica y también podrían ser elementos que conforman la desaparición forzada, otro crimen grave. Esto se los puedo compartir de primera mano porque fui víctima de todas esas prácticas, son horrorosas y nadie debería pasar por ellas. Por eso hago la advertencia.
Las excepciones para que sea considerado necesario algo así son muy limitadas y casi no pasan los estándares de evaluación. Es una práctica que no es neutral y se ha reclamado en miles de casos ocurridos en la región.
Esperemos que tanto Maduro como cualquier otro presunto perpetrador que sea detenido y deba afrontar la justicia, cuenten con el debido proceso que le han negado sistemáticamente a miles de personas en Venezuela. Como imagen, claro que es impactante, pero los impactos también pueden ser revisados de esta forma para saber qué es correcto y qué no según estándares. Al menos ese puede ser un aporte desde el enfoque de derechos humanos que para nada se interpone a que haya justicia, que es lo que necesitamos todos.
Como muchas personas, mi corazón está a la izquierda. Siempre he votado por alguna variación de ella. Mi forma de entender el mundo tiene raíces profundas tanto en el marxismo como en sus críticas desde la misma izquierda, de Camus a Orwell. Pero descubro que lo que me separa de la izquierda oficial —o al menos de su versión tuitera— es precisamente el corazón.
Porque soy de izquierda, mi primer impulso ante la caída de Maduro es una alegría visceral. No por quien la provocó —Trump no despierta en mí ninguna simpatía— sino por los millones de venezolanos que llevan años huyendo de una parodia grotesca del socialismo. Por las madres que no han visto crecer a sus hijos. Por los profesionales manejando Uber en Santiago. Por los que murieron cruzando el Darién.
La izquierda que conozco en Twitter piensa al revés: primero el antiimperialismo, después la soberanía, luego la no injerencia, y al final —si queda espacio— los venezolanos. Como si el principio de no intervención pesara más que los cuerpos torturados en El Helicoide. Como si los derechos humanos del tirano importaran más que los de sus víctimas.
Este reflejo automático se repite en cada crisis. En Cuba, la corrupción dinástica de los Castro siempre pesa menos que el embargo. Cuando las iraníes se quitan el velo y enfrentan a los mulás, la izquierda busca primero denunciar a la CIA. Cuando quemaron el metro en Santiago, había que entender la rabia antes que lamentar a la cajera que no pudo llegar a su trabajo. No importa que los mulás ejecuten homosexuales, que los muyahidines lapiden mujeres, que los Castro encarcelen poetas: si están contra Estados Unidos, merecen comprensión.
Entiendo el razonamiento. Conozco la historia de las intervenciones, los golpes de Estado, la Escuela de las Américas. S�� que Estados Unidos no regala nada y que Trump es un personaje siniestro. Pero lo que no puedo entender es la ausencia de emoción humana elemental. Esa frialdad doctrinaria que no se conmueve ante los videos de venezolanos llorando de alegría en las calles de Caracas. Que no siente nada ante las iraníes cortándose el pelo en señal de rebelión. Que siempre tiene un "pero" listo antes que un abrazo.
Preferiría, por supuesto, que los venezolanos hubieran derrocado solos a su tirano. Pero sé —porque la historia lo enseña— que pocas dictaduras caen sin alguna forma de presión internacional. La chilena no lo hizo. La argentina tampoco. La española menos. Y de todas las salidas posibles después del fraude brutal de julio, esta es de las menos sangrientas.
Hoy los venezolanos celebran. Las calles de Caracas se llenan de una esperanza que creíamos muerta. Y yo, que sigo siendo de izquierda precisamente porque creo en la dignidad humana antes que en las abstracciones geopolíticas, celebro con ellos.
Mañana habrá tiempo para analizar, criticar, contextualizar. Hoy, solo hoy, déjenme sentir esta alegría sin pedir permiso al manual del buen antiimperialista. Déjenme poner el corazón donde siempre debió estar la izquierda: del lado de la gente, no de los mapas.
¿Todavía no conoces “Dermatología al día”?
🎙️🎧 👉https://t.co/KWCWa4lILh
Encuentra en Campus Sanofi y Spotify este podcast dirigido a profesionales sanitarios para estar siempre actualizado en novedades en dermatología.
Last Seen Users on Sotwe
BİLİNMEYEN XXLL
Seen from Turkey
Win Htike Oo Aung
Seen from Malaysia
BizBize en güzel video ve resimler
Seen from Saudi Arabia
Tattomassojon
Seen from Venezuela
STA
Seen from Indonesia
Island Girl Fun 
Seen from India
love guys
Seen from Egypt
Ram Shankar Pandit
Seen from Oman
可爱的蝴蝶
Seen from Oman
lagartito
Seen from Panama
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
113.1M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.3M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.5M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.1M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
72.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.5M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
65M followers
Bill Gates
@billgates
64.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.2M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers