HevercastroB

Opino, analizo y explico de manera fácil, temas que son complejos sobre ciencias, economía, tecnología, política, entre otros. #bitcoin

[HevercastroB @HeverCastroB]

Una buena forma para explicar como se destruyó Venezuela por sus 4 puntos cardinales (económico,social,educativo e institucional/jurídico) es a través de la teoría en forma de parábola llamada "La tragedia de los comunes". Hilo dirigido principalmente a los más jóvenes:

🧵

1/15

[HevercastroB @HeverCastroB]

@DanielaRSaud Aquí ya respondí. Más que impopular sería descabellado y políticamente suicida.

[HevercastroB @HeverCastroB]

Claro, en teoría un presidente puede darle perdón/indulto a quien quiera, pero el caso de Maduro es muy diferente al resto.

Sí Maduro hubiera negociado su captura, evitando que EE.UU llegara a él a través de la violencia, donde tuvieron que matar alrededor de 100 de sus escoltas, invertir miles de millones en la operación, y además resultaron heridos 7 militares estadounidenses, dos con lesiones serias, ahí sí podríamos hablar de indultos, Maduro con su propia pala se aseguró de que su caso tenga poco margen jurídico. A ningún presidente le conviene ordenar su liberación, sería extremadamente impopular.

[HevercastroB @HeverCastroB]

MADURO MORIRÁ EN PRISIÓN:

Camaradas y “camarados” chavistas: se los digo por décima quinta vez, y se los seguiré diciendo hasta que les entre.

"Maduro no saldrá de prisión. Morirá allí."

Los abogados están con el mismo canto de sirena de siempre: inmunidad, soberanía, “es jefe de Estado”. Eso no es estrategia. Es justificación de los millones de dólares que les están pagando con dinero de las arcas de Venezuela, mientras más alarguen el caso, más dinero caerá en los bolsillos de esos abogados.

Mientras tanto, el régimen de Delcy sí pidió inmunidad para ella misma (en un caso civil) y se la reconocieron. Para Maduro y Cilia, silencio total. Los engañan como niños de pecho.

En Estados Unidos, quién es reconocido como jefe de Estado lo decide exclusivamente el Presidente a través del Departamento de Estado. Ni los jueces, ni los senadores, ni los congresistas, ni la ONU, ni la OEA, ni los BRICS, ni ningún organismo internacional tienen voz ni voto en esa decisión. Los tribunales federales no pueden contradecir al Ejecutivo en materia de reconocimiento de gobiernos extranjeros.

Al juez no le corresponde decidir si Maduro es o no es jefe de Estado, si es legítimo o no, si ganó o perdió elecciones, si es colombiano o venezolano, ni cómo llegó a la corte. Eso no es de su competencia. Lo único que le compete es aplicar el debido proceso: si hay evidencia de que cometió los delitos de los que lo acusan (narcoterrorismo, tortura de ciudadanos estadounidenses, tráfico de drogas, armas, etc.), lo juzga y lo sentencia. Punto. ✍️

Ese mismo camino ya lo recorrieron los abogados de Manuel Noriega en 1989. Invocaron inmunidad de jefe de Estado. La Corte se la rechazó porque Estados Unidos nunca lo reconoció como tal. Fue condenado y murió preso.

Y el precedente más claro es el de Zivotofsky v. Kerry (2015).
La Corte Suprema de Estados Unidos dejó establecido que el reconocimiento de gobiernos y soberanías extranjeras es poder exclusivo del Presidente. Ni el Congreso puede obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Mucho menos un juez de distrito.

Washington no reconoce a Maduro como presidente desde enero de 2019. Por eso no tiene inmunidad de jefe de Estado en cortes estadounidenses, diga lo que diga la Constitución venezolana o lo que diga cualquiera fuera de Estados Unidos.

Además, aplica la doctrina Ker-Frisbie: la forma en que un acusado llega ante el tribunal no anula el juicio. Eso ya se lo aplicaron a Noriega y a otros. Se lo van a aplicar a Maduro también.

Pueden seguir autoengañándose. Pueden seguir creyendo en pajaritos preñados y en que “algún día lo sueltan”. La realidad es otra: el camino judicial que están transitando los abogados ya fue recorrido y fracasó. Maduro morirá en prisión. Acéptenlo o no, el resultado será el mismo.

Dejen la flojera y léanse Zivotofsky v. Kerry (2015): unos padres estadounidenses exigieron que el pasaporte de su hijo (nacido en Jerusalén) dijera “Israel”. El Congreso había aprobado una ley que lo ordenaba. La Corte Suprema dijo que no: el reconocimiento de soberanía extranjera es poder exclusivo del Presidente y del Departamento de Estado. Ni el Congreso ni los jueces pueden obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Ese es el precedente que aplica aquí.

Dejen de ser tan ignorantes por primera vez en sus vidas.

[HevercastroB @HeverCastroB]

Claro, en teoría un presidente puede darle perdón/indulto a quien quiera, pero el caso de Maduro es muy diferente al resto.

Sí Maduro hubiera negociado su captura, evitando que EE.UU llegara a él a través de la violencia, donde tuvieron que matar alrededor de 100 de sus escoltas, invertir miles de millones en la operación, y además resultaron heridos 7 militares estadounidenses, dos con lesiones serias, ahí sí podríamos hablar de indultos, Maduro con su propia pala se aseguró de que su caso tenga poco margen jurídico. A ningún presidente le conviene ordenar su liberación, sería extremadamente impopular.

[HevercastroB @HeverCastroB]

@Doriantwitea ¿Gorgojero?

[HevercastroB @HeverCastroB]

Sí Maduro hubiera negociado y su captura no hubiera sido a través de la violencia, donde tuvieron que matar alrededor de 100 de sus custodias, invertir miles de millones en la operación, además resultaron heridos 7 estadounidenses, dos con lesiones serias, ahí si podríamos hablar de eso que dices, pero él mismo se aseguró de que su caso tenga poco margen.

[HevercastroB @HeverCastroB]

Murió en su país no porque lo hubieran liberado. Estuvo 17 años preso en Estados Unidos, luego en Francia por lavado de dinero, estando preso en Francia Panamá pidió su extradición y se la dieron. Allá en Panamá lo condenaron a 60 años, pero enfermó (tumor cerebral), lo operaron y murió en un hospital. Aun así seguía siendo un preso, no era libre. Ese es el punto. Cuando pidió el perdón que mencionas lo hizo desde la cárcel, no desde su casa estando en libertad.

[Ronald Gómez 🧭⌛️ @Rongom39]

La gente que piensa te levanta el ánimo bien temprano !

Un humilde texto para algunos que quieren que Maduro vuelva porque piensan que la justicia de los EEUU funciona de la misma forma que en Venezuela (con el chavismo), que hicieron del corral un potrero .

Excelente información @HeverCastroB 👏🏻🇻🇪

[HevercastroB @HeverCastroB]

No sé pueden comparar los casos. Yo por ejemplo nunca dije que los narcosobrinos morirían en prisión, tampoco Alex Saab, pero el caso de Maduro es otra historia distinta. Este si morirá bajo custodia, quizás por alguna medida humanitaria muera en casa o en un hospital, pero siendo aún un preso.

[HevercastroB @HeverCastroB]

@ZonaGris_MG In Marco Rubio we trust. 🙏

[HevercastroB @HeverCastroB]

@ivanitag14 Gracias doc. 🤗

[HevercastroB @HeverCastroB]

En realidad el post es para todos, pero con mención especial para ellos porque son los que están ilusionados. El resto de venezolanos estamos muy contentos de que Maduro y Cilia estén allá encerraditos. Que Dios le de larga vida en prisión. Y ojalá que después que lo sentencien lo envíen a una cárcel de máxima seguridad sin privilegios. 🙏

[HevercastroB @HeverCastroB]

@Luiyana1 🤜🤛🤗

[Ivana Giménez @ivanitag14]

@HeverCastroB Wao! Quisiera agarrar este post y convertirlo en audio para enviárselo a Raimundo y to el mundo y que dejen ya de andar repitiendo como 🦜que Maduro va volver🫠😮‍💨

[HevercastroB @HeverCastroB]

@catcon4895849 @ggangix Acá tiene el análisis: 👇

[HevercastroB @HeverCastroB]

MADURO MORIRÁ EN PRISIÓN:

Camaradas y “camarados” chavistas: se los digo por décima quinta vez, y se los seguiré diciendo hasta que les entre.

"Maduro no saldrá de prisión. Morirá allí."

Los abogados están con el mismo canto de sirena de siempre: inmunidad, soberanía, “es jefe de Estado”. Eso no es estrategia. Es justificación de los millones de dólares que les están pagando con dinero de las arcas de Venezuela, mientras más alarguen el caso, más dinero caerá en los bolsillos de esos abogados.

Mientras tanto, el régimen de Delcy sí pidió inmunidad para ella misma (en un caso civil) y se la reconocieron. Para Maduro y Cilia, silencio total. Los engañan como niños de pecho.

En Estados Unidos, quién es reconocido como jefe de Estado lo decide exclusivamente el Presidente a través del Departamento de Estado. Ni los jueces, ni los senadores, ni los congresistas, ni la ONU, ni la OEA, ni los BRICS, ni ningún organismo internacional tienen voz ni voto en esa decisión. Los tribunales federales no pueden contradecir al Ejecutivo en materia de reconocimiento de gobiernos extranjeros.

Al juez no le corresponde decidir si Maduro es o no es jefe de Estado, si es legítimo o no, si ganó o perdió elecciones, si es colombiano o venezolano, ni cómo llegó a la corte. Eso no es de su competencia. Lo único que le compete es aplicar el debido proceso: si hay evidencia de que cometió los delitos de los que lo acusan (narcoterrorismo, tortura de ciudadanos estadounidenses, tráfico de drogas, armas, etc.), lo juzga y lo sentencia. Punto. ✍️

Ese mismo camino ya lo recorrieron los abogados de Manuel Noriega en 1989. Invocaron inmunidad de jefe de Estado. La Corte se la rechazó porque Estados Unidos nunca lo reconoció como tal. Fue condenado y murió preso.

Y el precedente más claro es el de Zivotofsky v. Kerry (2015).
La Corte Suprema de Estados Unidos dejó establecido que el reconocimiento de gobiernos y soberanías extranjeras es poder exclusivo del Presidente. Ni el Congreso puede obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Mucho menos un juez de distrito.

Washington no reconoce a Maduro como presidente desde enero de 2019. Por eso no tiene inmunidad de jefe de Estado en cortes estadounidenses, diga lo que diga la Constitución venezolana o lo que diga cualquiera fuera de Estados Unidos.

Además, aplica la doctrina Ker-Frisbie: la forma en que un acusado llega ante el tribunal no anula el juicio. Eso ya se lo aplicaron a Noriega y a otros. Se lo van a aplicar a Maduro también.

Pueden seguir autoengañándose. Pueden seguir creyendo en pajaritos preñados y en que “algún día lo sueltan”. La realidad es otra: el camino judicial que están transitando los abogados ya fue recorrido y fracasó. Maduro morirá en prisión. Acéptenlo o no, el resultado será el mismo.

Dejen la flojera y léanse Zivotofsky v. Kerry (2015): unos padres estadounidenses exigieron que el pasaporte de su hijo (nacido en Jerusalén) dijera “Israel”. El Congreso había aprobado una ley que lo ordenaba. La Corte Suprema dijo que no: el reconocimiento de soberanía extranjera es poder exclusivo del Presidente y del Departamento de Estado. Ni el Congreso ni los jueces pueden obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Ese es el precedente que aplica aquí.

Dejen de ser tan ignorantes por primera vez en sus vidas.

[HevercastroB @HeverCastroB]

@alisaul28 A la verga, voy a asumir que eres un bot perdido en el espacio lanzando dardos a lo loco. 😄

[HevercastroB @HeverCastroB]

El triunvirato (Delcy, Jorge y Diosdado) debería pensarlo muy bien antes de interpretar esta descomunal derrota histórica de Trump y los republicanos en las elecciones de medio término.

“No hay nada más peligroso que un animal herido.”

Los analistas coinciden en que cuatro factores principales le pasaron factura a Trump y arrastraron a los republicanos:

1- La guerra en Irán se alargó demasiado. Se sintió directo en el bolsillo de los estadounidenses: gasolina y diésel por las nubes. No fue ni chicha ni limonada. Tenía que ser más agresivo o retirarse. Se quedó en el medio y pagó el precio.

2- Las deportaciones masivas. Se le fue la mano con el ICE. La mano dura que muchos pedían terminó generando rechazo cuando se convirtió en una operación de agresión permanente y visible.

3- La sombra de la corrupción familiar. Las fortunas que se han hecho con criptomonedas y el mercado de valores (con información privilegiada o acceso privilegiado).

4- La opacidad en Venezuela. Nadie sabe realmente los detalles de los contratos petroleros con el chavismo de Delcy Rodríguez ni cómo se maneja el dinero. Esa falta de transparencia también le pasó factura.

Trump ya pagó electoralmente por mantener esas políticas. Ya no tiene nada que perder. No será candidato en 2028. El único camino que le queda es terminar lo que empezó y está a medio camino. Y eso incluye a Venezuela: no puede irse sin la chiva y el chivito.

Si yo fuera chavista, lo pensaría dos veces antes de celebrar esta derrota. Aún le quedan más de dos años en el cargo, y un animal herido con poder ejecutivo, sin reelección posible y con negocios inconclusos en el patio trasero suele volverse más peligroso, no menos.

Y ojo, a los demócratas les conviene más ahora terminar de concretar un cambio definitivo en Venezuela y ganarse ese cr��dito para las elecciones presidenciales en 2028. Es decir, el chavismo sale sí o sí.

[HevercastroB @HeverCastroB]

@JavierAltuve2 ¿Cuál otra opción hay diferente a esperar?.

[HevercastroB @HeverCastroB]

Sí , los que entienden cómo se ganan las elecciones en EE.UU. lo confirman.

Florida no es “el área metropolitana de Miami”. Tiene 30 votos electorales y ha decidido presidentes. Ahí vive la diáspora venezolana más grande, influyente y organizada del país. Esa comunidad no solo vota: organiza, financia y mueve narrativa.

Un país de 350 millones no se gana porque “el resto no habla del tema”. Se gana en los swing states, donde pequeños detalles marcan la diferencia.

Y en Florida, Venezuela es uno de esos detalles que sí mueven votos.

[HevercastroB @HeverCastroB]

@jhonnysanto14 Acá lo dije:👇

[HevercastroB @HeverCastroB]

El tema crucial para los demócratas será Venezuela, ya que en la Florida los republicanos aún mantuvieron 20 de los 28 escaños. Van por ese estado para las presidenciales en 2028, y saben que si juegan por adelantado con el tema de Venezuela pueden capitalizar votos.

Lo bueno de todo esto es que el chavismo sale sí o sí, por A o por B, pero salen.

[HevercastroB @HeverCastroB]

El tema crucial para los demócratas será Venezuela, ya que en la Florida los republicanos aún mantuvieron 20 de los 28 escaños. Van por ese estado para las presidenciales en 2028, y saben que si juegan por adelantado con el tema de Venezuela pueden capitalizar votos.

Lo bueno de todo esto es que el chavismo sale sí o sí, por A o por B, pero salen.

[HevercastroB @HeverCastroB]

El tema crucial para los demócratas será Venezuela, ya que en la Florida los republicanos aún mantuvieron 20 de los 28 escaños. Van por ese estado para las presidenciales en 2028, y saben que si juegan por adelantado con el tema de Venezuela pueden capitalizar votos.

Lo bueno de todo esto es que el chavismo sale sí o sí, por A o por B, pero salen.