cuentica del pollito

@catcon4895849

Joined August 2022

83 Following

16 Followers

1.1K Posts

catcon4895849 retweeted

HevercastroB

@HeverCastroB

about 23 hours ago

MADURO MORIRÁ EN PRISIÓN: Camaradas y “camarados” chavistas: se los digo por décima quinta vez, y se los seguiré diciendo hasta que les entre. "Maduro no saldrá de prisión. Morirá allí." Los abogados están con el mismo canto de sirena de siempre: inmunidad, soberanía, “es jefe de Estado”. Eso no es estrategia. Es justificación de los millones de dólares que les están pagando con dinero de las arcas de Venezuela, mientras más alarguen el caso, más dinero caerá en los bolsillos de esos abogados. Mientras tanto, el régimen de Delcy sí pidió inmunidad para ella misma (en un caso civil) y se la reconocieron. Para Maduro y Cilia, silencio total. Los engañan como niños de pecho. En Estados Unidos, quién es reconocido como jefe de Estado lo decide exclusivamente el Presidente a través del Departamento de Estado. Ni los jueces, ni los senadores, ni los congresistas, ni la ONU, ni la OEA, ni los BRICS, ni ningún organismo internacional tienen voz ni voto en esa decisión. Los tribunales federales no pueden contradecir al Ejecutivo en materia de reconocimiento de gobiernos extranjeros. Al juez no le corresponde decidir si Maduro es o no es jefe de Estado, si es legítimo o no, si ganó o perdió elecciones, si es colombiano o venezolano, ni cómo llegó a la corte. Eso no es de su competencia. Lo único que le compete es aplicar el debido proceso: si hay evidencia de que cometió los delitos de los que lo acusan (narcoterrorismo, tortura de ciudadanos estadounidenses, tráfico de drogas, armas, etc.), lo juzga y lo sentencia. Punto. ✍️ Ese mismo camino ya lo recorrieron los abogados de Manuel Noriega en 1989. Invocaron inmunidad de jefe de Estado. La Corte se la rechazó porque Estados Unidos nunca lo reconoció como tal. Fue condenado y murió preso. Y el precedente más claro es el de Zivotofsky v. Kerry (2015). La Corte Suprema de Estados Unidos dejó establecido que el reconocimiento de gobiernos y soberanías extranjeras es poder exclusivo del Presidente. Ni el Congreso puede obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Mucho menos un juez de distrito. Washington no reconoce a Maduro como presidente desde enero de 2019. Por eso no tiene inmunidad de jefe de Estado en cortes estadounidenses, diga lo que diga la Constitución venezolana o lo que diga cualquiera fuera de Estados Unidos. Además, aplica la doctrina Ker-Frisbie: la forma en que un acusado llega ante el tribunal no anula el juicio. Eso ya se lo aplicaron a Noriega y a otros. Se lo van a aplicar a Maduro también. Pueden seguir autoengañándose. Pueden seguir creyendo en pajaritos preñados y en que “algún día lo sueltan”. La realidad es otra: el camino judicial que están transitando los abogados ya fue recorrido y fracasó. Maduro morirá en prisión. Acéptenlo o no, el resultado será el mismo. Dejen la flojera y léanse Zivotofsky v. Kerry (2015): unos padres estadounidenses exigieron que el pasaporte de su hijo (nacido en Jerusalén) dijera “Israel”. El Congreso había aprobado una ley que lo ordenaba. La Corte Suprema dijo que no: el reconocimiento de soberanía extranjera es poder exclusivo del Presidente y del Departamento de Estado. Ni el Congreso ni los jueces pueden obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Ese es el precedente que aplica aquí. Dejen de ser tan ignorantes por primera vez en sus vidas.

$HeverCastroB's tweet photo. MADURO MORIRÁ EN PRISIÓN: Camaradas y “camarados” chavistas: se los digo por décima quinta vez, y se los seguiré diciendo hasta que les entre. "Maduro no saldrá de prisión. Morirá allí." Los abogados están con el mismo canto de sirena de siempre: inmunidad, soberanía, “es jefe de Estado”. Eso no es estrategia. Es justificación de los millones de dólares que les están pagando con dinero de las arcas de Venezuela, mientras más alarguen el caso, más dinero caerá en los bolsillos de esos abogados. Mientras tanto, el régimen de Delcy sí pidió inmunidad para ella misma (en un caso civil) y se la reconocieron. Para Maduro y Cilia, silencio total. Los engañan como niños de pecho. En Estados Unidos, quién es reconocido como jefe de Estado lo decide exclusivamente el Presidente a través del Departamento de Estado. Ni los jueces, ni los senadores, ni los congresistas, ni la ONU, ni la OEA, ni los BRICS, ni ningún organismo internacional tienen voz ni voto en esa decisión. Los tribunales federales no pueden contradecir al Ejecutivo en materia de reconocimiento de gobiernos extranjeros. Al juez no le corresponde decidir si Maduro es o no es jefe de Estado, si es legítimo o no, si ganó o perdió elecciones, si es colombiano o venezolano, ni cómo llegó a la corte. Eso no es de su competencia. Lo único que le compete es aplicar el debido proceso: si hay evidencia de que cometió los delitos de los que lo acusan (narcoterrorismo, tortura de ciudadanos estadounidenses, tráfico de drogas, armas, etc.), lo juzga y lo sentencia. Punto. ✍️ Ese mismo camino ya lo recorrieron los abogados de Manuel Noriega en 1989. Invocaron inmunidad de jefe de Estado. La Corte se la rechazó porque Estados Unidos nunca lo reconoció como tal. Fue condenado y murió preso. Y el precedente más claro es el de Zivotofsky v. Kerry (2015). La Corte Suprema de Estados Unidos dejó establecido que el reconocimiento de gobiernos y soberanías extranjeras es poder exclusivo del Presidente. Ni el Congreso puede obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Mucho menos un juez de distrito. Washington no reconoce a Maduro como presidente desde enero de 2019. Por eso no tiene inmunidad de jefe de Estado en cortes estadounidenses, diga lo que diga la Constitución venezolana o lo que diga cualquiera fuera de Estados Unidos. Además, aplica la doctrina Ker-Frisbie: la forma en que un acusado llega ante el tribunal no anula el juicio. Eso ya se lo aplicaron a Noriega y a otros. Se lo van a aplicar a Maduro también. Pueden seguir autoengañándose. Pueden seguir creyendo en pajaritos preñados y en que “algún día lo sueltan”. La realidad es otra: el camino judicial que están transitando los abogados ya fue recorrido y fracasó. Maduro morirá en prisión. Acéptenlo o no, el resultado será el mismo. Dejen la flojera y léanse Zivotofsky v. Kerry (2015): unos padres estadounidenses exigieron que el pasaporte de su hijo (nacido en Jerusalén) dijera “Israel”. El Congreso había aprobado una ley que lo ordenaba. La Corte Suprema dijo que no: el reconocimiento de soberanía extranjera es poder exclusivo del Presidente y del Departamento de Estado. Ni el Congreso ni los jueces pueden obligarlo a reconocer algo que el Ejecutivo no reconoce. Ese es el precedente que aplica aquí. Dejen de ser tan ignorantes por primera vez en sus vidas.$