PakistÄnas un Indijas iedzÄ«votÄju bÄrnus, arÄ« citus treÅ”o valstu pilsoÅus, bijuÅ”Äs ministres Agneses LÄces vadÄ«bas laikÄ nolemts uzrunÄt krieviski.
KultÅ«ras ministrijÄ atklÄjÄm ministrijas administrÄtu sabiedrÄ«bas saliedÄtÄ«bas projektu, kur teju 86 000 eiro ieguldÄ«ti projektÄ, kas paredz treÅ”o valstu pilsoÅiem iespÄju mÄcÄ«ties teÄtra mÄkslu. UzrunÄÅ”ana notiek arÄ« krievu valodÄ - tas redzams pievienotajÄ attÄlÄ.
TÄpat Cirka skolÄ realizÄts projekts, kurÅ” piedÄvÄ treÅ”o valstu pilsoÅu bÄrniem apgÅ«t cirka mÄkslu un⦠atkal anketa ir arÄ« krievu valodÄ.
TurklÄt runa nav pat tikai par Krievijas pilsoÅiem, skaidri norÄdÄ«ts, ka mÄrÄ·a grupa ir arÄ« no PakistÄnas un Indijas iebraukuÅ”ie. Kurus Agneses LÄces vadÄ«bÄ izlemts integrÄt Latvijas sabiedrÄ«bÄ, uzrunÄjot krieviski.
SabiedrÄ«bas saliedÄÅ”anai ir jÄnotiek uz latvieÅ”u valodas pamata, un nav pieļaujams, ka iebraucÄji par valsts naudu tiek uzreiz iegrÅ«sti krieviskajÄ informatÄ«vajÄ telpÄ un bÅ«tÄ«bÄ turpinÄta padomju okupÄcijas laikÄ uzsÄktÄ pÄrkrievoÅ”ana.
Agneses LÄces vadÄ«bÄ ignorÄtas vÄl Naura Puntuļa laikÄ pieÅemtÄs SaliedÄtas un pilsoniski aktÄ«vas sabiedrÄ«bas pamatnostÄdnes, kurÄs skaidri uzsvÄrts, ka vienojoÅ”Ä valoda LatvijÄ ir latvieÅ”u.
ArÄ« SatversmÄ skaidri noteikts, ka LatvijÄ ir viena valsts valoda - latvieÅ”u.
Rothschilds & Rockefellers worked together to change the Frequency of Music from 432 Hz which is a natural calming frequency to 440 Hz which is believed to create tension, stress & aggression.
Kaut kÄ vakar pÄtiju valodas un aizrakos lÄ«dz Eiropas un unikÄlÄkajÄm valodÄm un opÄ, kÄ jums liekas kuras ir Ŕī topa augÅ”daļÄ? Protams, ka mÅ«su latvieÅ”u un arÄ« lietuvieÅ”u.
Man liekas, ja mÄs lÄ«dz galam neapzinamies, cik vÄrtÄ«ga ir latvieÅ”u valoda un iespÄjams tieÅ”Äm ir vÄrtsā¬ļø
Ar ko atŔķiras labÄja un kreisa politika?
PopulÄrs mÄ«ts ir tas, ka kreisie ir āpar tautuā, labÄjie āpar bagÄtajiemā. Tam tic ļoti daudzi un Ŕī ticÄ«ba ir kÄ tie labie nodomi, kuri ved uz elli. PilnÄ«gas muļķības.
PiemÄram, labÄji politiÄ·i tipiski aicina samazinÄt biznesa nodokļus, kreisie - pretÄjo - ieviest lielÄkus nodokļus biznesam, tÄdÄjÄdi pÄrdalot kopÄjo labumu mazÄk turÄ«gajiem. Å Ä·ietami labÄka, taisnÄ«gÄka sadale, vairums priecÄ«gÄki (jo bagÄto ir salÄ«dzinoÅ”i mazÄk)?
NÄ. Vairums nebÅ«s priecÄ«gÄki. TÄ tÄ tas vienkÄrÅ”i nestrÄdÄ, tÄ nestrÄdÄ ekonomika.
Jo lielÄku ākomunismuā tu ievies, jo ekonomika kopumÄ paliek nabadzÄ«gÄka, sadalÄ«t paliek mazÄk, kamÄr nepaliek nekas, ko dalÄ«t. JÄ, tu vari paÅemt no uzÅÄmÄja un vairÄk iedot tam, kurÅ” nav ne uzÅÄmÄ«gs, ne strÄdÄt vÄlas vispÄr. PirmajÄ brÄ«dÄ« tu itkÄ mazini nevienlÄ«dzÄ«bu, bet jau nÄkamajÄ tu esi mazinÄjis peļÅas motÄ«vu, tas samazina ekonomisko rosÄ«bu vai komunisma gadÄ«jumÄ rosÄ«ba tiek aizliegta vispÄr.
PSRS pabeidza ar vienÄdÄm algÄm (par tÄdÄm argumentÄ ProgresÄ«vo ideologs Å uvajevs), vienlÄ«dzÄ«gu nabadzÄ«bu un beigÄs valsts bankrotÄja. Kreisas politikas neizbÄgams iznÄkums ir vienmÄr tikai tÄds.
Un otrÄdi. Dienvidkorejas piemÄrs. IlgstoÅ”i bijis izaugsmes globÄls tīģeris, nabadzÄ«gÄkÄ tautas daļa sen aizmirsusi, kÄ klÄjÄs atpalikuÅ”ajÄ supernabadzÄ«gajÄ agrÄrÄ valstÄ«. ViÅi nesÄka ar to, ka mazturÄ«bas apstÄkļos taisnÄ«gi pÄrdalÄ«ja atlikuÅ”o un internacionÄles pavadÄ«bÄ devÄs uz kapiem. ViÅi izdarÄ«ja tieÅ”i pretÄjo, realizÄja labÄju politiku. MaksimÄls atbalsts biznesam, ar valsts naudu tostarp. TÄ radÄs Å”ausminoÅ”i āoligarhÄtiā jeb chaeboli, nu kur nu vÄl sliktÄk izklausÄs, noÅ”aut uz vietas ar Å uvajevu kÄ troikas komandieri!
JÄ, tikai ar troiku tas nebeidzÄs. Troiku Å”uvajevi ieviesa ZiemeļkorejÄ turpat blakus. Ai cik vienlÄ«dzi dzÄ«vo. DienvidkorejÄ tie pretekļi Å”uvajevisma izpratnÄ ir tie Samsung, Hyundai un citi samsungi. LabÄjas politikas rezultÄts bija tas, ka agrÄrie zemnieki ÄrprÄta nabagi tagad ir izglÄ«toti un labi pelnoÅ”i inženieri. Jo labÄja politika jau nozÄ«mÄ tikai to, ka tev iedod makŔķeri, nevis zivi. Tev parÄda - ej mÄcies, strÄdÄ, cÄ«nies un tev bÅ«s turÄ«ba. NeÄÄ«ksti, ka tev kas pienÄkas tÄpat vien. Ar sojas latti sÄkot. Lai vai cik patÄ«kamÄk ir, ka tev atnes nozagtu zivi, no tÄdas turÄ«gs nekļūsi. LabÄja politika ir par makŔķeri, kreisa - par nozagtu zivi. TÄ arÄ« visa atŔķirÄ«ba. Jo vairÄk tu motivÄ jebkuru cilvÄku pelnÄ«t, jo bagÄtÄka bÅ«s sabiedrÄ«ba kopumÄ.
PÄrdalīŔanas jeb komunisma politika nozÄ«mÄ neizbÄgamu bankrotu. Bez variantiem. Lai nebankrotÄtu kÄ PSRS, pat Ķīna, kuras vienÄ«gÄs partijas nosaukums ir ākomunistiskÄā, Å”o saprata un 50 gadus atpakaļ atvÄra ekonomiku privÄtai iniciatÄ«vai. TurÄ«ba aug griezdamÄs, bet komunisms LatvijÄ ir lielÄks.
Vai labÄja politika nozÄ«mÄ lielÄku pabalstu pieŔķirÅ”anu bagÄtiem, visiem savÄjiem 42 tÅ«kstoÅ”u pensiju un tautai samazinÄt uz 200 eur? NekÄdÄ gadÄ«jumÄ. TÄ ir kreisas politikas izpausme - celt algas sev, kompartijas ministriem un ierÄdÅiem, kas tiek uzskatÄmi realizÄts LatvijÄ, PSRS ilÅ«ziju mantiniecÄ. MÄ«la pret ukaziem un brežÅeviem vienkÄrÅ”i pÄrcelta no Maskavas uz Briseli.
LabÄjas politikas attieksme pret mazÄk turÄ«gÄs tautas daļas atbalstīŔanu? Pragmatiska un es domÄju neviens neiebildÄ«s, ka arÄ« taisnÄ«ga pat Å”arikovu izpratnÄ.
Valstij ir budžeta ieÅÄmumi, kaut kÄda naudas masa. SociÄlÄm programmÄm tas ir faktiski tikai viens nodoklis, tÄ sauktais VSAOI, tÄ arÄ« saucas - sociÄlÄs iemaksas. Nu un Å”o nodokli tÄrÄ disproporcionÄli vairÄk par labu mazÄk nodroÅ”inÄtiem. Tas ir pareizi, teiks labÄjs politiÄ·is. Kreisais teiks otrÄdi - vislielÄkÄ pensija partijas veterÄnam!
Kam tad valstij vispÄr jÄpalÄ«dz? Tiem, kuriem paveicies mazÄk. ÄŖpaÅ”i atbalstÄ«t turÄ«gos nav jÄgas. LabÄja politika nozÄ«mÄ, ka spÄjÄ«giem tu iedod makŔķeri. Tu gan nevari visu socbudžetu atdot tikai nabagajiem, jo tad tu atÅem motivÄciju spÄjÄ«giem maksÄt to nodokli. Bet disproporcionÄli vairÄk mazÄk turÄ«giem - pilnÄ«gi atbilst labÄjai politikai.
Russian colonialism. A long š§µ
Some didn“t get the memo but Russia was - and is - a colonial power.
Let“s take a tour around this marvelous empire:
1/x
Why the Baltics are a good example why it should be a goal to restore Ukraine in it“s 1991 borders as fast as possible.
A long š§µ
In an interview Czech President Petr Pavel said that Moscow might control territories of Ukraine temporarily.
https://t.co/1p2I1Zgrc6
Russian colonialism. A long š§µ
Some didn“t get the memo but Russia was - and is - a colonial power.
Let“s take a tour around this marvelous empire:
1/x
āMums nav jÄaizstÄv Ŕī valstsā.
TÄ 2018.gadÄ kÄdÄ diskusijÄ teica Ivars Belte, kuru Saeimas deputÄti tagad pirms JÄÅiem plÄno iecelt Sabiedrisko elektronisko plaÅ”saziÅas lÄ«dzekļu padomÄ.
#teirvalstsvaikas
Å emot vÄrÄ to, kÄ Å”obrÄ«d "X"/Twitter latvieÅ”u publika ir saŔūmÄjusies pret Laimas Geikinas virzīŔanu par RD IzglÄ«tÄ«bas komitejas vadÄ«tÄju, vai tieÅ”Äm @Jauna_Vienotiba
nav citas personas Ŕim amatam?
https://t.co/z93pep7BFr
Lai man piedod Latvijas avÄ«ze, bet Å”o Normunda Meldera rakstu pÄrpublicÄÅ”u pilnÄ«bÄ! Paldies autoram!
Rosļikovs, UÅ”akovs, Ždanoka: kÄpÄc mediji viÅus vÄl joprojÄm popularizÄ?
Normunds Melderis, LTV žurnÄlists / Latvijas Mediji
KÄpÄc latvieÅ”u žurnÄlisti, redaktori aicina publiski izteikties Latvijai klaji naidÄ«gi personas?ReklÄmaTÄ Ä«sti nekad neesmu sapratis daudzu latvieÅ”u mediju politiku, kas vienmÄr ir izrÄdÄ«juÅ”i tolerantu attieksmi pret krievu Å”ovinismu, nacismu, agresivitÄti, nadu pret latvieÅ”iem, citÄm nekrievu tautÄm, mÅ«su valodu un citÄm latvieÅ”u nÄcijas pamatvÄrtÄ«bÄm. Alekseja Rosļikova svaigais izgÄjiens SaeimÄ ar runÄÅ”anu krievu valodÄ, neÄtisku žestu rÄdīŔanu, naidu pret latvieÅ”iem bija vÄl viens piemÄrs, iemesls, lai latvieÅ”u mediji sÄktu tomÄr Ŕķirot, ko tiražÄt, ko netiražÄt.
Sporta žurnÄlists Normunds Melderis.Foto:Ā PublicitÄtesĀ / Latvijas MedijiViens piemÄrs no savas darba dzÄ«ves Latvijas TelevÄ«zijÄ. Savulaik, kad televÄ«zijÄ vÄl bija reklÄmas iespÄjas, pÄrmetu toreizÄjam LTV vadÄ«tÄjam Ivaram Beltem, ka burtiski dažas dienas pÄc tam, kad Nils UÅ”akovs bija ar karikatÅ«ru izsmÄjis Latvijas vÄlmi prasÄ«t kompensÄciju no Krievijas par pastrÄdÄtajiem noziegumiem padomju okupÄcijas laikÄ, LTV UÅ”akovam deva iespÄju ar apmaksÄtas reklÄmas palÄ«dzÄ«bu aicinÄt svinÄt 4.Ā maija neatkarÄ«bas deklarÄcijas pieÅemÅ”anas gadadienu kopÄ. UzskatÄ«ju, ka tas bija klajÅ” cinisms no UÅ”akova puses. TÄpÄc nesapratu, kÄpÄc mÄs ā LTV ā pÄrdodamies visiem, kas atnÄk ar naudu un to vÄlas. Vai mums kÄ medijam nav nekÄdi principi, nacionÄlÄ paÅ”cieÅa, cieÅa pret savu tautu, valsti? IzrÄdÄ«jÄs, ka nav. KÄ man atrakstÄ«ja I. Belte, viÅÅ” ir atnÄcis strÄdÄt, lai visiem bÅ«tu labi, lai visi tiek pie publicitÄtes. Es tam nepiekritu un nekad nepiekritīŔu. TÄ ir pÄrprasta izpratne par demokrÄtiju un vÄrda brÄ«vÄ«bu. Ja Å”Äda izpausme ir vÄrsta uz nepamatoto necieÅu pret pamatnÄciju, pret tÄs cieÅ”anÄm, tad tÄ nav demokrÄtijas, bet gan krievu Å”ovinisma izrÄdīŔana.JÄÅem vÄrÄ, ka pie Nila UÅ”akova sasniegumiem pieder ne tikai Ŕī karikatÅ«ra, bet arÄ« 9. maija okupÄcijas svÄtki RÄ«gas centrÄ plus referendums par krievu valodu kÄ valsts valodu, kÄ arÄ« daudzi atseviŔķi viÅa Å”valiskie, ÅirgÄjoÅ”ie izteikumi par latvieÅ”iem, latvieÅ”u politiÄ·iem. Es nekad neesmu sapratis, kÄpÄc latvieÅ”u mediji, žurnÄlisti, producenti, režisori, redaktori, mediju Ä«paÅ”nieki utt., aicina Å”Ädas klaji naidÄ«gi personas publiski izteikties caur mediju? KÄpÄc tÄs allaž tiek aicinÄtas uz intervijÄm, priekÅ”vÄlÄÅ”anu debatÄm? VÄrdu sakot, attieksme pret viÅiem ir tÄda pat kÄ pret Latvijas patriotiem. KÄpÄc tÄdÄ veidÄ visas Ŕīs nelojalitÄtes izpausmes tiek legalizÄtas? LatvieÅ”u mediju patÄrÄtÄji saÅem vÄstÄ«jumu, ka Å”o personu uzskati ir normÄli, tÄ ir demokrÄtija. NÄ, tas nav normÄli, un nekad arÄ« nebÅ«s.Å o nelojÄlo personu, kas savulaik spilgti parÄdÄ«ja savu attieksmi, sarakstu var turpinÄt ā Nikolajs Kabanovs, Tatjana Ždanoka, Aleksandrs GapoÅenko, Andrejs ElksniÅÅ”, Aleksejs Rosļikovs un vÄl daudzi, daudzi citi. Vajag tikai paklausÄ«ties viÅu izteikumus (it Ä«paÅ”i krievu medijos), argumentÄciju, precÄ«zÄk ā demagoÄ£iju, paskatÄ«ties viÅu rÄ«cÄ«bu, balsojumus. Tur viss ir pateikts.Tas, ka viÅi latvieÅ”u medijos sevi cenÅ”as pasniegt kÄ tikai nedaudz citÄdi uz dzÄ«vi raugoÅ”us cilvÄkus, ir nekas cits kÄ tÄloÅ”ana, kas domÄta Ä«paÅ”i naiviem latvieÅ”iem. KÄ redzam, to vidÅ« ietilpst arÄ« latvieÅ”u mediju pÄrstÄvji, kuri tÄ arÄ« nav spÄjuÅ”i izdarÄ«t secinÄjumus. Pie baltiem galdautiem tiek aicinÄti visi ā gan Latvijas patrioti, gan ienaidnieki. Nav nekÄdas ignorances un stigmatizÄcijas! LatvieÅ”u mediji ir draudzÄ«gi pret visiem un visiem. JautÄjums, cik tas ir adekvÄti? Vai patieÅ”Äm nav skaidrs, ka Ŕīs abas puses ir atŔķirÄ«gas jau pÄc savas bÅ«tÄ«bas, vÄrstas uz pretÄjiem mÄrÄ·iem, un tas nav gaumes jautÄjums, kas patÄ«k vairÄk ā mÄte, meita vai kleita?Ā Tas ir jautÄjums par Latvijas valsts pamatiem, bÅ«tÄ«bu, vÄrtÄ«bÄm. Vai nav skaidri redzams, ka daļu Latvijas krievu nav iespÄjams integrÄt tÄpÄc, ka viÅi paÅ”i ir nepiemÄroti dzÄ«vei LatvijÄ, demokrÄtiskÄ valstÄ«, kur krievu Å”ovinisms, nacisms, naids pret citÄm tautÄm, agresivitÄte nav un nebÅ«s vÄrtÄ«ba? Vai neredzam, ka lielÄkÄ daļa no Krievijas 140 miljoniem krievu (zinu, ka tur dzÄ«vo arÄ« citas tautas, bet tas neko nemaina) nav spÄjÄ«gi integrÄties 21.Ā gadsimtÄ un citu tautu un valstu vidÅ«? Vai patieÅ”Äm vÄl domÄjam, ka pie kara pret Ukrainu vainÄ«gs ir viens vienÄ«gs Putins?KomentÄjot Rosļikova izgÄjienu Latvijas parlamentÄ, ā neko jaunu viÅÅ” nepateica, neparÄdÄ«ja. CilvÄkiem, kas analizÄ viÅa un viÅa partijas biedru uzskatus, tas sen bija skaidrs. Kad Rosļikovs uzstÄjÄs tribÄ«nÄ unĀ pÄc tam vÄl izpaudÄs jau sava deputÄtu sÄdvietÄ, viÅu eleganti ar mobilajiem telefoniem filmÄja viÅa partijas biedres. KÄpÄc, kÄ jÅ«s domÄjat? Ne jau lai kritizÄtu par deputÄta necienÄ«gu, neadekvÄtu rÄ«cÄ«bu. Bet lai pÄc tam sociÄlajos medijos pasniegtu kÄ krievu politisko zvaigzni, mocekli, kas cieÅ” no latvieÅ”u nacionÄlistu uzbraucieniem. TÄ ir visas āStabilitÄtesā frakcijas attieksme un vÄrtÄ«bas. TurklÄt tÄs nebija vecas krievu kukažiÅas, kuras LatvijÄ iebrauca pagÄjuÅ”Ä gadsimta 50.-60. gados. TÄs ir sievietes, kas visticamÄk dzimuÅ”as, auguÅ”as, izglÄ«tojuÅ”Äs neatkarÄ«gÄ LatvijÄ. Un kÄds ir rezultÄts? Tas ir jautÄjums, vai ir iespÄjams krievus integrÄt demokrÄtiskÄ valstÄ«, it Ä«paÅ”i, ja viÅiem paÅ”iem nav nekÄdas vÄlÄÅ”anÄs?VÄlos atgÄdinÄt, ka pÄdÄjÄs Saeimas vÄlÄÅ”anÄs par Rosļikovu un āStabilitÄtiā nobalsoja 62 000 vÄlÄtÄju. TÄ ir vesela armija, vesels Anglijas futbola premjerlÄ«gas stadions. TurklÄt jÄsaprot, ka daļa no Å”iem vÄlÄtÄjiem bija tie, kas nepiedeva saviem iepriekÅ”Äjiem favorÄ«tiem ā "SaskaÅai"Ā ā par Krievijas agresijas pret Ukrainu nosodīŔanu. Bez Å”iem 62 tÅ«kstoÅ”iem, vÄl mums ir Å lesera āLatvija PirmajÄ vietÄā, kas valodas un Ärpolitikas ziÅÄ vienmÄr bijusi tuva Krievijas pozÄ«cijai, tie ir 57 000. VÄl taÄu ir arÄ« āSaskaÅaā ā 43 000, āLatvijas Krievu savienÄ«baā 33 000, āSuverÄnÄ varaā ā 29 000. Tad kopÄ sanÄk 225 000. KÄrtÄ«ga pilsÄta. Vesels karaspÄks. Un tie ir tikai tie, kas atnÄca uz vÄlÄÅ”anÄm, cik vÄl neatnÄca, bet domÄ tÄpat. Un tie ir tikai Latvijas pilsoÅi. Bet mums taÄu vÄl ir nepilsoÅi - 180 000. Mums ir arÄ« Krievijas pilsoÅi ā vismaz 40 000. Skaitam visu kopÄ klÄt, un sanÄk iespaidÄ«gs cipars 445 000. Ja vadÄmies pÄc 2022.gada iedzÄ«votÄju skaitīŔanas datiem, tad LatvijÄ dzÄ«vo 503 tÅ«kstoÅ”i krievu. Skaidrs, ka ne visi viÅi ir Latvijai nelojÄli, un ne visi Latvijai nelojÄlie cilvÄki ir krievi pÄc tautÄ«bas. TomÄr abu skaitļu tuvums liecina par zinÄmu kopsakarÄ«bu. Ar piebildi, ka mÄs jau to zinÄjÄm un nojautÄm. Tas ir jautÄjums par krievu integrÄcijas vÄlmi un potenciÄlu.TÄpat ir jautÄjums, vai Krievijas noziedzÄ«gas karÅ” UkrainÄ, izdarÄ«tie noziegumi, kas balstÄ«ti uz krievu nacisma ideoloÄ£ijas pamata, ir kaut kÄ mainÄ«juÅ”i Latvijas krievisko partiju (attiecÄ«gi arÄ« viÅu vÄlÄtÄju) politiskos uzskatus? AcÄ«mredzami, ka nav. PÄdÄjo dienu notikumi, viÅu politiÄ·u izteikumi to skaidri apliecina. NekÄdas kritiskÄs domÄÅ”anas, nekÄdas humÄnas nožÄlas par krievu noziegumiem LatvijÄ, par krievu valodas uzspieÅ”anu latvieÅ”iem, par paÅ”u krievu integrÄÅ”anÄs spÄju problÄmÄm. Viss pa vecam ā vainÄ«gi ir citi, latvieÅ”i nacionÄlisti traucÄ, apspiež krievus. Skan viss tas pats, kÄ dÄļ UkrainÄ lÄ«st nevainÄ«gu un brÄ«vÄ«bu alkstoÅ”u cilvÄku asinis.ProblÄma arÄ« tÄ, ka savulaik LatvijÄ neapdomÄ«gi viegli tika atvÄrts pilsonÄ«bas likums un ļoti formÄli tika veikts naturalizÄcijas process. PrincipÄ tas pavÄra iespÄju tam, ka daudzi Latvijai nelojÄli cilvÄki ieguva Latvijas pilsonÄ«bu un sÄka darboties no iekÅ”puses jau legÄli. TieÅ”i pÄc tam pie varas RÄ«gÄ un citur tika uÅ”akovieÅ”i un centÄs pÄrvÄrst (un sekmÄ«gi) Latvijas galvaspilsÄtu par Krievijas sastÄvdaļu. 9.maija UÅ”akova RÄ«ga ā āNaÅ”a Rigaā. Ja mÄs paskatÄmies uz Latvijas Republikas pasi un izvÄrtÄjam uÅ”akovieÅ”u, rosļikovieÅ”u uzskatus, tad man tas neiet kopÄ.
TÄpÄc nekad neesmu sapratis, kÄpÄc visi Å”ie krievu āmocekļiā nedodas uz Krieviju, kur tas viss, ko viÅi vÄlas, ir jau salikts uz paplÄtes.Latvijas valsts taÄu tika dibinÄta un tÄs neatkarÄ«ba atjanota, lai nebÅ«tu tÄ, kÄ tas ir KrievijÄ.KÄpÄc 35 gadus pÄc Latvijas valsts neatkarÄ«bas atjaunoÅ”anas man un citiem latvieÅ”iem ir jÄbauda ikdienÄ, arÄ« no Saeimas tribÄ«nes, Ŕīs krievu Å”ovinisma Å”altis? Kur ir problÄma dzÄ«vot tajÄ valstÄ«, kuras vÄrtÄ«bas cilvÄki atzÄ«st? KurÅ” te ir moceklis, mocekļi? Vai tie krievi, kuri grib uzspiest latvieÅ”iem viÅu TÄvzemÄ savas krievu (anti)vÄrtÄ«bas, vai tomÄr latvieÅ”i, kuriem visu laiku jÄklausÄs Å”ie krievu pÄrmetumi, jÄizjÅ«t agresija.Starp citu, tieÅ”i analoÄ£iski A. Rosļikova izteikumi bija pamats krievu diktatoram Putinam, lai sÄktu karu pret Ukrainu. Atkal krieviem bija nodarÄ«ts pÄri, atkal kÄda nekrievu tauta un valsts nav uzvedusies tÄ, kÄ krievi vÄlas.Atgriežoties pie latvieÅ”u medijiem, jautÄjums ā vai kÄdreiz sÄksim Ŕķirot, ko aicinÄm uz intervijÄm, debatÄm? Vai, ja vien varÄtu, tiktu aicinÄts Staļins, Hitlers, Putins, PÄteris I, Ivans Bargais, lai tik stÄsta par saviem politiskajiem uzskatiem ā vÄrda brÄ«vÄ«ba, demokrÄtija taÄu pÄri visam. Galu galÄ viÅiem taÄu arÄ« noteikti bÅ«tu atbalstÄ«tÄji ar Latvijas pasÄm kabatÄ. VÄl labÄk ar Å”iem personÄžiem runÄt par sociÄlajiem jautÄjumiem. Gan jau kaut ko jÄdzÄ«gu pateiktu. JautÄjums, vai mÅ«su medijiem patieÅ”Äm ir jÄpieiet tik nekritiski? Vai viss ir jÄtiražÄ, jÄlegalizÄ, jÄpadara par normu? VarbÅ«t tomÄr visam ir savas robežas āĀ gan fiziskÄs (valstu), gan morÄlÄs, ÄtiskÄs?
VienÄ«gais saprÄtÄ«gais risinÄjums @Brivibas36@EvikaSilina bÅ«tu izsludinÄt jaunu konkursu uz @seplpadome locekļa amatu un izveidot citu konkursa komisiju, kurÄ nebÅ«tu ne Kronberga, ne Aleksandra Mirļina, kas bija Å”ajÄ.
Tas, protams, nozÄ«mÄ, ka Saeima lÄ«dz JÄÅiem nepaspÄs iecelt jauno SEPLP, taÄu neko darÄ«t, ja valsts pÄrvaldÄ strÄdÄ jampampiÅi.
VecrÄ«gas krÅ«mos zvirbuļi Äiepst, ka koalÄ«cijas partiju pÄrstÄvji par kluso esot iecerÄjuÅ”i iebÄ«dÄ«t SEPLP krievinÄtÄjus - Siksni vai Belti... ...
Cik ilgi vÄl Å”is turpinÄsies? #AtkrieviskoLatviju
https://t.co/Gpj4vFayiH
Look at Putin's face. He already knew. China is not a partner: itās the heir.
With russiaās army crushed in Ukraine and unrest spreading, even the FSB now admits: Beijing has plans for the pieces that will fall.
(Article unlocked)
The rest of us have always known that the Kremlin's natural enemy was China. The russians now have proof of China's plan and are unable to defend themselves.
The New York Times article details it: Russian intelligence services are beginning to openly distrust China, despite the official rhetoric of "boundless" friendship. It is significant that even within the FSB and other security circles, there is discussion that China could take advantage of Russia's current weakness to gain strategic advantage and perhaps seize resources, infrastructure, or even territorial influence in Eastern Siberia.
The russians, who have spent years trying to weaken Europe and the US to gain power, have ended up becoming China's economic and technological vassals.
China will be the one left holding the "pieces" when the russian federation collapses. And if it doesn't provoke it directly, it will simply wait for it to happen.
They are already building trade routes, gas pipelines, and alternative power networks that give them privileged access to Russian resources without having to fire a single shot.
https://t.co/HkWtYyX3Tx
Rebuilt from Soviet wreckage with CIA help, Ukraineās spy agency hunts down Putinās top allies on three continents ā crossing every āred lineā the White House ever feared to touch.
https://t.co/aPxAdx6b6M