Nasima Razmyar on ollut yksi vahvimmin maahanmuuton puolesta puhuneista SDP:n poliitikoista ja sanonut, että “pakolaisen paras kotouttaja on naapuri tai opettaja.”
Silti omat valinnat ovat:
✅ Asuinpaikkana yksi Suomen kalleimmista asuinalueista
✅Omille lapsille ruotsinkielinen koulu
✅ Pakolaisten määrä koulussa nolla
Kaksinaismoralismi on sitä, että vaadit muilta uskoa politiikkaan, jonka vaikutuksilta suojaat itse oman perheesi.
Gallup-johtaja sdp:n ykköspomo linjaa jykevästi Espanjasta!
@NasimaRazmyar kertoo, että ratkaisu ei ole raja-aita vaan lisää rahaa kehitysyhteistyöhön, ilmastonmuutoksen torjuntaan ja rauhantyöhön.
Luoja auta tätä maata, jos nämä pääsevät valtaan. Siinä ei Lindtmanilta kysytä, kun Razmyar ja aatetoverit alkaa lähettämään veronmaksajien rahaa ulkomaille aatteensa sanelemana.
Loput ovat totta kai tervetulleita Suomeen, kunhan ensin poistetaan PS:n luomia esteitä lainsäädännöstä. Siitä selviä viitteitä antaa toiminta tämän kauden aikana, kun eduskunta on äänestänyt mamupolitiikan tiukennuksista.
SDP ja muu kepuvihervasemmisto on vastustanut äänestyksissä merkittävää osaa uudistuksista.
Muslimimaahanmuuttaja vetäisee autolla Pride-mielenosoitukseen ja tässä on vasemmistoliiton Tampereen varavaltuutetun analyysi tilanteesta.
Voiko tällaisesta psykoosista enää parantua?
Koska tällä hetkellä tilanne näyttää yksinkertaisesti siltä, että suomalaisella nimellä saat paremmat lainaehdot kuin aasialaistaustaisella nimellä vaikka maksukykysi olisi selvästi heikompi.
@Osuuspankki
Onko Osuuspankki rasistinen?
Tyttäreni, opiskelija ja kesätöissä, sai lainatarjouksen: 2 000–18 000 €, korko 3 kk Euribor + 8,9 %.
Aasialaistaustainen avomies on ollut vuosia vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä. Hänelle tarjottiin vain 2 000–7 000 € ja korko 10,95 % +
3 kk Euribor.
Miksi? Nimi? Tausta? Jokin muu?
En väitä, että kyse on rasismista, mutta tältä tämä ulkopuolisen silmin näyttää. Osuuspankin pitäisi pystyä selittämään, mihin näin suuri ero perustuu.
Sanna Marin on historian tuhoisin suomalainen. Jos olet eri mieltä, olet väärässä. Marinin hallituksen lukuisiin neronleimauksiin kuului mm. laki, jolla saadaan perhekin ulkomailta Suomeen nauttimaan tuista ja etuisuuksista. "Puolueettomat" toimittajat fanittivat tätä sankaria, koska hän on nainen. Faktoista viis. Hienosti meni, Tytti ja co. avustivat kykyjensä mukaisesti.
Nyt uskalletaan myöntää Marinin hallituksen mokanneen myös ulkomaalaisten opiskelijoiden maahantulon suhteen.
Persut ovat olleet järjestelmällisesti oikeassa maahanmuuton suhteen aivan kaikessa: tämän uudistuksen ongelmallisuudesta, kasvaneista rikostilastoista, katujengeistä, kasvaneista sosiaaliturvamenoista ja niin edespäin.
Kiitosta tästä ei ole miltään muulta puolueelta tullut, mutta jonkun pitää myös politiikassa puhua totta. Hyvesignalointipisteet ovat loppupeleissä käyttökelvotonta valuuttaa.
https://t.co/AJw297jYJt
Suomi on maa, jossa humpuukitutkimuksiin syydetään rahaa, mutta ei saada pidettyä pelastushelikoptereita ilmassa.
Karkeasti kolmen höpötutkimuksen hinnalla operoisi Aslakia vuoden.
Taiteilija Uuno Yli-Määräinen, eli yksi ylimääräinen. Nopeat päätökset, ja punainen täplä sydämen päällä..
Tämä ei kuulemma ole piiloviestintää, mutta laitappa perkele pesukarhukravatti, havaijipaita tai pese mattoja, niin johan löytyy piiloviestintää.
Jostain syystä persujen ja varsinkin Riikan vain täytyy kestää kaikki, myös piiloviestintään upotetut tappouhkauset. Mistään ei löydy misogyniaa, uhkailua tai maalitusta ja kaikki on ihan vain ihan normaalia.
Ruotsin hallitus selvittää, muodostaako islamismi uhan koko yhteiskunnalle.
Hallituksen mukaan islamismin tavoitteet ovat ristiriidassa demokraattisten periaatteiden, kuten sananvapauden ja tasa-arvon, kanssa. Islamismissa on kyse liikkeestä ja ideologiasta, jossa on monenlaisia toimijoita yhteisellä tavoitteella: yhteiskunta, jota läpäisee islam laeissa, perinteissä ja tavoissa, esim. sharian kautta. Sen ytimessä on mm. Muslimiveljeskunta, jota on tutkittu aiemmin Ranskassa ja Britanniassa. Tulokset ovat kylmääviä: juuri Ruotsi nostetaan ranskalaisessa raportissa esiin heikkona lenkkinä islamismia vastaan.
Ruotsin hallituksen käynnistämä selvitys kartoittaa islamismin esiintymistä Ruotsissa ja arvioi islamistisen soluttautumisen seurauksia.
Miksi vasta nyt?
Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin syyttävä sormi osoittaa sikäläisen SDP:n puheenjohtajaa:
”Koko Magdalena Anderssonin tukipohja on täynnä näitä islamisteja. Eikä kyse ole mistään vahingosta vaan tietoisesta strategiasta.”
”He tietävät, että nämä ryhmät voivat ratkaista vaalit, ja siksi he ovat niin halukkaita tuomaan heitä Ruotsiin ja pitämään heihin hyvät välit, rakentamaan liittoja heidän kanssaan mieluummin kuin torjumaan heitä. Se ei ole vain skandaalimaista ja säälittävää. Se on suorastaan helvetinmoinen juttu.” (SVT)
Suomessa ei ole vielä tapahtunut mitään Ruotsiin verrattavaa. Mutta merkit ovat olemassa, ja suunta sama.
Vuonna 2019 vasta eduskuntavaalien jälkeen havaittiin, että lempeänä rauhantekijänä suurelle yleisölle esitelty SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee ei ollutkaan niin lempeä.
Al-Taee mm. ivasi islamistisen terrorihyökkäyksen kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä ja esitti Facebookin Mark Zuckerbergin huijaavana juutalaisena. Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah olisi hänen mielestään pitänyt polttaa ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää. Molemmat olivat islamismin vastustajia. SDP katsoi asiaa sormien lävitse.
Jostain syystä Suomessa on todella vaikeaa puhua tällaisista ilmiöistä.
Miksi merkittävä osa suomalaisesta ”älymystöstä” kieltäytyy keskustelemasta aiheesta, ja tekee parhaansa estääkseen keskustelun muiltakin? Minkälaisen palveluksen se kuvittelee tekevänsä tälle maalle hymistelemällä (tai jopa mielistelemällä) aatetta, joka silpoo tyttölasten sukuelimiä ja pahimmillaan sulkee naiset mustiin säkkeihin eikä suinkaan halua antaa seksuaalivähemmistöille oikeuksia?
Eduskuntavaalit käydään ensi vuonna. SDP:n vaalimainosten kieli on yhä useammin arabia, listoilla on yhä enemmän ulkomaalaisia. Kehitys on tismalleen sama, mikä on tapahtunut Ruotsissa.
Mitä tulee islamistiseen kontekstiin, sukupuolisegregaation ja naisten alistamisen välineenä huntu on voimakas kontrollin väline. Se asettaa naiset miesten valvonnan alle – miehet saavat oikeuksia, naisilta niitä rajoitetaan.
On vaikeaa ymmärtää, miksi suomalaiset haluaisivat tällaista. Olen ihmetellyt sitä niin kauan kuin olen politiikasta ja maailmasta mitään ymmärtänyt.
Islam on Suomen nopeimmin kasvava uskonto.
Maahanmuuton voimakasta kannattamista ajavan SDP:n kannatuspohja nojaa entistä vahvemmin maahanmuuttoon. Erityisen kovaa SDP:n kannatus on länsimaiden ulkopuolelta tulevien keskuudessa: Aasiasta kotoisin olevista 64 %, Afrikasta 62 %, Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista tulleista 60 % äänestäisi SDP:tä.
SDP haluaa maahantuoda omia äänestäjiään. Eikä tämäkään ole tavatonta - Britanniassa jo muutama vuosikymmen sitten paljastettiin saman strategian olevan työväenpuolueen käytössä.
Näiden asioiden esiin nostajia on täällä tapana nimitellä rumilla sanoilla. Aika monta kohua on käyty myös siitä, että en pidä naisen peittämiseen tarkoitetuista alistamisen välineistä ja kutsun niitä samalla nimellä kuin ruotsalainen feministi, islamista vapautunut Hanna Gadban, joka tunnetaan voimakkaasta islamismin, kunniakulttuurin ja naisten alistamisen kritiikistä.
Yhdelläkään hymistelyllä ei asioita korjata. Sellainen vain vahvistaa kyseistä aatetta.
Mä uskon, että suurin osa Pride-aktivisteista ei edes ymmärrä, miksi niin moni tavallinen suomalainen kritisoi Pridea.
Ainakaan mua ei (enkä usko että montaa muutakaan) kiinnosta pätkääkään, kenen kanssa joku aikuinen ihminen seurustelee tai harrastaa seksiä.
Jos joku mies haluaa seurustella miehen kanssa tai nainen naisen kanssa, niin ei se ole koskaan ollut mulle mikään ongelma.
Se mikä mua huolestuttaa, on lapset.
Ja ennen kuin joku ehtii huutamaan homofobiaa tai transfobiaa, niin miettikää hetki.
Lapset ovat kirjaimellisesti yhteiskunnan vaikutusaltein ihmisryhmä. He uskovat vanhempiaan, opettajiaan, asiantuntijoita ja auktoriteetteja. Sen takia aikuisilla on valtava vastuu siitä, mitä heille opetetaan.
Siksi mua ihmetyttää, että jos joku kyseenalaistaa esimerkiksi 13-vuotiaille suunnatun penisaskartelutyöpajan, siitä seuraa välittömästi leimaaminen. Ei keskustelua, ei argumentteja, vaan homofobiksi, transfobiksi tai kiusaajaksi leimaaminen.
Veli-Matti Savinainen kritisoi kyseistä työpajaa ja yhtäkkiä hänestä kirjoitetaan juttuja, joissa puhutaan vihan kylvämisestä ja transnuorten kimppuun käymisestä.
Sitten Pride-kulkueessa seksuaaliterapeutti Joonas Pesonen kantaa kylttiä, jossa nimeltä mainittua Savinaista pilkataan seksuaalisella vihjailulla, jopa seksuaalisesti häiritään. Ja tätä pidetään hauskana.
Rehellinen kysymys: Jos joku olisi tehnyt vastaavan kyltin naisurheilijasta tai naisvaikuttajasta, olisiko se ollut edelleen hauskaa? Mä epäilen.
Vielä enemmän mua häiritsee se, että kyseessä on seksuaaliterapeutti.
Ihminen, jonka pitäisi ymmärtää paremmin kuin monen muun, miltä seksuaalinen nöyryyttäminen, seksuaalinen häirintä tai seksuaalisesti latautunut pilkkaaminen voi tuntua sen kohteesta. Ja silti tästä taputellaan. Erittäin epäammattimaista.
Kaikkein oudointa tässä koko keskustelussa on se, että huoli lapsista tulkitaan automaattisesti vihaksi. Mä en vihaa homoja, mä en vihaa transihmisiä, mä en vihaa ketään.
Aion kuitenkin jatkossakin kysyä, miksi näin voimakasta identiteettikeskustelua halutaan tuoda juuri lasten ympärille. Heidän joiden mieliä on kaikista helpoin muovata ja ohjata haluttuun suuntaan.
Ja miksi tästä kysymyksestä on tullut sellainen, johon kukaan ei tunnu haluavan vastata?
Yksinhuoltajat saavat elatustukea ja korotettua lapsilisää. Ei siis ihme, että yksinhuoltajia on näin paljon.
Valtiontalouden tasapainottamiseksi olisi järkevää, että ulkomaalaisille ei maksettaisi korotettuja Kelan etuuksia.
Etenkään jos syynä on islamin sallima moniavioisuus.
Otetaan 1800€/kk kulukorvauksia, koska paperilla asutaan Oulussa, mutta todellisuudessa maksetaan arvalla voitettua kaupungin sponsoroimaa ökyasuntoa merenrannalta.
Miten tämä ei ole rikollista?
Kokeileppa opiskelijana mennä tulorajan yli 100€. Maksat pari tonnia takaisin. 🤣
Miettikääs, että Tytillä on hesuleissa hitaspuolueelle totuttuun tyyliin pienempituloisille tarkoitettu kämppä ja kehtaa vielä nostaa päälle korvauksia eduskunnasta mitkä on tarkoitettu pidempää eduskuntaan tuleville väliaikaisasuntoon. Sitten vajaa 25% suomalaisista äänestää kun ovat "vähävaraisten" puolella😂
Tulihan se sieltä, vaikka viikon verran piti ensin venkoilla. Nimettömien kokoomuslaisten mukaan heille ei käy mm. woke- ja mamu-järjestöjen tukien nollaus.
En käsitä tällaista kantaa, mutta hienoa että vihdoin selvisi mikä siellä närästi.
https://t.co/A9var8knK0
”Tytti on ollut kansanedustajana vuodesta 2011 lähtien, joten hänelle on maksettu 15 vuoden ajan kulukorvausta yhteensä 325 620 euroa.”
@TyttiTup osaa kyllä tämän pelin myös. Nostaa kulukorvauksia, jolla voi lyhennellä Hitas-asunnon lainaa. Eihän tuossa tilanteessa ole mitään järkeä ilmoittaa oikeasti asuvansa Helsingissä. Sitäpaitsi oma äänestäjäkunta on Oulussa. Neljän vuoden välein käy hakemassa sieltä äänet ja ralli jatkuu.
Tuntuu, että demarit ovat parhaita pelaamaan tätä ”maksimoi kansalaisten rahojen siirto omiin taskuihin” -peliä. Mitään laitonta tuossa ei ole, mutta näyttää kyllä vähän rumalta.