Marjon van Pelt

Eigen-wijs

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@ValavdBoomen @EricaGrit Je moet je afvragen waarom bestaat deze commissie uit onervaren parlementariërs? Voor mij was dat al direct duidelijk, daar is over nagedacht.

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@waukema @pimgunzel Tegenstrijdig artikel, dat je coronaprik had, wilde niet zeggen dat je niet besmet kon raken (Agnes Kant)?! Waarom dan toch ongevaccineerden uitsluiten, als daar geen garantie in was? Het is wel zo gebracht, het was veilig en nauwelijks bijwerkingen? Mosterd na de maaltijd weer..

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@SaskiaHeijden Lijkt me niet normaal dit?

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Het woord ‘wappie’ bestond al sinds de jaren ’90 in de straattaal, het betekende stoned, dronken of gewoon niet goed wijs. Tijdens corona werd het ineens het officiële scheldwoord voor iedereen die kritische vragen stelde over lockdowns, maatregelen of vaccins.

Het ergste? De top van de NCTV deed eraan mee. Pieter-Jaap Aalbersberg, toen baas van de NCTV, gaf tijdens de parlementaire enquête corona openlijk toe: “Ik heb spijt dat ik het over wappies heb gehad.” Hij ontdekte dat je mensen daarna niet meer kon bereiken.

Dick Schoof, destijds de hoogste ambtenaar op Justitie & Veiligheid, erkende in dezelfde lijn dat het niet hielp om critici zo weg te zetten. Dat is precies het probleem.

Of het nu formeel beleid was, bewuste communicatiestrategie of bestuurlijke reflex: het effect was hetzelfde. Een brede groep burgers werd via één woord buiten het redelijke gesprek geplaatst. Niet bestreden met argumenten, maar geframed als irrationeel, gevaarlijk of niet serieus te nemen.

Ze hadden spijt, zeiden ze. Maar spijt zonder consequenties is gewoon reputatiemanagement achteraf. Eerst een etiket normaliseren, daarna verbaasd doen dat mensen afhaken.

De vraag is dus niet alleen waarom dat woord werd gebruikt. De vraag is waarom de top rond nationale veiligheid überhaupt meebewoog in een frame dat kritische burgers buiten het gesprek plaatste.

Want dit gaat niet over een verspreking. Dit gaat over een overheid die tijdens een crisis niet alleen beleid verdedigde, maar ook het morele speelveld begon te beheren: wie redelijk was, wie verdacht was, wie serieus genomen mocht worden en wie niet.

Persoonlijk is het woord ‘wappie’ voor mij een filtersysteem geworden. Als iemand mij ermee uitscheldt, weet ik meteen dat ik niet met een onafhankelijke geest praat, maar met een aangeleerde reflex. Geen gedachte, geen twijfel, geen moed, alleen een sociaal goedgekeurd etiket uit de mond van iemand die zichzelf verwart met de consensus.

Als de top rond nationale veiligheid burgers vooral als communicatieprobleem ziet, heb je een serieus democratisch probleem.

Niet omdat iedere criticus gelijk had. Niet omdat iedere twijfel automatisch waarheid was. Maar omdat een overheid die burgers wegzet voordat ze luistert, zelf het wantrouwen produceert waar ze later zo verontwaardigd over doet.

Dit ondermijnt vertrouwen op een manier die je niet repareert met een simpel “sorry”.

Hoeveel mensen hebben gezwegen omdat ze niet als gek wilden worden weggezet?

Hoeveel vragen zijn nooit gesteld omdat het sociale prijskaartje te hoog werd?

En wie beschermt ons eigenlijk nog tegen de echte dreiging: een overheid die haar eigen burgers niet meer ziet als mensen met zorgen, maar als risico’s die gemanaged moeten worden?

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@springfield1952 Prachtig verwoord.🙏💯

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@NoodweerBenelux Gebruik gewone kleuren ipv van dieprood tot paars. Angst aanjagen is jullie vak ipv gewoon weerbericht geven?

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@SaskiaHeijden Ik heb een balkon op het westen...einde dag is het niet uit te houden. Je kan de buitendeur niets eens aanraken zo heet. Idd rond een uur of 5 nog? Erger nog is dat we niets aan de manipulatie kunnen doen... frustreert enorm..

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

https://t.co/f9SVx68fr5 Een huisarts die zich uitspreekt in Duitsland.....

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@IkNet Fantastisch vind ik haar. Maar er mag wel eens naar "de ondertiteling" gekeken worden. Echt veel fout..beetje jammer. Maar daardoor is de boodschap niet minder.

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

https://t.co/p6A8Y9HBMl
🎤Hear hear hear..❤️

[Janneke Nieuwstad @Jannekestad]

Deze video is al vaak gedeeld, haar woorden zijn helaas nog steeds relevant.

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@L_van_Barneveld Misschien is acceptatie ook een onderdeel van er minder last van hebben. Ik moet zeggen dat ik blij ben, dat ik eruit ben. Zo hier en daar een vlieger nog en wat zwaarder geworden. Ik had voornamelijk last van slecht slapen en mijn humeur. Maar nooit hormonen genomen, eng.

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@SaskiaHeijden @Texelroots Trots op jou🙏

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@deSunShineBand Wat een theater..pff

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@MiesBee Nou nou zeg, ik heb dat helemaal niet, dat het fake is. Ik had vroeger altijd een beetje problemen met de koele kikker Bridget, maar nu, niet. Huilen in het openbaar, in je eigen podcast hebben de Nederlanders moeite mee, ik ben er blij mee dat verdriet zichtbaar is.

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@SaskiaHeijden Blijkbaar denkt het gros, dat dit een normaal 'natuurlijk' weertype is?! Het benoemen is niet voldoende, ik wil ook in actie komen, maar hoe?!

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@SaskiaHeijden De vorige keer had je het over supplementen etc. Maar hier kunnen we ons toch niet tegen beschermen? Het zit overal op en in?! En veel mensen ziekig en hoesten etc. Ik word er erg verdrietig van, wanneer stopt het.

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@SaskiaHeijden Zwarte komijnzaad olie, koudgeperste. Bio❤️

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@AdaLluch ❤️

[Marjon van Pelt @marjon_pelt]

@MakingFranklins It's fake, AI generated and already debunked