@IverSteinsvik@Edvartsen@bjrnr_rsvk@MortenG2 Ja fullt mulig du har rett her. Først og fremst en merkelig fordel å gi. Har alltid trodd at hvis det gis fordel på en takling av en spiller med gult kort, så skal spillet stoppes med en gang fordelen er over og 2. gule skal deles ut.
@IverSteinsvik@Edvartsen@bjrnr_rsvk@MortenG2 Er ganske sikker på at det du mener er rett hvis det bare er gult kort som skal gis ut, men hvis det er 2. gule og dermed rødt skal spillet stoppes når fordelen er over
@Edvartsen@bjrnr_rsvk@MortenG2@IverSteinsvik Min første tanke når dette skjedde var at dommeren ikke fikk med seg at det var spilleren som allerede hadde gult som gjorde taklingen? Fått beskjed på øret fra linje/4. dommer?
@IverSteinsvik@MortenG2@bjrnr_rsvk Dommeren skal vel stoppe etter fordelen når det er snakk om rødt kort?
Min oppfatning av situasjonen var at dommeren ikke fikk med seg hvem på union som skulle få det gule kortet. Deretter får beskjed av 4. dommer/linjedommer at det var en spiller som allerede hadde gult kort.
@pokeefe1@joesheard@ade_manuk maybe you're right. thought they could only do that if they agree with the referee? like for example they agreed with the referee that it wasn't a penalty. but when they're going to change a referee's decision he has to go to the screen
@pokeefe1@joesheard@ade_manuk no the referee has to go out and look at it himself. Its only offside or if the ball is out of play the referee doesn't need to go to the screen