markie

[markie @markies47]

@MOMOKAI600 それならば尚のこと、選挙制度の対案か修正案をだして議論に望むことですね。
審議拒否＝暗黙の了解
って事になってしまいますよ。

比例も良し悪しがあると思いますが、党利党略が透けて見えるので不要だと考えます。
投票数落選し比例復活って、民意の真逆じゃないですかね。

[テリアス @TERIASU7]

@makimakiia どこが？
⏩️厳しく処罰する国：約70～100か国以上
国旗の焼却、引き裂き、侮辱目的の使用などを刑事罰の対象とする国が多くあります。
法律はあるが適用が限定的な国
公共の場での侮辱行為のみを処罰するなど、条件が限られています。

が、世界標準だけど？

[markie @markies47]

@komehimechan 多数派の意見を生かしつつ、少数派の意見も幾許かを汲み取るってのがいいんだと思う。
ただし比例はダメだな。
単に党利党略に過ぎんのではないか？と。
立憲の辻元然り、前回衆院の公明党の比例独占ムーブ然り。

[markie @markies47]

@shiikazuo 答弁回避じゃないんよ。

陳述書をもとに事実と齟齬があるのなら、証拠能力のあるものを提示して問えばいいだけ。

証拠能力のある確証ってあるんですよね？
あるなら出来るでしょ。

[markie @markies47]

@komei_koho 比例ゾンビは不要です。

政治とカネの問題なら、政治資金規正法の改正をしてガッチガチに縛るくらいしないと納得できんな。
罰則は国民の10倍で、カネの出入りについてはもちろん1円単位で申告な。

[markie @markies47]

@Narodovlastiye 真偽不明の雑誌ネタ
を追求して答弁を求める方がオカシクナイカイ？

雑誌ネタを振り翳して入るが、証拠能力のある確証を出してないのは野党じゃなかったか？
証人喚問も秘書じゃなく、大元からの顛末を知る松井が適当だろうね。

[ns @ns_dalian0214]

@Narodovlastiye ◆「虚偽答弁」→捏造記事を基にした質問への一部答弁修正への印象操作（接点・面識広辞苑議論レベルの針孔追及）、◆「陳述書」なるものを「答弁」の代わりにしたい云々→疑惑全体像を見せずに捏造記事だけを理由に印象操作的な断片質問するやり方への対抗策、見せられたら困る野党は受取り拒否中。

[markie @markies47]

@nezi_kura_2024 @cobta 高市が何から逃げたんだろうか？

雑誌ネタの集中審議とかかな？
もしそれなら、確証を提示しない野党側の落ち度だね。高市は秘書の陳述書を出すって言ってる。その陳述書で齟齬があるなら、証拠を持って追及するのがスジってものだわね。
流れの途中にいる秘書よりも、大元の松井を呼ぶのがスジだわ。

[うさきち @usakichi1234]

@tangtan84750880 高市さんが総理大臣に就任する前からの中国の日本に対する問題行動：

①尖閣諸島周辺での領海侵入・公船活動（2008年～）
②東シナ海での軍事活動・海洋進出
③日本のEEZへのミサイル落下（2022年）
④サイバー攻撃
⑤レアアース問題（2010年）や邦人拘束などを含む外交・経済面での圧力

[markie @markies47]

@ohtsubakiyuko それ以前に“確証”だせ。
で終わるんだが。

ご理解をいただけないんかい？

[markie @markies47]

@4RygOC0vJEwjTpl “確証”の無い事に対して答弁なんてできませんがな。

“疑惑”とされていた事の証拠とやらがことごとく瓦解しているのにね。議員権限使っての裏どりとかしてましたっけ？

雑誌ネタで騒いで、それに答えないから審議拒否とか・・・

どっちが国会軽視なんでしょうね？

[markie @markies47]

@boydalan279 議論をしない“野党側”が国会軽視してる張本人達な。

[markie @markies47]

@ukoring 松井の証人喚問でいいだろ。

そもそも、確証も無いものに対して集中審議とかが国民を愚弄してるんだわ。
雑誌ネタで国会空転させてるのは野党の方な。
証拠能力のある確証を提示するのは追求側にある。その確証を提示してない時点で話になってないだけ。

[markie @markies47]

@gojyuroku56 @cobta ですよね〜🤭

[markie @markies47]

@KAZfazeone 何処かの隣国が、最低賃金を暴露上げしてエラい目にあってたな〜
何処のくにだったかな〜

[markie @markies47]

@knife900 @musiclovesorane 審議拒否の理由を示して欲しいんだけど。
今回の野党審議拒否って
“高市の質疑応答が十分じゃない”
ってのが主だったところじゃないか？

で、過去の民主党政権時の自民党審議拒否は
“国会延長18日にして十分な審議を”
ってのが主題だったのを4日に短縮ってのじゃなかったか？

理由がね・・・

[markie @markies47]

@ix4JQIqa22nNwhJ @piyoko1176 フツーはありません😆

[ナナフウルス @ix4JQIqa22nNwhJ]

@piyoko1176 本当に潔いんだったら、とっとと離党して他の党に行けばいいのに☺️

そもそも、こんな法案を作らなきゃいけなくなった理由って、それくらい日本国内に日本を壊そうとしてる連中が増えたっていう証拠だと思うけど😉

国旗を毀損したい自由！って何？🤣
普通に生きててそんな瞬間ある？w

[markie @markies47]

@Kubotetsu112 要はね“比例ゾンビ”は要らないって事だ。

辻元がいい例でしょ。
選挙区→落選
比例　→上位当選

何処が民意？
ただの党利党略の温床じゃないかいな。

[markie @markies47]

@NIHONJIN0212 対案もしくは修正案をだして議論すればいいんだよ。
議論の結果、民意から程遠い内容なら次の選挙で自民の議席は減るだろうて。
比例ゾンビは要らないって民意のが多数な気はするがね。