@TMannonen@KiekkoEspoo@yleurheilu@HSUrheilu Eikö. Ja on. Lisenssimäärä lienee nyt yli 5 000 ja seurojenkin määrä on tuosta kasvanut ainakin viidellä.
Huipputasokas seuratyö tuo tulosta, kuten hyvin tiedetään. Joskus huipputulostakin. Mediakatveesta, kilpailutilanteesta tms. huolimatta.
@lehtonen_kati Vaihtoehdot ovat niin yleisellä tasolla, ettei niiden perusteella ole mahdollistakaan tehdä laskelmia.
Pienille liitoille on esillä malli, jossa yhteinen hallinto on ydintoimintojen yläpuolella. Se, mitä oikeasti tarvitaan, on optimoidut tukipalvelut. Ei uutta hallintotasoa.
Kun lilliputtimaiden voittamista ylianalysoidaan, media ohittaa täysin @thepwhlofficial playoffien sensaation. Altavastaaja @PWHL_Boston eteni finaaleihin voittamalla kolme ottelua jatkoerissä.
Kahdessa näistä ratkaisumaalin teki @SusannaTapani. Missä hehkutus? Edes maininta?
@TapaniKiiski Useimmissa urheilulajeissa aikuiset muodostavat ikäpyramidin kärjen ja monet heistäkin ovat opiskelijoita.
Mikäli työssäkäyville aikuisille vyörytetään heidän harrastuksensa/kilpailutoiminnan kaikki todelliset kustannukset, syntyy aikuisiän drop-out ilmiö hetkessä.
Ei kai näin?
@AnuPeltola22 On hyvä huomata, etteivät valmennuksessa, harjoittelussa ja urheilusuorituksissa tarvittavat ympäristöt ja toimintatavat, puhumattakaan itse urheilutapahtumista ja niiden edellyttämistä järjestelyistä synny tyhjästä.
Vapaaehtoispanoksesta huolimatta!
@tsusiluoto@SandraBergq@okmfi@Olympiakomitea Mediaanikokoisen @ringettefinland lajiliiton puolesta voin todeta, että liitossa tehdään vain niitä toimia, jotka on taloudellisempi ja tehokkaampi tehdä keskitetysti. Jokainen tekee työtään suoraan kentälle ja kentällä.
Hallinnon kasvupaineet tulevat ja poistuvat ulkopuolelta.
1/10
Olen kovin otettu pitkän X- lankani saamasta vastaanotosta. Lämmin kiitos jokaiselle.
Koska tieto NATOn sotilaskomitean kokouksesta ja puolustussuunnittelun valmistumisesta tuli julkaisun jälkeen, on esitettyä arviota syytä täydentää. Tietoa näistä ei ollut käytettävissä.
@HiltunenRisto1 Kiitos Risto.
Harvemmin tällaisia kysymyksenasetteluja on tullut eteen ja vielä harvemmin varmaankin jatkossa.
Edellinen pohdintatilanne asettui helmikuulle 2022.
Toivotaan, että seuraava on paremmassa tilanteessa tai että tarvetta ei enää tule.
10/10
Ratkaisu olisi todennäköisesti aika ripeästi ja kaikin puolin poliittisesti hyväksyttävissä ja sitten toimeenpantavissa.
Tästä saimme vahvan näytön NATO-jäsenyysprosessista.
9/10
Tällainen ei kuitenkaan tapahdu ilman julkisesti näkyviä järjestelyitä. NATO sanelee sen, mitä sen suunnitelmista tuodaan julkisuuteen. Ei varmaan valtavan paljoa.
Suomessa sitten käytäisiin syvemmin keskustelua siitä mitä laki- tms. muutoksia tällainen edellyttäisi.