@jussi_talvitie Osa viljan jalostajista kilpailee kansainvälisillä markkinoilla. Näiden toimijoiden kilpailukyvylle Suomen viljan hintatason kohominen merkittävästi yli maailmanmarkkinahintojen olisi iso ongelma.
@jussi_talvitie En usko, että (hetkellisiä poikkeustilanteita lukuunottamatta) paikallisesti Suomessa tuotantoa rajoittamalla voidaan avoimella globaalilla markkinalla merkittävästi vaikuttaa viljan hintoihin, vaikka tätä narratiivia muutamat tahot Suomessa sinnikkäästi pitävätkin esillä.
@jussi_talvitie Vilja tuonnilla ostajien on kohtuullisen helppo pitää Suomen hintataso lähellä maailmanmarkkinahintoja. Viljaa myös tuodaan Suomeen myös vuosina jolloin viljatase on ylijäämäinen. Yksi syy tälle lienee, että ostajat haluavat pitää tuontikanavat aktiivisena
@lehtinen20 Paitsi, että lopulta meni kuitenkin. Kasetti petti pahasti. Pelikieltoa luvassa? Leksa virnuilee pelin jälkeen, että En mä neloskentän jätkien kanssa lähde. Leksa ja moni muu HIFK:sta on kovan luokan ammattilaisia näissä hommissa. Ilves ei voi tätä peliä voittaa.
@lehtinen20 Glendening oikein kutsui HIFK:n tanssiin tökkimällä Lehterää heti ensimmäisellä pelikatkolla. Ja sehän sopi oikein hyvin Stadin kingeille. Lehterä voitti seuraavan aloituksen 100-0, peli 1-0 ja HIFK:lle henki päälle. Miten meni niinkuin omasta mielestä?
@timo_jaakkola@TuomasJMattila@PellervoK@TimoTenhunen1 yllä USA:ssakin on paljon hyvin harvaan asuttuja alueita. Merkittävämpi ero on siinä, että USA on erittäin kilpailtu markkina. Mikä olisi mielestäsi sopiva vertailukohde? 8-9% liikevoitto-% on todella korkea bulkkia myyvälle toimialalle, jossa esimerkiksi T&K kulut nolla.
@timo_jaakkola@TuomasJMattila@PellervoK@TimoTenhunen1 USA:ssa ruokakaupan liikevoitto-% on tyypillisesti 1-3%. Että kyllä se S-ryhmäkin kansainvälisessä vertailussa ihan tymäkkää tulosta tekee, kaikesta raivokkaasta "halpuutuksesta" huolimatta.
@timo_jaakkola@AnttiJSaari1@ReijoKarhinen@PaallysahoSampo Eri toimialojen investointien ja liikevaihdon suhteen vertaaminen ei ole kovin hedelmällistä.
Narratiivi tuntuu olevan, että maatalouden talousongelmien suurin syy on yli-investoinnit. Ja syynä tähän esitetään, että maanviljelijät (erityisesti naapuri) eivät osaa laskea.
@ReijoKarhinen Samankaltainen tilanne on yleinen muissakin arvoketjuissa, joissa yksi tai vain muutama toimija on huomattavan vahvassa asemassa suhteessa muihin. Esimerkkinä vaikkapa metsäkoneyrittäjät metsäalalla, tai Nokian alihankkijat Nokian hybriksen huippuvuosina.
@timo_jaakkola@AYlhainen Mutta tietenkin jokainen tekee oman arvionsa riskien suuruudesta, paljonko riskiä haluaa ottaa ja kuinka paljon tuottoa riskille tavoittelee. Tilojen välillä on todella isoja eroja. (2/2)
@timo_jaakkola@AYlhainen Kun tulee se huono vuosi, osaavankin viljelijän tulos on kovassa paineessa. Minimit panostava saa riskittömän (vähän pienemmän) tuoton olosuhteista riippumatta. Haastavien vuosien määrä tuntuu olevan lisääntymään päin, ja panoksien hinnat (riski) ovat kasvaneet rajusti. (1/2)
@timo_jaakkola@jussi_talvitie@kairinenseija@PaiviNerg Tietysti riskinä voi olla, että lypsylehmä kuolee. Karhisen raportissa lääkkeitä on ansiokkaasti kerrottu. Ovat niin epämieluisia, että ne on vaiettu kuoliaaksi. Ehkä uusi työryhmä keksii miellyttävämpiä keinoja (lue tukia), jolla saadaan taas hetki pidettyä lehmää hengissä?
@timo_jaakkola@jussi_talvitie@kairinenseija@PaiviNerg Halutaanko tautia edes hoitaa kun se ei vaivaa kuin pientä joukkoa? Aika monet arvoketjun toimijat lienevät ihan tyytyväisiä status quoon: Vähittäiskauppa, panostuottajat ja -kauppiaat, konekauppa, maanomistajat, elintarviketeollisuus. Kaikki ovat myös vahvoja lobbareita EU:ssa.