Jos rikkaiden kireä verotus voisi ratkaista Suomen ongelmat, meillä ei olisi nyt huolen häivää.
Kyse on paksusta poliittisesta pajunköydestä.
Käydään läpi muutama fakta:
-Suomi on jo nyt yksi varakkaita maailman kireimmin verottavista maista. Tämän seurauksena esimerkiksi suurituloisin 10% suomalaisista maksaa ansiotuloveroista yli 45%.
-Suomessa ei juuri ole “rikkaita”. Suurituloisimpaan kymmenykseen pääsee alle 5200 euron kuukausituloilla ja maassamme on poikkeuksellisen vähän miljonäärejä suhteessa muihin Euroopan maihin.
Vaikka vasemmiston märkä uni toteutuisi ja yli miljoona euroa varallisuutta omistavilta (poislukien oman asunnon arvo) sosialisoitaisiin koko omaisuus, kerätyillä varoilla voitaisiin maksaa valtion menoja vain noin vuoden verran.
Ajatusharjoitus osoittaa, että vähälukuinen vauraiden joukkomme ei kykene kustantamaan kulutusjuhlaa, vaikka jo nyt kireää verotusta hilattaisiin miten ylös tahansa.
Vasemmiston veromoukari ei Suomea pelasta, mutta orastavan talouskasvun se kyllä kykenisi tuhoamaan. Ei jatkoon.
Puolustusvero on epäisänmaallisin asia koskaan. Valtion tehtävä on turvata oman maansa olemassaolo. Puolustus on eka asia, johon yhteisiä verivaroja käytetään, ei viimeinen, johon kerätään lisämaksu.
Jos rahaa riittää muuhun ku Suomen puolustamiseen, niin Suomi ole prioriteetti.
Another popular narrative is that in the US only the super-rich are doing well, while average Europeans are better off than average Americans.
Not really. Americans excluding the top 1% are much better off than their European equivalents. The same is true for the poorest 20%.
Tanskan valtiovarainministeriön mukaan maahanmuutto muslimimaista on taloudellisesti nettonegatiivista ja lähes kaikkialta muualta nettopositiivista.
Humanitaarisen maahanmuuton voisi lopettaa ihan kokeilumielessä 10 vuodeksi, kerätä data ja arvioida sitten tilannetta uudestaan.
— Putin, why did you invade Ukraine?
— Because Ukraine doesn’t exist.
— Seriously?
— Lenin invented it.
— And that’s why you invaded it?
— Ukrainians and Russians are one people.
— So you’re saying the Ukrainian nation doesn’t exist?
— It doesn’t.
— Then who lives in Ukraine?
— Who else? Russians.
— Then why did you invade Ukraine if Russians live there?
— To denazify it.
— Denazify whom?
— Ukrainians.
— But you just said Ukrainians don’t exist.
— We wanted to protect Russian speakers.
— From whom?
— Who else? The Nazis.
— But you just said there are only Russians there!
— I don’t even know anymore. This is complete nonsense.
— So who exactly have you been fighting for almost five years?
— NATO.
— Is Ukraine a member of NATO?
— No.
— Then why do you claim you’re fighting NATO?
— Because NATO is fighting us through the Ukrainians.
— The Ukrainians who don’t exist?
Suomessa on euroalueen köyhimmät nuoret aikuiset. Jopa köyhemmät kuin Baltiassa ja Kreikassa. Kertooko tämä siitä, että Suomessa opiskellaan pitempään kuin muualla vai että on ostettu nuorella iällä asunto suurella velalla vai eikö säästäminen kiinnosta enintä osaa nuorista? #säästäminen #sijoittaminen #nuorisoköyhyys
This is eye-opening. With the exception of Luxembourg, median income in Europe is lower than the income of the poorest 20% of Americans.
Europeans are becoming poor without noticing it. Left policies have their price. Higher taxes won’t fix that, they will just make things worse
🚨 Irán acaba fue nominada para presidir el Comité de la ONU para la protección de los derechos de las mujeres, los derechos humanos y la prevención del terrorismo.
SÍ, IRÁN. Y fue apoyado por Reino Unido, España y Francia.
Esto no es una broma. Es real.
Miten voi olla, että kuukausittaiset tuet voivat olla enemmän kuin alin palkkatuloneljännes?
Puhumattakaan siitä, että maksettaisi mediaani palkkaa vastaava tuki? Ylipäätään yhtään kenellekään?
Puhumattakaan siitä, että maksettaisi enemmän tukia kuin kyseisen maan kansanedustajan palkka, kulukorvauksineen kaikkineen?
Puhumattakaan siitä, että maksettaisi yli 9000 euroa kuukaudessa tukia?
Lisäksi palkansaajat maksavat veroja, eli palkasta käteen jää vain 75-48% palkkasummasta.
Eli mediaani palkansaajan on pärjättävä vähemmällä kuin saman summan tukina saavan.
Koska tuet ovat verottomia.
Korkeita tukia perustellaan korkeilla kustannuksilla. Eikö nämä korkeammat kustannukset koske myös työssäkäyviä?
Mopo on kyllä Suomessa lähtenyt täysin käsistä. On aika pienentää valtiota ja sen ylisuuriksi paisuneita kustannuksia.
Tuet oltava sellaisia, ettei kukaan näe nälkää ja on katto pään päällä (edullisella asuinalueella). Että hengissä ja terveenä pysyy.
Näin työnteko olisi myös kannattavampaa, kun matalampien verojen myötä saisi pitää suuremman osuuden omista rahoistaan.
Meidän on yhteiskuntana siirrettävä ihmiset tuista palkkojen varaan.
Ennen kuin maksajat lähtevät tai päättävät itsekin jättäytyä tukien varaan.
Ymmärtävätkö idealistitkin nyt varmasti mitä se tarkottaisi?
Silloin muiden rahat olisivat loppu.
SHAME: The Islamic Republic of Iran has just been nominated to the U.N. Committee for Program and Coordination, which meets soon to shape policy on women's rights, human rights, disarmament, and terrorism prevention.
ECOSOC members who backed this include:
🇬🇧🇪🇸🇨🇦🇫🇷🇩🇪🇳🇴🇳🇱🇦🇺🇨🇭🇦🇹🇫🇮
Free markets are the best way to create wealth AND reduce poverty ever discovered.
One of the big puzzles of history is how the same lesson has to be learned again and again. Poland, China, India, and now Argentina are the latest experiments.
Argentina with Milei:
- Poverty down: 53% to 28%.
- Inflation down: 200% to 33% (and continuing to fall
- Growth up to: 4.4% last year.
- Govt surplus: first in 123 years.
https://t.co/xwHfaDbTo8