Pitäisiköhän poliitikkoja velvoittaa laajentamaan tajuntaansa heille valituilla viestimisvelvoittavuuksilla kuten @KaroliinaParta1'lle "aikuiskasvatustiede" ja @BergbomMiko'lle "psykososiaalinen kuormitus", ettei vajeisetkin toteamukset kuulostaisi asialliselta?#politiikka
Monilla sellaisilla, joilla on suht hyvin määritelty, monenlaista enemmän merkittävää sisältävä työnkuva, taloudellinen vakaus ja työssään muodostuneet käytöstottumukset, heittäytyvät kovin helposti sellaiseen yhteishäirintään, missä jonkun menneisyyttä mielessään muserretaan.
Toisinaan poliitikot saavat tohkeilla jonkin sanan sijoittelusta erilaisiin lausahduksiin hyvinkin vapaasti, muita mukaan temmaten, koska aniharva haastaa muodostuvien väittämien yhteensopivuutta aikaisemmin toisteltujen suhteen tai huomauttaa täydentävyyksien poissa olevuudesta.
Kun kaiken jonkun muun sanomisen voi syöttää tietona tekoälylle ja se kertoo "what drives him/her" ja mitä hän ei ehkä itsekään tietäisi niin tarkkaan, nämä toiset voivat koettaa ohjailla vaikuttavia tekijöitä tai eliminoida ne hänen sellaista aavistamattakaan.
Vähäeroavaista keitä sisä- ja oikeusministerinä, sillä jaettavien templaattien, kaavamaisuuksien ym. soveltaminen yhteistöiseen rikolliseen häirintään, pitkäaikaisvakoiluun, vaarantavien virheiden tekemiseen ohjailuun ym. jää heiltä kuten @MariPSRantanen@leena_meri syrjään.
Mahtaa muodostua kelpoisia sukupolvia, kun monilta suunnilta annetaan helppoudessaan houkuttavaa esimerkkiä, kuinka ehkä nujerrettavissa hajautetulla häirinnällä niitä, jotka jotenki ongelmaksi ihmisistä, palveluista ym. muodostuvalle ekosysteemille, joka ei edes edistyksellinen.
Kysyttäneen varmaan itseltäänsäkin ja neuvoa antavilta, että "mihinkäs muuhun tätä uutisoitavaa voisi siinä samalla käyttää tai mitä tällä pohjustaisi?", sekä "pitäisikö jokin sana vaihtaa lisäsignaloinnin aikaansaamiseksi", mikä on monille julkisuudessa viihtyville tavanomaista?
Kun muuten vaan kommentoivat esittävät näkemyksenään, että "kannattaisi ehkä miettiä josko itsekin tehnyt sellaista, mistä tuota jotain syytät", he saattanevat olla fraasimaisuuden vietävänä, jolloin etiologioista ja muista selittävyyksistä muodostuvat eroavaisuudet jäävät poies.
Ihmisiltä tapaa jäädä tunnistamatta se, että heille tullessa esitettyä arvostelmia jostain ihmisestä ja minkä tarkoitus saada valmisteltua heitä jotenkin, sitä on edeltänyt useampi pelkistys- ja vääristämiskierros, jotka välttämättömiä näiden vähäarvostettavien höynäyttämiselle.
Niiden epäilyttävän monien kunnianloukkausuutisointien, sekä myös mm. satunnaiset joidenkin vaatimukset yksilöidä ja kohdentaa väitteitään voisi nähdä muodostavan perustaa sille, että ounastelut ja spekuloimiset käyvät vähäisemmäksi määriltään, varmuudeksi.
Sitä ovat toisinaan jotkut arvioineet, kuinka monia sanoja ihmiset kuten suomalaiset ovat oppineet ja päätyneet siihen, että voisi olla suht tavanomaista saavuttaa täten jopa 30000, sijamuotoja ja etuliitteitä vähemmän huomioiden, mutta voisikohan olla vähenemäänpäin?
Pitäisiköhän alue- ja eduskuntapoliitikot hiljaiseksi laittavan tahon, johon myös luottaisivat, kertoa heille tehoavasti, mitä #tekoäly'llä ja digitalisaatiolla voidaankaan saada aikaan terveysalalla, jotta kategorisen mukavastuullinen tuhoaminen alkaisi hävettämään? #politiikka
Jos oikeuskäytännöt oltaisiin koetettu perustaa ideaan "suomenkielellä ajateltavissa" olevan rajansa saavuttanut ja sovellettavuutta alati enemmän kangistuttavissa oikeuskäytännöissä siitä vasta jotain, sovellettavuus pilalla, jos keksittäisiin ottaa konteksteja paremmin humioon?
Niinkin tapahtunee, että poliittisesti vaikuttamaan pyrkivä taho voi olla moneen kertaan tullut luonnehdituksi olevan sellainen, mitä se ei ole ilmentänyt, mutta jonkalaiseen kerran isosti vihjaillen aiheutuu laki, joka sillekin toivotunlaista tai sopeuduttavissa olevaa.
Lainsäädäntö ei ole aina vain paremmaksi muodostuvaa, vaan mm. uutismedia ja poliitikot yhdessä ja erikseen voivat koettaa pitää peliteoreettiset keinot monien käytettävissä, mitä eivät toisenlaiseksi muunna ainakaan näkemysvajeelliset lausunnot hallituksen esityksiin.
Jotenkin niin vaan jatkua, että "dynaamisesti muokkaantuvat ihmisryhmät" tulevat vaikka vuosien ajan toisinaan nostattaneeksi löyhäliitöksisessä jäsenistössään haluja olla jotain vastaan suht samoin perustein, jotka eivät kestäisi arviointia. Kuin jokin ymppäisi eloa ajoittain.
Monien jotakuinkin määritettyjen, kannatettavissa olevuuksien puoltajiksi kertyy erilaisia ihmisiä, vaikka tavoitelaajuudessa vajeita ja yhteensovittamattomaksi käyvyyksiä, joten tokihan "kaupungin asukkaat vs. tuo" jäseninä myös esim. 60 % aluetietämättömiä ja viitsimättömiä.
Ihmiset tottuneita sellaiseen, missä jonkun empatioita ylläpitävien, vähähandicappisen meinatessa muodostua kyvykkyytensä ja kilpailevuustuntuisuutensa vuoksi uhkaksi jonkun tai joidenkin ihmisiä tavoittavien taloudelliselle ym. pärjäämiselle, murskaamishalut käyvät heräilemään.
"Flyting in 15th- and 16th-century Scotland is analogous to a modern-day rap competition during which rappers improvise clever disses and put-downs against their opponents." (Merriam-Webster)