Me inquietan el fanatismo y las emociones que despierta Abelardo de la Espriella en su n nutrido grupo de personas. Ante la menor crítica, algunas personas reaccionan de manera desproporcionada, como si pedir resultados o cuestionar una decisión fuera una traición.
Apoyar a un gobernante no exige renunciar al criterio propio. Precisamente quienes depositan su confianza en él deberían exigir coherencia, transparencia y cumplimiento. La adhesión incondicional termina debilitando la vigilancia ciudadana y favoreciendo aquello que tanto se ha criticado en otros gobiernos: el culto a la personalidad y la intolerancia frente al desacuerdo.
Comparto la esperanza de que al país le vaya bien, y es el mejor deseo, pero eso no me obliga a guardar silencio. Ningún dirigente debe quedar por encima de la crítica, y ninguna simpatía política debería impedirnos reconocer sus errores.
Juntos, hemos dado la batalla por Colombia. Gracias por acompañarnos durante estos años, por creer y por no rendirse.💪🏼❤️
La tarea no termina aquí: únete y sigamos dando estas batallas, con mano firme y corazón grande. 🇨🇴
Hazte militante en https://t.co/rAVkUN8ZtW
La verdad entra más profunda con humor, y más aún si es humor fino.
Qué pereza el sectarismo, el clasismo y la homofobia de la "nueva derecha".
Seguridad sí, eficiencia del estado sí, solidaridad con los más pobres sí y sí.
Tanto admirar a María Fernanda Cabal para verla en estas.
Literal: Renuncie al partido de Álvaro Uribe para hacer parte del partido de Rodolfo Hernández.
La verdad, nunca me imaginé que llegara a ese nivel.
Lo dije muchas veces cuando Petro lo hacía, es obligatorio decirlo ahora:
Las relaciones exteriores deben abordarse con base en los interese estratégicos del país, no con motivación ideológica. Esos, los intereses del país, son los que deben mover las decisiones y pronunciamientos del jefe de gobierno, no sus simpatías o afinidades políticas.
Y siempre hay que cuidarse de no violar el principio de no intervención en asuntos internos de los otros países, un pilar de derecho internacional público.
Está de moda opinar sobre las elecciones en otras naciones, otros los hacen, Petro lo hacía, pero que haya antecedentes no significa que esté bien, que sea prudente, que convenga, que sea conforme al derecho internacional
Votamos contra el PETRISMO y terminamos eligiendo un proyecto que puede resultar mucho más peligroso para la democracia.
Lo que está ocurriendo con el gobierno de ADLE empieza a parecerse demasiado a un libreto conocido: el del populismo autoritario que no necesita declarar una dictadura para conformarla.
La estrategia está destinada a descabezar cualquier liderazgo independiente, especialmente de la derecha, el empresariado y los medios, capaz de convertirse mañana en un contrapeso al poder presidencial.
Miremos la secuencia.
Salió Luz María Sierra, directora de El Colombiano, después de años de ejercer un periodismo crítico frente al gobierno de Gustavo Petro.
Después vino Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, uno de los dirigentes empresariales con mayor capacidad de interlocución y articulación del empresariado.
Antes fue Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo, esta última una de las periodistas que más duramente había cuestionado a De la Espriella y que atribuyó públicamente la decisión a presiones del Gobierno.
Y ahora las tensiones parecen desplazarse hacia otros referentes del empresariado antioqueño, donde figuras como Manuel Santiago Mejía tienen una enorme capacidad de convocatoria y articulación y quien está siendo atacado por las Bodegas de Suárez.
Puede discutirse cada episodio por separado. Lo que empieza a resultar inquietante es el patrón.
Mientras tanto, el Gobierno solo trabaja en construir símbolos, enemigos y relatos en vez de estar administrando el Estado.
Continúa comportándose como si estuviera en campaña permanente.
El presidente recorre el país construyendo una forzada narrativa cinematográfica de autoridad, mientras la estructura estatal continúa igual o peor de como la dejó Petro.
Tras el devastador terremoto de agosto, cientos de miles de colombianos siguen esperando que la reconstrucción se traduzca en viviendas, escuelas e infraestructura, que ni siquiera existen en papel.
Y simultáneamente aniquilan la cultura, los medios y lo que el propio régimen ha denominado la “Batalla Cultural” inspirados en Agustín Laje.
Estamos ante un Gobierno cuya prioridad es controlar el relato mientras aniquila los contrapesos.
El populismo autoritario contemporáneo no siempre llega con tanques.
A veces llega mediante la polarización permanente.
Necesita enemigos.
Desacredita periodistas.
Presiona instituciones.
Intimida organizaciones independientes.
Convierte al líder en protagonista cotidiano.
Y, sobre todo, procura que ninguna figura con suficiente legitimidad social, económica o política pueda convertirse en un contrapeso.
Lo peor es que el rumbo del país está en manos del jefe de la propaganda negra, el GOEBBELS Colombiano, el líder de las bodegas:
Carlos Suárez,
el mismo que se quedó con la joya de la corona: Ecopetrol,
el mismo que pone y quita ministros,
El mismo que manda sobre el presidente.
Antes de asumir, se vieron los primeros síntomas. El intento de imponer al presidente del Senado y de posesionarse en un cuartel militar, a contramano de lo ordenado por la Constitución. La separación de poderes no es un capricho formalista, sino la salvaguarda esencial de la democracia; tratar de subordinar al legislativo o militarizar actos civiles son alertas que no se pueden soslayar.
Después, exigió la renuncia del director del DANE porque un pronunciamiento institucional no fue de su agrado. Dañó la confianza en la información estadística de la entidad. Y gobernar con áulicos y yes man condena al fracaso.
La libertad de prensa ha sufrido embates que muestran una intención de asfixiar el disenso. Una prensa libre, crítica e independiente, dispuesta a denunciar la corrupción y a cuestionar los abusos del poder, es el oxígeno indispensable de cualquier república.
Ahora, los gremios. Primero, la CCI. Después, la ANDI. La excusa esgrimida contra Mac Master —su pasado santista y su respaldo al proceso de paz— carece de seriedad y revela una hipocresía monumental. No importa cuáles hayan sido las posiciones políticas previas de sus dirigentes, hay que respetar la independencia gremial. Además, el gobierno está colmado de antiguas figuras del santismo y de defensores del acuerdo con las Farc, empezando por el propio DLE.
Criticamos con severidad a Petro cuando asumió posturas semejantes; hay que actuar hoy con idéntico rigor frente a DLE Quienes propugnamos por la democracia, la separación de poderes, el estado de derecho y las libertades individuales, tenemos el deber de alzar la voz con firmeza en su defensa, sin importar el color político del gobernante de turno.
Es un alivio que Cepeda no haya ganado, pero ello no significa que se deba aplaudir cualquier cosa que haga DLE. Seguiré apoyando las buenas decisiones que beneficien a Colombia, pero criticaré y me apartaré de las que considere inconvenientes para el país. Es mi obligación.
Invito a leer la columna completa:
https://t.co/ZI1AxqJ3BP
@VickyDavilaH Que paradoja fue este gobierno que apoyamos quien lo sacó. Ni Petro se atrevio a eso. Y usted Vicky que daño tan grande le está haciendo a la democracia. Su parlante gobernista también le pasará factura en algún momento. No todo vale. Este señor le dió la batalla a petro.
El manejo del sistema de educación pública está en manos de un sindicato que adoctrina políticamente y no educa. A las directivas de FECODE parece importarles un comino los estudiantes; su preocupación es el aumento de privilegios corporativos, operando con lógicas que paralizan el calendario escolar con paros recurrentes y condenando a los niños de menores recursos a una formación de tercera categoría, como lo muestran los resultados de las pruebas PISA. Esta captura institucional perpetúa una brecha abismal entre la educación pública y la privada, convirtiendo al aparato estatal en una trampa de pobreza que destruye las oportunidades de las familias más vulnerables del país, en lugar de ser el motor fundamental de movilidad y ascenso social.
Mantener el esquema actual, donde el sindicato dicta las reglas y los niños pierden el año antes de empezarlo, es agudizar la brecha social, condenar a los pobres a la pobreza, frustrar la promesa que hemos hecho a los jóvenes de que estudiar les permitirá salir adelante y enterrar la competitividad de Colombia en la era de la inteligencia artificial.
Invito a leer la columna completa en los periódicos y páginas web que la publican y en este link:
https://t.co/Ru2LlaCk0r
Llegaron a ser lo que hoy son -o fueron-gracias a @AlvaroUribeVel. Pero cuando no logran ser lo que imaginaron, entonces la culpa también es de @AlvaroUribeVel.
Qué manera tan conveniente de entender la política.
@plana_emilio ¿Usted va armado a las asambleas de copropietarios? No he visto ningún presidente salir armado a un consejo de seguridad. Ni duque cuando fue el paro nacional en 2021 en cali.
No toda critica es lloradera.
@CrisGarciaT ¿Usted sabe usar una bazuca? Un presidente precisamente tiene un esquema de seguridad integrado de anillos de seguridad de policía, ejercito, guardia presidencial y UNP. Cuáles son las ganas de llevar arma para parecer machito
No es apropiado a nivel simbólico u operativo que el presidente ande armado.
Primero no va a estar en confrontaciom directa con ninguna amenaza (para eso están los esquemas y anillos de proteccion), segundo, ¿a quién le va a disparar? ¿Está entrenado para ello?
Preocupante
⚠️⚠️COMUNICADO DE PRENSA
El Centro Democrático presentó proyecto de acto legislativo para poner fin a la incertidumbre de militares y policías frente a las sanciones de la JEP
· El proyecto propone una revisión automática judicial de las sentencias contra miembros de la Fuerza Pública y establece que cualquier modificación solo podrá hacerse en favor del sancionado.
El Centro Democrático presentó un proyecto de acto legislativo que busca fortalecer las garantías y la seguridad jurídica de los miembros de la Fuerza Pública sancionados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
La iniciativa establece una revisión automática judicial de estas sentencias, sin que el militar o policía tenga que solicitarla. De esta manera, todos los miembros de la Fuerza Pública tendrán la misma garantía, independientemente de sus recursos económicos o de las circunstancias particulares de su defensa.
El proyecto plantea que la revisión esté a cargo del Tribunal Superior Militar y Policial, que podrá confirmar, modificar o revocar las decisiones de la JEP, de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Operacional y las garantías constitucionales.
Una de las principales garantías de la propuesta es que ninguna modificación podrá agravar la situación del sancionado. La decisión solo podrá modificarse en su favor, en aplicación del principio de no reformatio in pejus, como garantía del debido proceso.
Con la revisión automática se busca, además, evitar que las sentencias permanezcan durante años sometidas a mecanismos extraordinarios y en situación de incertidumbre. Una vez realizada la revisión, la decisión quedará en firme.
El proyecto establece que la sentencia sea revisada por un juez que verdaderamente conozca de Derecho Operacional, con amplia capacidad de decidir en el marco del Derecho Internacional Humanitario.
El Centro Democrático sostiene que la garantía del debido proceso debe cobijar también a quienes han servido en la Fuerza Pública y que la búsqueda de justicia debe estar acompañada de seguridad jurídica y garantías judiciales efectivas.
CENTRO DEMOCRÁTICO
23 DE SEPTIEMBRE DE 2026
El senador @RafaNietoLoaiza explica los alcances de la iniciativa:
@VickyDavilaH Vicky ahí si "está tacando burro"
¿Por qué un gremio privado tiene que recibir presiones del gobierno para quitar a sus diligentes? Exactamente lo que hizo Petro 4 años.
Uno no puede defender, lo que criticó a otros.