Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen.
Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken.
En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon.
Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”.
Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had.
Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten.
Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.
De vandaag overleden pro-vaxxer #ScottAdams (de bekende striptekenaar van #Dilbert ) deed eerder een confessie die je hieronder ziet.
In andere video's gaf hij al toe dat de Covid-prik zijn gezondheid volledig had verwoest, al zijn geluk had vernietigd, ervoor had gezorgd dat zijn vriendin hem had verlaten, en dat als zijn toestand over een jaar onveranderd zou blijven, dat...'he would kill himself.'
In de bijlagen een brief die hij achterliet voor zijn fans.
🗣️ Scott:
"You win.
The anti-vaccine people are the winners.
We can all agree on that"....
🔥🚨BREAKING: Alex Jones exploded on live as he responded to Candace Owens claims of him being corrupted.
Alex refers to Candace’s husband as “Deep State, MI6, CIA, Globalist agent” the man that added credibility to the word conspiracy is claiming that Candace Owens has lost it.
@holt_viola93932 Hoi Viola,
Van harte gefeliciteerd, en ik ben heel blij dat je in goede doen bent en goed van je dat je die injecties niet hebt genomen ondanks de druk die werd uitgeoefend…
Liefs Mars
@MonaKeijzer Gecondoleerd en sterkte met het gemis.
Mocht je gebruik willen maken van mijn diensten, weet mij dan te vinden op https://t.co/QOFeHXK1DZ
Hg Marcel Luntungan
@Support
I just reported the account "@MarkdeJ36865683 " because of this tweet, he has deleted in the mean time, to stay undetected.
My the death-threat was made.
Kijk, als betalen met contant geld je lief is, bezoek even onze site en steun ons bij het helpen van ondernemers die het bij belastingdienst moeilijk wordt gemaakt om contant te betalen, zelfs bij voorgaande afspraak. Wij steunen klacht bij Ombudsman.
https://t.co/FUzDHve5eK
Ook in Nederland werden artsen gecensureerd en gecancelled als ze waarschuwden voor de mRNA vaccins in relatie tot myocarditis. Jan Bonte @BumblebeeJoe schreef er al in december 2021 een blog over. @Lareb_NL@MinVWS@MedicijnNL
https://t.co/B4cbsnywNq
Je kunt artsen verketteren als wap, antivaxer, corona-ontkenner en antivaxer, en die artsen censureren en hun podium ontnemen, zoals met Jan Bonte's eerdere accounts @hommel_b en @the_stinging is gebeurd. Jan Bonte werd in 2020 ontslagen en betaalde dus een hoge prijs voor zijn kritische houding over de Coronamaatregelen.
Volgens sommige meldend huisartsen bij de @IGJnl zou ik zelfs 'doden op mijn geweten' hebben. Dat baseerde de betreffende melder enkel op mijn posts hier op @X. Deze beschuldiging was nergens op gebaseerd, maar werd wel als melding serieus genomen door de Inspectie. Waarom zou de Inspectie een onschuldige arts wel onderzoeken, enkel om haar mening, en tegelijk niet onderzoeken of de mRNA prikken wel zo veilig waren als werd beloofd door de farmaceut?
Je kunt jarenlang waarschuwingen in de wind slaan en niet zorgvuldig onderzoeken of deze vaccins wel zo 'veilig en effectief' zijn voor jonge mensen en zelfs kinderen. Je kunt artsen die bezorgd zijn en kritisch zijn belachelijk maken. Je kunt dat allemaal doen, maar dan draag je wél mede de verantwoordelijkheid voor het feit dat miljoenen mensen deze prikken haalden omdat ze dachten dat ze veilig waren, dat het mRNA 'maar even in de arm' zou zitten en dan het lichaam zou verlaten en omdat ze erop vertrouwden dat ze de prikken 'voor een ander' namen.
Deze mensen hadden erop moeten kunnen vertrouwen dat EMA, CBG, het ministerie van VWS, IGJ, het RIVM en Lareb hun werk zouden doen en zorgvuldig zouden monitoren of de mRNA vaccins wel zo veilig en effectief waren als de farmaceuten beweerden. Maar dat is niet gebeurd.
Integendeel, artsen die probeerden te waarschuwen of informed consent wilden en hun patiënten informeerden werden 'full force' aangepakt door de IGJ, in opdracht van de minister van VWS. Die artsen werden namelijk als bedreigend gezien. Bedreigend voor de vaccinatiegraad. Het is zo ongelooflijk cynisch.
Het Lareb weigerde onlangs nog duidelijkheid te geven aan wetenschappers Meester, Walk en Bakker over de vaccinatiestatus van 700 mensen die in 2021 vlak na de vaccinatie overleden. Het Lareb, wat bijwerkingen had moeten registreren en daarin transparant had moeten zijn, zeker als wetenschappers onderzoek doen naar de voortdurende oversterfte sinds Corona.
Het was de afgelopen jaren vechten tegen de bierkaai, als je arts of wetenschapper was en je zorgen maakte over de mRNA vaccins en de prikcampagnes. In Amerika worden de destijds verketterde en gecensureerde artsen alsnog gehoord, onder ede in de Senaat. Veel te laat, maar het is een begin en alleen hierdoor kan de waarheid over de veiligheid van de mRNA prikken blijken.
In Nederland is het net alsof de verantwoordelijken met een vinger in het gat van de dijk een overstroming proberen te voorkomen. Ik ben niet benieuwd of dat gaat lukken.
"There can no keener revelation of a society's soul than the way in which it treats its children"