Marta

En Reconstrucción

[Profesor secundario @profsecundario]

Creo que existen pocos casos de aplastante mayoría en España y este es uno de ellos: no queremos organizar un Mundial si es con Marruecos.

[David Alandete @alandete]

Ceuta y Melilla, y EE.UU. 🇲🇦 🇪🇸 En abril, una comisión del Capitolio aprobó una propuesta presupuestaria que incluía recomendaciones dirigidas al servicio diplomático de Estados Unidos. El informe, adoptado por mayoría, sostenía que había llegado el momento de abrir el debate sobre Ceuta y Melilla porque, según el texto, se encuentran en «territorio marroquí».

La propuesta recibió 35 votos a favor, todos republicanos, y 27 en contra, todos demócratas salvo un republicano. No es una ley ni tiene carácter vinculante. Se trata únicamente de una recomendación. Pero sería un error restarle importancia: refleja con bastante claridad el sentir y las prioridades de la mayoría republicana en el Capitolio.

El Partido Republicano ha culminado un acercamiento a Marruecos que, desde su punto de vista, responde a una lógica estratégica. Rabat ha demostrado que está dispuesto a hacer prácticamente todo lo necesario para reforzar su relación con Washington: reconocer a Israel, permitir que el puerto de Tánger sea utilizado por barcos que transportan armamento hacia ese país, dar el nombre de Donald Trump a una carretera que se adentra en el Sáhara Occidental y colaborar con Estados Unidos allí donde se le requiera.

Mientras tanto, el Gobierno español se ha convertido desde 2018 en un aliado incómodo, marcado por el enfrentamiento constante con Washington. Nadie duda en la capital estadounidense de que Marruecos utiliza periódicamente la inmigración irregular como instrumento de presión. Lo que no existe en estos momentos es voluntad política de respaldar a Pedro Sánchez frente a Rabat.

La cuestión es cuál puede ser el precio de anteponer la conveniencia política inmediata a la estabilidad de una relación bilateral construida durante décadas. ¿Qué ocurriría si una declaración de independencia como la de Carles Puigdemont en 2017 se produjera en el contexto actual? ¿Respaldaría Estados Unidos sin reservas la unidad territorial de España? ¿Qué pasaría si Marruecos decidiera suspender por completo la cooperación migratoria? ¿Y cómo reaccionaría Washington ante un incidente parecido al de Perejil, cuando en 2002 las fuerzas marroquíes ocuparon un islote español?

Las decisiones políticas tienen consecuencias que no paga únicamente el Gobierno de turno. También pueden deteriorar las instituciones y sobre todo los consensos sobre los que se sostiene una relación bilateral crucial en democracia .

España podría haber jugado de otra manera. Felipe González supo mantener una interlocución útil con Ronald Reagan durante los años ochenta, pese a sus profundas diferencias, que eran muchas. Incluso José Luis Rodríguez Zapatero, después de llegar al poder y retirar las tropas de Irak, trató de recomponer gradualmente la relación con Washington.

No es necesario reproducir una relación tan tan estrecha como la que mantuvieron José María Aznar y George W. Bush. Basta con evitar convertir la discrepancia ideológica en un conflicto permanente.

Resulta difícil imaginar dos políticos más distintos que Mariano Rajoy y Donald Trump. Sin embargo, Rajoy gestionó con pragmatismo su visita a la Casa Blanca en 2017. Al terminar aquel encuentro, Trump expresó públicamente su apoyo a una España fuerte y unida. No fue una cuestión de afinidad personal ni ideológica, sino de diplomacia y de defensa de los intereses nacionales.

Pero en apenas una década el éxito de los políticos del 15M y posteriores ha sido desarmar el consenso de la Transición hasta en los lazos diplomáticos y de seguridad.

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

They were all Spain. Not Spanish colonies. You don´t understand it. You don´t need to. To understand the incredible depth of these historical deeds you have to know about it.
The colossal epic of Spanish Reconquista, against Islam first, and its extension into the Conquista in whole America from Tierra de Fuego to Alaska is of such civilisational greatness, generosity, culture and humanity that it is not even conceivable for everybody.

[Pedro Baños Bajo @geoestratego]

Buffff.

No lo pueden dejar más claro.

[Taleb Alisalem @TalebSahara]

El chantaje no es solo unidireccional, España puede presionar también a Marruecos y sin recurrir a la opción militar.

Lo explico en @HorizonteCuatro

[Willy Tolerdo @WillyTolerdoo]

QUÉ PUTA VERGÜENZA

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

A ver figura... Melilla has been Spanish since 1497, Ceuta since 1668, when it passed from Portugal to the Spanish Crown. When Castile took Melilla, the town lay in ruins and under no one's effective control — the Wattasids of Fez and the Zayyanids of Tlemcen disputed it without holding it. Nothing was seized from a Moroccan state, because none was there. The Alaouite dynasty, the one that reigns today, would not come to power until the 1660s, nearly two centuries later.

But Spain's title does not rest on that date, and that is precisely its strength. It rests on five centuries of continuous, peaceful and effective possession, with a population that holds Spanish citizenship, votes in Spanish elections and sits in the Spanish Congress. That is acquisitive prescription, the firmest basis for sovereignty international law recognises.

Morocco does not claim dynastic inheritance, because it cannot. It claims geographic contiguity and a decolonisation framework. That is where the case runs into trouble: Ceuta and Melilla were never colonies. They are metropolitan territory with the same institutions as Cádiz or Málaga, and their inhabitants have never asked to change flags. Decolonisation is settled by self-determination, not by proximity on a map.

Five centuries, and a citizenry that confirms it every time there is a ballot box. Contiguity does not move that.

[THE OBJECTIVE @TheObjective_es]

🟡 EXCLUSIVA

Los servicios de inteligencia alertaron al Gobierno los días previos al asalto de Ceuta.

Por Enrique Recio (@RecioEN) y Pablo Muñoz.
https://t.co/NYjnsXVSRl

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Melilla es española desde 1497 y Ceuta desde 1668, cuando pasó de Portugal a la Corona. Melilla, cuando la tomó Castilla, estaba en ruinas y sin control efectivo de nadie: los wattasíes de Fez y los zayyaníes de Tlemecén se la disputaban sin ocuparla. No se arrebató a ningún Estado, se ocupó un vacío. La dinastía alauí, la que reina hoy, no llega al poder hasta los años 1660: casi dos siglos después.

Pero el título español no depende de esa fecha, y ahí está su fuerza. Depende de cinco siglos de posesión continua, pacífica y efectiva, con una población que tiene ciudadanía española, vota en elecciones españolas y está representada en el Congreso. Eso es prescripción adquisitiva, la forma más sólida de soberanía que reconoce el derecho internacional.

Marruecos no reclama por herencia dinástica, no puede, sino por contigüidad geográfica y marco descolonizador. Y ahí el argumento se le complica: Ceuta y Melilla nunca fueron colonias, son territorio metropolitano con las mismas instituciones que Cádiz o Málaga, y sus habitantes no han pedido nunca cambiar de bandera. La descolonización se decide por autodeterminación, no por proximidad en el mapa.

Cinco siglos y una ciudadanía que se afirma cada vez que hay urnas. Eso no lo mueve un argumento de contigüidad.

[David Santos @davidsantosvlog]

La Policía carga contra españoles de Ceuta que quieren ir a recibir a Pedro Sánchez al helipuerto.

[EFE Noticias @EFEnoticias]

#ÚLTIMAHORA | Finlandia apoya excluir a España del espacio Schengen por la situación migratoria en Ceuta.

[Marta @martafegon]

@diostuitero ¿Dónde están los niños y los exhaustos?🤔

[Doctora Cristina Martín Jiménez @crismartinj]

Atentos a lo que dice el expresidente del Colegio Oficial de Geólogos de Asturias, José Antonio Sáenz de Santamaría.

[Alégrame el día @harryelsocio]

Si pudieran nos encerrarían otra vez en casa para protegernos de los efectos nocivos del cambio climático. Y para que no nos dé el sol. Por nuestro bien. Y la gente saldría al balcón a aplaudir en las horas de fresquito para darle las gracias a los secuestradores. Y mi vecina, la funcionaria oenegera, volvería a salir al balcón a dar polculo con el ukelele pero esta vez cantándole al planeta y eso. Y el gordo de enfrente, el que se ha dejado barba para parecerse a Pavarotti que canta en un coro mojonero, saldría a la terraza en batín a cantar Nessun Dorma para tener su minuto de gloria. Y la gente volvería a hacer pan en su casa. Con masa madre y eso. Del bueno. Y los padres subirían videos a YouTube haciendo el capullo con sus hijos en casa vendiendo felicidad impostada.
Lo dramático es que ya no somos capaces de vivir en libertad.

[Doctora Cristina Martín Jiménez @crismartinj]

Como desde los medios adheridos al relato oficial no paran de repetir el tema de la Ley de Montes, yo voy a repetir el testimonio de personas a los que le toca en la práctica y te lo pueden explicar mejor que los burócratas.

📹 Carlose Gómez (TikTok).

[Diosa Khali @DiosaKhalinda]

MEMORIA HISTÓRICA

Antiguo anuncio del ICONA, el Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza, un organismo que en poco más de veinte años (creado en 1971 y desmantelado, por el PSOE, en 1995) fue pionero en las políticas de protección y defensa del medio natural.

[Diosa Khali @DiosaKhalinda]

G. Edward Griffin, da una breve explicación del ATROZ PLAN de la Élite Globalista:

"Crean Incendios Forestales, para que se vean obligados abandonar sus tierras y las Corporaciones Ricas las compren a precio de gallina flaca ..."

Sigue

[Diosa Khali @DiosaKhalinda]

Sólo podemos ayudarlos difundiendo

[El Equidistante @elequidistante]

Salgo de una comida con gente del sector y hablando de los incendios me cuentan que Francia lleva dos días soltando retardante desde un A400M con un kit diseñado en Sevilla.

Os enseño el vídeo, que publicó el primer ministro francés.

España fabrica el avión, ha diseñado el kit y no puede usarlo.

El kit es un depósito de 20.000 litros que se mete en la bodega como una carga cualquiera, se ancla al suelo y se conecta a la rampa trasera. En unas tres horas el avión es una cisterna.

Suelta veinte toneladas de retardante en diez segundos. Por comparar, un Canadair (de los que ya hablaremos) carga seis.

Sevilla es la línea de montaje final del A400M para todo el programa. El kit lo han diseñado allí los ingenieros de Airbus.

El Ejército del Aire español participó en las pruebas.

Francia firmó con Airbus el 17 de julio. El 25 el avión estaba operando sobre Lacanau.

Ocho días entre la firma y el primer lanzamiento. El convenio lo firmaron Interior y Defensa a título experimental, y los ensayos en vuelo empezaron el 20.

España lleva desde mayo anunciándolo.

El 21 de mayo, en Torrejón, Sánchez prometió para esta campaña "el nuevo kit apagafuegos para aeronaves A400M de Airbus".

Dos meses después hay un prototipo en el mundo y lo está volando Francia.

Aquí, dice Airbus, harían falta validaciones, vuelos de prueba y certificar a las tripulaciones.

Preguntada por el calendario, la compañía remite al Ministerio de Defensa. Defensa no ha contestado.

Con Madrid, Ávila y Toledo en emergencia de interés nacional desde el viernes y más comunidades con incendios graves, alguien tendrá que explicar ese calendario.

Cuándo se pidió, cuándo se certifica y por qué el único prototipo que existe lo está volando Francia.

Francia lo decidió el 17 de julio. Aquí llevamos dos meses anunciándolo.

Queremos respuestas.

[Willy Tolerdo @WillyTolerdoo]

MAGISTRAL @marcvidal