#DDC18_UNED Quería agradecer a todos los participantes en los debates. Ha sido una experiencia muy enriquecedora y me ha motivado para seguir formándome con mayor consciencia y conocimiento. Twitter resulta ser una gran herramienta para la docencia. ¡Gracias a todos!
#DDC18_3 Finaliza el tercer debate voluntario. Muchas gracias a todos por vuestra participación #DDC18_UNED. Extraordinario grupo de estudiantes de la #UNED
#DDC18_3 (2/2) En mi opinión los criterios clave son: capacidad de inclusión, ya que dentro de este criterio incluiríamos aspectos como flexibilidad o precio. Pero también que sea motivador para alumnos y profesores y finalmente que provoque la reflexión crítica.
#DDC18_UNED Reflexión final sobre el debate (1/2) #DDC18_3. Hemos podido observar que podemos atender a multitud de variables a la hora de seleccionar y evaluar materiales didácticos; por tanto hemos descubierto la complejidad de la tarea.
@polina_uned @Edith_Uned En respuesta a tu comentario @polina_uned y con una noticia de hace unos días https://t.co/Bu6k4aItEf lanzo una última reflexión para este debate. ¿Realmente debemos complicarnos tanto la vida a la hora de elegir un #materialdidáctico? #DDC18_3
#DDC18_2 Para concluir este debate, me gustaría señalar que el lenguaje no verbal es también muy importante en el aula y deberíamos concebirlo como material didáctico digno de mejora y profesionalización. He aprendido muchísimo! Gracias.
Aquí os dejo un artículo interesante de la @unicomplutense, donde se reflexiona como seleccionar los mejores materiales didácticos digitales. ¡Espero que sea de vuestro interés! #DDC18_3#DDC18_UNED https://t.co/20oQ0SQT9k
@virginia_tejon 😂genial! Creo que el contacto con la realidad puede resultar más atractivo al alumno y se puede lograr una mayor atención y participación #DDC18_3
#DDC18_3 ¿Qué os parecen los 12 principios que proponía Raths (1971) a la hora de evaluar materiales didácticos y actividades para incluir en el desarrollo curricular? https://t.co/Q1H641VCqV
@jmibarreche95 #DDC18_3 Coincido contigo. Si perseguimos una educación inclusiva, todas las familias deben de poder costear los materiales didácticos de sus hijos o se les debe garantizar el acceso a los mismos.
#DDC18_3 Yo tendría en cuenta:
- ¿Es flexible y adaptable (diversidad en el aula, el contexto de centro, ...)?
- ¿Es accesible a todos los alumnos (económica y físicamente)?
- ¿Es motivador para los alumnos y actualizado?
- ¿En que grado induce a un aprendizaje integral?
-
Un buen material didáctico debe ser: inclusivo, flexible, adaptable, 100% revisable, motivador, entretenido, adaptado al curriculum, pero que de libertad al profesor de impartir la clase como mejor se adapte a las necesidades de los alumnos; que son la pieza clave (2/2) #DDC18_2
@martagilv_#DDC18_3 Yo también desconocía que el ámbito de la evaluación de materiales curriculares contara con un cuerpo de estudio tan consolidado @martagilv_ . Me parece muy interesante el apartado en el que Sevillano (1995) resume los requisitos que deben reunir los materiales impresos.
Con un poco de retraso, mi reflexión sobre el debate #DDC18_2 Existen multitud de recursos que pueden ser considerados buenos materiales didácticos desde libros de texto, a aplicaciones móvil, juegos de mesa o películas. Pero debemos tener en cuenta, que (1/2)
@VCalpeGomez Leyendo el artículo que nos sugieres @VCalpeGomez , veo que existen muchos más criterios de selección de los que en un principio me había planteado. Y que dependerá de muchos factores como el grupo de alumnos y el estilo de docencia que el profesor quiera utilizar.
#DDC18_3 ¿Qué criterio consideráis más importante?
1-Concepto educación que defiende el texto: trasmisión conocimientos, desarrollo aptitudes, creatividad, etc.
2-Adecuación a las características del alumnado
3-Bases de la programación usadas en el texto
4-Seguimiento normativa