Martín

📝 Financiaron al asesino. Y además le alquilan el arma. ¿Qué pasa si Claude, la IA de Anthropic, acaba siendo la única empresa que importa en el mundo? Primero, el escenario …Imagina que en dos años Claude gestiona contabilidades, atiende clientes, redacta contratos, toma decisiones de inversión, opera logística, hace diagnósticos médicos. Que prácticamente cualquier función que hoy realiza una empresa, la hace Claude mejor, más rápido y más barato. Las empresas no desaparecen de golpe. Simplemente dejan de necesitar la mayoría de sus departamentos. Y los que quedan, los subcontratan a Claude. En ese escenario, Claude no es una herramienta. Claude es la economía. Anthropic como la gran ganadora. Lógico, ¿no? Si tu producto lo gestiona todo, tú te llevas todo.Pero no es tan simple. Porque Anthropic tiene dos inversores muy particulares. Inversores que no solo pusieron dinero. Inversores que además le cobran el alquiler. 🎯Amazon: el casero que nunca pierde Amazon metió $8 billones en Anthropic. Un porcentaje aproximado del 27% de la compañía. Es uno de los mayores inversores en una empresa de IA de la historia. Pero aquí está el detalle que cambia todo: Claude corre en AWS. Cada vez que una empresa usa Claude para reemplazar a su departamento de recursos humanos, esa operación ocurre en servidores de Amazon. Cada contrato que Claude redacta, cada análisis financiero que genera, cada decisión que toma, genera un ingreso para AWS. Amazon no necesita que Anthropic gane. Amazon necesita que Claude sea usado. Y cuanto más destruya Claude la economía tradicional, más queries procesa, y más dinero ingresa Amazon por el cloud. Si Anthropic fracasa como negocio, Amazon tiene su inversión. Si Anthropic triunfa y Claude lo gestiona todo, Amazon cobra el alquiler de cada operación del mundo. No hay escenario donde Amazon pierda. 🎯Google: la jugada aún más retorcida Google puso $2 billones en Anthropic. Menos que Amazon, pero con una paradoja mucho más interesante. Claude, en el escenario extremo, destruye Google Search. Si le preguntas a Claude en lugar de buscar en Google, el negocio publicitario de Alphabet se desmorona. Ese negocio que representa la mayor parte de sus ingresos. Y sin embargo Google está financiando eso. ¿Por qué? Porque Google también le cobra el alquiler. Anthropic usa Google Cloud Platform. Cuando Claude responde una pregunta que antes hacías en Google Search, esa respuesta se procesa en infraestructura de Google. Google pierde el anuncio que te habría mostrado. Pero cobra por el servidor donde se generó la respuesta. Pierden el escaparate. Siguen cobrando la fábrica. Hay una frase que me parece la mejor descripción de lo que está pasando… Amazon y Google no están apostando por Anthropic porque crean en la misión de construir una IA segura. Están construyendo una posición donde, independientemente de quién gane la guerra de la IA, ellos cobran por la infraestructura que la sostiene… y Microsoft y Meta también y el mercado las está tirando … Si Claude domina el mundo, el mundo le paga a Claude. Claude le paga a Amazon y Google. El mundo, sin saberlo, siempre le ha pagado a Amazon y Google. Solo que en el escenario de dominancia total de la IA, ya no hay forma de evitarlo. No hay alternativa. No hay otro proveedor. La infraestructura es suya y el inquilino, sea quien sea, siempre paga el alquiler. No compres solo la IA. Compra el suelo donde vive. $AMZN $MSFT $META $GOOGL

$robchamo's tweet photo. 📝 Financiaron al asesino. Y además le alquilan el arma. ¿Qué pasa si Claude, la IA de Anthropic, acaba siendo la única empresa que importa en el mundo? Primero, el escenario …Imagina que en dos años Claude gestiona contabilidades, atiende clientes, redacta contratos, toma decisiones de inversión, opera logística, hace diagnósticos médicos. Que prácticamente cualquier función que hoy realiza una empresa, la hace Claude mejor, más rápido y más barato. Las empresas no desaparecen de golpe. Simplemente dejan de necesitar la mayoría de sus departamentos. Y los que quedan, los subcontratan a Claude. En ese escenario, Claude no es una herramienta. Claude es la economía. Anthropic como la gran ganadora. Lógico, ¿no? Si tu producto lo gestiona todo, tú te llevas todo.Pero no es tan simple. Porque Anthropic tiene dos inversores muy particulares. Inversores que no solo pusieron dinero. Inversores que además le cobran el alquiler. 🎯Amazon: el casero que nunca pierde Amazon metió $8 billones en Anthropic. Un porcentaje aproximado del 27% de la compañía. Es uno de los mayores inversores en una empresa de IA de la historia. Pero aquí está el detalle que cambia todo: Claude corre en AWS. Cada vez que una empresa usa Claude para reemplazar a su departamento de recursos humanos, esa operación ocurre en servidores de Amazon. Cada contrato que Claude redacta, cada análisis financiero que genera, cada decisión que toma, genera un ingreso para AWS. Amazon no necesita que Anthropic gane. Amazon necesita que Claude sea usado. Y cuanto más destruya Claude la economía tradicional, más queries procesa, y más dinero ingresa Amazon por el cloud. Si Anthropic fracasa como negocio, Amazon tiene su inversión. Si Anthropic triunfa y Claude lo gestiona todo, Amazon cobra el alquiler de cada operación del mundo. No hay escenario donde Amazon pierda. 🎯Google: la jugada aún más retorcida Google puso $2 billones en Anthropic. Menos que Amazon, pero con una paradoja mucho más interesante. Claude, en el escenario extremo, destruye Google Search. Si le preguntas a Claude en lugar de buscar en Google, el negocio publicitario de Alphabet se desmorona. Ese negocio que representa la mayor parte de sus ingresos. Y sin embargo Google está financiando eso. ¿Por qué? Porque Google también le cobra el alquiler. Anthropic usa Google Cloud Platform. Cuando Claude responde una pregunta que antes hacías en Google Search, esa respuesta se procesa en infraestructura de Google. Google pierde el anuncio que te habría mostrado. Pero cobra por el servidor donde se generó la respuesta. Pierden el escaparate. Siguen cobrando la fábrica. Hay una frase que me parece la mejor descripción de lo que está pasando… Amazon y Google no están apostando por Anthropic porque crean en la misión de construir una IA segura. Están construyendo una posición donde, independientemente de quién gane la guerra de la IA, ellos cobran por la infraestructura que la sostiene… y Microsoft y Meta también y el mercado las está tirando … Si Claude domina el mundo, el mundo le paga a Claude. Claude le paga a Amazon y Google. El mundo, sin saberlo, siempre le ha pagado a Amazon y Google. Solo que en el escenario de dominancia total de la IA, ya no hay forma de evitarlo. No hay alternativa. No hay otro proveedor. La infraestructura es suya y el inquilino, sea quien sea, siempre paga el alquiler. No compres solo la IA. Compra el suelo donde vive. $AMZN $MSFT $META $GOOGL$

635

318

58K

Martín @martinsb23

8 months ago

@salomondrin Ahí viene metaverso y su comercialización de cosas virtuales. Ellos gastarán ahí.

Who to follow

𝑱𝒖𝒍𝒊𝒂𝒏

@julianfmaccio

Siendo yo mismo. Creo que todo tiene un por qué. Del manya y valicero. ☀️🌊♒️🖤👁️

#94.009 Club Nacional de Football. [El tiempo me enseño que desconfiara, de lo que el tiempo mismo me ha enseñado]

martinsb23 retweeted

Estate contento

@enconexionreal

8 months ago

Voy a decir algo que muchos intuyen. pero pocos se atreven a decir sin filtros: El mundo no se mueve solo. Nunca se ha movido solo. Siempre ha existido un grupo reducido con poder suficiente para influir en economías, cultura, política y pensamiento colectivo. No es teoría barata, es historia pura. Imperios, bancos, corporaciones, agendas globales… siempre han existido manos guiando el rumbo. Y hoy la influencia ya no entra solo por leyes o guerras. Entra por la mente. Por la música que consumes. Por los ídolos que admiras. Por las narrativas que repiten los medios. Por el entretenimiento que parece inocente. pero moldea percepción. No todos los artistas son conscientes. No todos los líderes son villanos. Pero sí existen estructuras que saben perfectamente cómo dirigir a las masas. Y lo más inquietante no es eso. Lo inquietante es lo fácil que la gente entrega su criterio: idolatra, repite, defiende, consume. sin preguntarse nada. Porque el control más efectivo no es la imposición. Es lograr que la persona crea que eligió libremente. Ahí es donde empieza el verdadero recordar: cuando dejas de reaccionar como masa y empiezas a observar como conciencia.