@PCR0001 Y una vez más van a echarle la culpa a otros. Para hacer una acusación constitucional, primero hay que contar los votos. Si ustedes no saben contar, no es culpa de otros.
@pcayuqueo@sebamawlen@cretton15 Haces una acusación falsa y en vez de pedir perdón, después apareces diciendo que el acusado tiene perso. Hay que tener perso para eso.
@Dip_JaimeAraya@QuirogaCalama@MarcosBarrazaG@velosodiputada Ellos son los malos que les quitaran a los pobres para darle a los ricos. Ustedes son los buenos que defienden a esos pobres, y para eso están dispuestos a trabajar como chinos. Esfuérzate un poco, las caricaturas son demasiado obvias. Un poco más de sutileza.
@_charlie_brown2@evelynmatthei@Jou_Kaiser Nada asegura que porque recaudamos menos la plata se gastará bien. Hay una posibilidad de que al haber menos plata se gaste menos, hay otra de que se gaste lo mismo y suba la deuda. El problema a solucionar es el gasto, no el ingreso.
@mrhitchcok Yo estoy de acuerdo que Kast, más que por méritos propios, gana por errores de otros. Pero no de sus electores, sino de la izquierda, que se dedicaron a darse gustitos ideológicos en vez de gobernar para la gente. Y también influye el análisis de que sus votantes son tontos.
@Mondrag000n@Gazpachen Yo le encuentro toda la razón a Gazpachen. Si no se puede usar una gradería de madera porque se puede incendiar, habría que prohibir muchas construcciones de madera que también se podrían incendiar. Una cosa es bajar riesgos, otra es dejar de vivir.
@vladomirosevic No tengo duda que ustedes habrían pagado los 200 millones de dólares semanales que significa mantener el MEPCO. Total, "la plata no es nuestra, para que la vamos a cuidar". Por fin un gobierno serio.
@camposulloa Cuéntanos como funciona, porque es fácil (y bastante irresponsable) tirar acusaciones al voleo, te creía más serio. Dale, no te pido evidencias pero por lo menos danos tu información.
@rodrigovega ¿O sea que negar ese beneficio para los más ricos también constituiría una discriminación arbitraria? Me parece obvio, independiente de si uno está de acuerdo o no, que se puede definir quiénes reciben el beneficio y eso no es discriminación.
@danimanouchehri Por eso lo que había que hacer era advertirle a la primera dama que tenía que tomas los resguardos descritos. No es necesario llevarla a la Contraloría, ahí es cuando dan jugo, no cuando advierten que se están incumpliendo las normas.