Mensen, er schijnen geluiden in NL te zijn om na de IS-vrouwen, nu ook de IS-mannen terug te halen. Ik ben veel tijdens de oorlog in Syrie geweest - altijd bang om ontvoerd te worden door IS. Ik heb een fiks aantal IS-mannen gesproken, sommigen liepen vrij rond anderen zaten in Koerdische gevangenissen. Nooit enig berouw gezien of gehoord. Twee van de IS-Beatles ontmoet die gevangenen hebben onthoofd. Psychopaten waren het, geen andere woorden voor. Ik heb overal de verwoeste steden gezien waar IS heeft huisgehouden. Heb in de stinkende massagraven gestaan toen overlevenden bezig waren met het opgraven van lijken - de handboeien nog steeds om en een paar gaten in de schedel. Ik heb de door IS tot slaaf gemaakte Jezidi-meisjes gesproken. 12 jr, 15 jr, 18 jr. Ontelbare keren verkracht, mishandeld, vernederd. Getraumatiseerd voor het leven. En dan in de wetenschap dat IS in veel gevallen alle manlijke familieden al had geexecuteerd. Alleen vergelijkbaar met hoe de nazi's door Europa trokken van 1939-1945. Ik heb jongens gesproken wiens vaders door IS zijn onthoofd, kinderen die iedereen kwijt waren, sadistische moorden, opgeblazen huizen, platgewalste moskeeën. En zo kan ik nog wel even dooraan. Wat ik eigenlijk alleen maar wil zeggen is dit: ik ga hier op twitter de komende tijd niet weer met allerlei verontwaardigde of cynische tweets komen over het mogelijk ophalen van NLse IS-mannen in Syrie door de NLse staat. Echt, dat heb ik de afgelopen jaren genoeg gedaan rond de terugkeer van IS-vrouwen en dit wordt alleen maar een herhaling van zetten. Het is volstrekt duidelijk wie die IS-mannen zijn, waar ze voor staan en wat voor intenties ze hadden toen ze destijds vrijwillig naar Syrie gingen - om te zuiveren en te moorden. Als ik nieuws te melden heb ik over de eventuele terugkeer van de NLse IS-mannen zal ik dat hier op twitter melden, ik ben immers een journalist. Maar geen verontwaardigde tweets meer, geen discussies, geen uitleg. Uiteindelijk moet NL zelf maar weten wat ze doet. Lage straffen, geen straffen, toneelstukken, jankboekjes, talkshowgasten - de dader ombouwen tot slachtoffer. Van mij mag het allemaal - ik woon al 30 jaar geeneens in NL dus waar bemoei ik me eigenlijk mee. Na al die oorlogen, aanslagen en video's is het vrij duidelijk waar IS voor staat. Als dat kwartje nog steeds niet is gevallen, dan gaat dat ook niet meer gebeuren.
@FatimaElatik @D66 Als je motivatie om wel of geen agent te worden dusdanig wordt beïnvloed door of je wel of niet bovenstaande mag dragen, vraag ik mij af of dat de juiste motivatie is om überhaupt agent te worden.
@op1npo@SigridKaag Toch jammer dat je bij voorbaat, zonder in gesprek te gaan, met 1/3 van het electoraat niet wilt samenwerken. Verkiezingsretoriek van D66… straks zullen ze Remkes wel weer voor alcoholist uitmaken.
@marcelbar8 Als je het vliegtuig pakt om van Nederland naar onze zuiderburen in België/Luxemburg te gaan en in de 2e kamer continu zegt dat vliegen zo vervuilend is, dan ben je niet kwetsbaar maar hypocriet.
Volgens Kaag is het terecht als iemand opstapt die (hoe smakeloos ook) uit eigen beweging iets vertelt over 'n dronkenmansactie in 1972. Maar een partijleider die intimidatie van vrouwen in haar partij door een topadviseur nog in 2022 onder de pet wilde houden, kan gerust blijven
@D66 Eerst de heer Smeets, nu de heer van Drimmelen. Waarom doet D66 pas iets als de media erop duikt?
Vervolgens duiken als er vragen komen en Dat is nou typerend voor Kaag; zie kaboel (Afghanistan) hier was ze onzichtbaar, tijdens het inflatiedebat niet aanwezig en nu deze zaak.
@D66 1 jaar na dato. “We doen het goed of we doen het niet”nemen jullie wel heel letterlijk😂 slachtoffer in de kou zolang jullie maar niet tijdens de verkiezingen moesten toegeven dat er iets mis was. Goed voorbeeld🤦🏻♂️
Kaag kreeg vijf dagen voor de publicatie van de Volkskrant 35 vragen voorgelegd over de affaire, waaronder de vraag wanneer zij precies afwist van de achtergehouden conclusie en hoe zij vervolgens heeft gehandeld. Tot op heden is daarop geen antwoord gekomen. #Kaag
@ZihniOzdil@ewmagazinenl Interessant punt waarover je het zou kunnen hebben maar nu de volgende stelling:
Gaat politiek over gelijk hebben/krijgen of wat de meerderheid van de bevolking wil?