Martin Ramos

Doctor en Ciencias Jurídicas. UMSNH.USAL.UNIPI. Defensor DDHH. Abogado. Padre y esposo. Niner. Taurino. Metalero. Reventador de consultas según @julioastillero

[Martin Ramos @MartRamos]

Encontré una banda de metal extraordinaria llamada @zealandardor. Cierto estoy que será del agrado del magistrado @MoisesMolina.

[Martin Ramos @MartRamos]

@MoisesMolina @IsidroMZ @adrede56 @raymundogama @KacoValadezL @LauraYvette4 @melissaayala92 @JJSepulvedaG @DeArdissom @oscar_leonard @lovadograjales @LeonardoZuGa @alevivs1979 @RubenBecerraRV Que envidia. Hace un año escuche a Atienza en Salamanca.

González Lagier es lectura obligada en mi asignatura de Argumentación. Lamento no estar allá.

[Martin Ramos @MartRamos]

@MoisesMolina @AleQuilantan @JaelJurel @CVAguilasocho @derechopolitica @RealGuerreroFr @ivonnemelgar @SergioVillaCL @SeleneAvilaF @victorsanval @garza_onofre Mi tesis de maestría daba cuenta que hasta la fecha (2017) habían existido 702 reformas, además proponía cambiar la palabra “presentes” por “integrantes” del artículo 135, para robustecer la rigidez y eliminar manipulaciones en mayorías derivadas del quorum cambiante.

[⚖️ Moisés Molina @MoisesMolina]

En estas líneas, Manuel Atienza nos cuenta casi todo lo que hay que saber para comprender la juventud de la argumentación jurídica como teoría del derecho y lo que ha cambiado sustancialmente entre los “padres fundadores” y los desarrolladores posteriores a los 70’s.

Es una extraordinaria hija de ruta 🧭

[Martin Ramos @MartRamos]

@DerechoProcesa1 Totalmente de acuerdo.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Miren, leo esto y no salgo de mi asombro: por quién lo dice, por lo que dice y por cómo lo dice. Hasta el título provoca una mueca de gracioso espanto: "Ferrajoli también es humano".
Con el debido respeto, me permito decir que el señor magistrado no debería perderse el respeto a sí mismo de este modo.
https://t.co/FDK6MTnJwz
No resisto la tentación de analizar un par de párrafos, aunque todos merecerían unas humorísticas consideraciones.
Dice: "¿por qué debemos pensar que, contrario a la elección directa, es mejor un sistema indirecto de designación de los jueces, en términos democráticos y desde la perspectiva de un Estado de Derecho? ¿Ha comprobado ese modelo su fortaleza y su eficacia en términos de control imparcial e independiente de los actos de autoridad?". Y yo digo: ¿y por qué no? Es como si alguien afirma que la mejor organización amorosa es la de una casa de prostitución (un puticlub, dirían en España), Ferrajoli lo discute y viene un señor con toga y replica tal que así: "¿por qué debemos pensar que las putas o los putos quieren menos o quieren peor o que hay menos afecto en un puticlub que en una casa familiar tradicional?” Reconozcámoslo, el descaro de la pregunta nos desarma. Y, ciertamente, a priori y antes de que el partido se celebre, ¿qué datos tenemos para pensar que no le voy a meter yo mismo más goles a Messi que él a mi?
Dice: "En mi opinión, la cualidad y la virtud de la independencia judicial que hace real la separación de poderes no tiene que ver directamente con el método de la designación, sino con el desempeño. No podríamos sostener y fundamentar como existente una relación de causalidad entre el método de elección de los jueces y que las personas juzgadoras o designadas vayan a ser, o no, indefectiblemente independientes. Eso lo demostrarán a golpe de sentencias". Buenísimo. Esto vale para rechazar la crítica a cualquier sistema de selección de jueces. Por ejemplo, en México o España mañana se dicta la norma por la cual "los jueces se designarán de entre los parientes por consanguinidad o afinidad hasta tercer grado de los ministros del gobierno o los dirigentes del partido mayoritario" y viene este feliz señor y dice que nada hace pensar que no vayan a ser independientes esos jueces y que hay que esperar sus sentencias para ver si lo fueron o no. Es como si -disculpen la comparación- una norma dijera que los policías se elegirán de entre los más ladrones y asesinos de las bandas criminales del país y, ante la crítica de un eventual Ferrajoli, aparece alguien que escribe que habrá que esperar a ver qué hacen, antes de andar criticando por sospechar que más bien van a robar que a detener ladrones.
Dice: "Estimo que en México debemos esperar algunos años (quizás 10) para analizar de manera objetiva y científica acerca del desempeño de los jueces electos. Sólo de esa manera podemos sostener una afirmación objetiva acerca del papel del nuevo poder judicial mexicano emergido de las urnas". Esto es como si, al comienzo de la dictadura de Franco, en España, alguien hubiera escrito que, antes de sospechar que los jueces puestos por ese régimen pudieran ser poco independientes y escasamente imparciales en lo que concierne al poder, se debería esperar diez años "para analizar de manera objetiva y científica acerca del desempeño de los jueces electos".
Ah, maravilloso, y a los diez años usted se inventa también un método para resucitar o compensar a los injustamente condenados y, además, ante la crítica objetiva de ese momento, ahora sí basada en datos, la dictadura desarmaría sin dudarlo un instante todo ese aparato autoritario, dependiente y parcial. ¡Por favor!
Pero lo que de verdad más me impresiona, siendo todo asombroso, es el título.

[Martin Ramos @MartRamos]

Hoy saludé a los magistrados de la @TEPJF_TOL

Aprecio muchísimo la felicitación que las magistradas @marcelafdz59, @OmarHdzEsquivel y Berenice Ávalos, hicieron a la labor de un servidor.

[San Francisco 49ers @49ers]

Thank you 🫶

[Vic THOR @VicSanPlas]

Ahora que está tan denigrada la figura presidencial en México, les vengo a desbloquear este evento. 🇲🇽🙌🏻

No den RT porque se molestan.🤭

De nada. 👊🏻🇲🇽

[49ers en Español @49ersESP]

Estuvimos y estaremos juntos SIEMPRE. ❤️💛

Su apoyo se sintió siempre y en todos los estadios. Desde el corazón, gracias, Fieles.

#FTTB

[Martin Ramos @MartRamos]

#foximpactonfl vamos 49ers!

[Martin Ramos @MartRamos]

Antes de que @ArturoZaldivarL enloqueciera.

[49ers en Español @49ersESP]

¡ES LUUU..... 🤨

Hoy no es lunes, ¡es sábado por la noche con un mensaje para los Fieles de @espnsutcliffe!

#FTTB

[Martin Ramos @MartRamos]

@AlinaDuarte_ 🐶🐻

[Martin Ramos @MartRamos]

Cuando @ArturoZaldivarL me caía bien.

[Martin Ramos @MartRamos]

Hoy mi Sofi se tomó una foto con @AlfonsoMtz_Mx durante la caravana Coca-Cola en @MoreliaGob

[Martin Ramos @MartRamos]

El otrora gran ministro hoy imbecil vende patrias prospecto a reo sentenciado aplaudidor del régimen socialista mexicano @ArturoZaldivarL no le llega a los talones, querido y admirado profesor @JuanAGAmado

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Hace algunos años, pocos, tuve una mínima polémica con el Ministro Arturo Zaldívar, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. Luego cada cual siguió su camino... o tal vez yo me quedé donde estaba, no sé.
Este breve texto mío lo escribí en aquel momento y ahí cuento por qué: https://t.co/VppD7dP8sX.

[Martin Ramos @MartRamos]

@Adrianaveterin2 Premio

[49ers en Español @49ersESP]

¿On'tá el balón? 🫨

¡@brockpurdy13 se lo queda para el Touchdown!

#SFvsCLE x #FTTB

[Martin Ramos @MartRamos]

@halimrakata

[Martin Ramos @MartRamos]

@halimrakata a mi no me desagrada la narración.

[Martin Ramos @MartRamos]

Es correcto. Juanga es de Paracuaro, en el corazón de la tierra caliente michoacana, justo de donde mi familia materna es originaria.

Jaja si me gusta la narración, es lo que quise decir. Gracias por el saludo. 👏🏽👏🏽👏🏽