Perso je voterai sans aucune ambiguïté aux municipales et à la présidentielle au premier tour pour un candidat #Reconquête. Le seul programme de droite en France, sans compromission et sans soumission. Merci à @ZemmourEric@knafo_sarah@JeanMessiha de porter ce projet.
Ce sont vraiment tous les mêmes. Même sémantique, même condescendance, même mode opératoire de diversion. Les socialistes sont dangereux pour les peuples. #InvasiónCeuta#Ceuta#Remigration#Reconquête
La solidaridad y la empatía son opcionales.
El respeto a los tratados europeos y a los datos, no.
👇🏼
Número de entradas irregulares entre 2021 y 2026 según Frontex:
Por Italia: 478.600
Por los Balcanes occidentales: 340.600
Por Grecia: 259.800
Por España: 234.760
Por la frontera oriental: 48.000
No es tiempo de dividir. Es tiempo de seguir construyendo una UE fuerte y unida.
Pedro Sanchez should be imprisoned for high treason, just like all the progressive leaders of the EU. Brussels and the European Union have no reason to exist anymore. #CeutaEsEspaña#Ceuta#InvasiónCeuta
J’ai été très sensible aux nombreux messages que vous m’avez adressés à la suite de ma lettre ouverte au Monde.
Je tenais à vous en remercier toutes et tous, directement et personnellement, ici, sur X.
Merci!
Bernard Arnault
Ils vous ont tout volé.
Ils ont tout détruit.
Et ils tiennent tout le système.
Pendant un an, j’ai enquêté.
Mon premier livre, Le Casse du siècle, paraît le 2 septembre.
Les précommandes sont ouvertes.
🔎 https://t.co/RO7nMWJq8Y
🛑✋ STOP
L'immigration n'est PAS une solution au vieillissement des populations européennes. Cette idée reçue est FAUSSE, il faut arrêter avec ça.
Et on le sait depuis 25 ans, grâce au fameux rapport "Replacement Migration" de l'ONU.
👉 Que disait ce rapport ?
Que si on voulait maintenir un ratio constant entre personnes en âge actif (15-64 ans) et seniors (65+), il fallait accueillir 2 Millions d'immigrés par an en France.
Et viser une France de 190 Millions d'habitants en 2050, dont la moitié serait nés à l'étranger.
👉 Que disent des études plus récentes ?
Philippe Lemoine (@phl43), en partant de données récentes, a fait une modélisation similaire en 2026. Il montre que si on veut maintenir le ratio actuel entre personnes en "âge actif" et "seniors" à horizon 2050, il faudrait multiplier l'immigration par 3,5.
Vous voyez les ~300 000 titres de séjour qu'on octroie ces dernières années ? Il faudrait donc passer à 1 Million CHAQUE année¹ pendant des décennies.
👉 On est sûrs de ça ?
Oui, puisque toutes les modélisations similaires donnent les mêmes résultats, y compris dans d'autres pays.
Une étude de 2023² montre qu'aux Pays-Bas, le maintien d'un ratio constant entre personnes en "âge actif" et "seniors" impliquerait un DOUBLEMENT de la population du pays d'ici 2050, et que les Pays-Bas atteignent 100 Millions d'habitants d'ici 2100.
🔴 La réalité, c'est que les immigrés qu'on accueille vieillissent aussi. Ils finissent donc par s'ajouter à la population grandissante des seniors. En suivant cette logique, il faut alors faire venir davantage d'immigrés en âge "actif" pour rééquilibrer tout cela.
+ de seniors ➡️ + d'immigrés ➡️ + de seniors
C'est une pyramide de Ponzi géante.
✅ Oui, la réduction des populations européennes est un très gros problème, et il ne s'agit pas de le nier.
❌ Mais l'immigration n'est pas une solution miracle, surtout quand elle présente les caractéristiques qu'on lui connaît actuellement en France :
👉 Faible taux d'activité et d'emploi
👉 Fort taux de chômage
👉 Faibles revenus, et donc faibles cotisations
👉 Forte dépendance aux aides sociales
Tout ça, Les Echos ne le disent pas. Ils préfèrent relayer les yeux fermés une étude du Comité d'action pour la Méditerranée, présidé par Hakim El Karoui.
👉 Comme ils l'avaient fait le 12 mai 2025, avec un article relayant une étude Terra Nova portée par... le même Hakim El Karoui.
L'article s'intitulait alors "Immigration économique : un levier crucial pour l'avenir du modèle social français".
A l'approche de la Présidentielle, certains médias ont déjà choisi une ligne éditoriale très orientée. Y compris aux Echos.
===========================
¹ L'étude de P. Lemoine est en réalité faite sur le solde migratoire et non les titres de séjour, j'ai ici simplifié pour rendre la lecture plus fluide.
² Beek, Jan & Roodenburg, Hans & Hartog, Joop & Kreffer, Gerrit. (2023). Borderless Welfare State - The Consequences of Immigration for Public Finances.
🔴 EN DIRECT
Canicule: la police a "commencé les verbalisations" à Paris pour la consommation d'alcool, indique le préfet de police de Paris
https://t.co/zUf2mmoaXP
30/06/2004 : loi sur la "journée de solidarité" promulguée
rapporte environ 3 milliards d'euros/an (63 milliards d'euros sur 21 ans)
nombre EHPAD en France : 7400
seulement 9% ont une clim dans chambre individuelle
coût pour climatiser : environ 20 milliards
Où va mon pognon ????
🚨 NOW: Americans are noticing that Japanese World Cup fans are doing MASS CLEANUPS of AMERICAN STADIUMS after the match
"In Japan, we are taught to clean up in school"
Thug cultures destroy and ravage, others clean and build!
This is why we LOVE JAPAN! PURE CLASS ACT! 🇺🇸🇯🇵
Pendant ce temps, 266 millions de personnes dans le monde dont 35,5 millions d’enfants souffrent de malnutrition aiguë.
Mais saluons cette belle réussite du capitalisme !
Je pense que @ALeaument est de bonne foi. Il veut aider les plus démunis et c'est honorable. Mais là il raconte n'importe quoi. Petit rattrapage.
"107 milliards reversés aux actionnaires du CAC40." Il te présente ça comme si cet argent disparaissait dans un trou noir. Sauf que non.
Un dividende c'est quoi concrètement ? C'est une boîte qui fait des bénéfices et qui en redistribue une partie à ceux qui ont mis de l'argent dedans. Comme quand tu prêtes 100 balles à un pote pour son business et qu'il te rembourse 110. C'est pas du vol, c'est le principe de base de l'investissement.
Et ces dividendes sont taxés. En France c'est le PFU à 30% ou le barème progressif. 107 milliards de dividendes c'est environ 30 milliards d'impôts qui rentrent direct dans les caisses de l'État. Ça paye des hôpitaux, des écoles, des routes. Les dividendes financent littéralement les services publics que Léaument dit défendre.
Les rachats d'actions c'est pareil, c'est pas des "cadeaux aux riches". C'est un mécanisme de retour de capital qui est imposé à la revente. Et quand une boîte rachète ses propres actions c'est parce qu'elle estime que c'est la meilleure utilisation de son cash à ce moment-là. L'alternative c'est quoi ? Qu'elle investisse dans un projet pourri pour faire plaisir à un député ?
Ensuite il te dit "les dividendes ont doublé depuis Macron" comme si c'était un scandale. Les dividendes ont augmenté parce que les entreprises ont fait plus de bénéfices. Et LVMH, Total, Hermès font 70 à 80% de leur chiffre d'affaires à l'étranger. C'est de l'argent qui rentre en France depuis le reste du monde. C'est une bonne nouvelle, pas un scandale.
Le coup de "1 million de pauvres en plus". Le seuil de pauvreté en France c'est 60% du revenu médian. Ça veut dire que si tout le monde gagne plus mais que les riches gagnent encore plus vite, tu as statistiquement "plus de pauvres" alors que tout le monde vit mieux qu'avant. C'est un indicateur d'écart relatif, pas de misère absolue. La pauvreté absolue en France a continué de baisser. C'est pas la même chose et c'est malhonnête de mélanger les deux.
Et le piège le plus vicieux dans son raisonnement c'est de te faire croire que chaque euro de dividende c'est un euro en moins pour toi. Comme si l'économie c'était une pizza fixe et que si quelqu'un prend une grosse part, il te reste moins. C'est faux. L'économie c'est pas une pizza. C'est une pizza dont la taille augmente chaque année. Le PIB mondial a été multiplié par 6 depuis 1970. La pauvreté extrême est passée de 40% à moins de 10%. Il y a plus pour tout le monde, pas moins.
Le vrai problème c'est pas que les entreprises françaises soient rentables. C'est que des politiques te montrent des graphiques sans contexte pour te faire croire que la réussite des uns cause la misère des autres.
C'est faux.
Et c'est ce mensonge qui empêche la France de s'attaquer aux vrais problèmes depuis 40 ans.
"Donnez-moi un autre pays que la France qui a un tel niveau de vie, un tel niveau de liberté, un tel niveau de sécurité sociale."
D'accord. On va jouer.
Niveau de vie. Le PIB par habitant de la France en 2024 c'est environ 42 000 dollars (FMI). L'Irlande c'est 100 000. La Suisse c'est 98 000. Le Danemark c'est 68 000. Les Pays-Bas c'est 57 000. L'Allemagne c'est 48 000. La France est 25e mondiale en PIB par habitant. On est pas dans le top 20. "Un tel niveau de vie" c'est du storytelling pour ceux qui n'ont jamais regardé un classement.
Niveau de liberté. L'Index of Economic Freedom du Heritage Foundation classe la France 52e mondiale en 2024. Derrière le Rwanda. Derrière le Kazakhstan. Les pays nordiques qu'on adore citer à gauche, le Danemark, la Suède, la Finlande, sont tous dans le top 15. Ils sont plus libres économiquement que nous tout en ayant un meilleur filet social. Ça devrait poser des questions.
Niveau de sécurité sociale. Oui, la France dépense 32% de son PIB en protection sociale, le taux le plus élevé d'Europe (DREES 2023). Mais est-ce que dépenser le plus veut dire être le meilleur ? Le système de santé français est classé 16e par l'OMS. Les urgences sont saturées. Les déserts médicaux explosent. Les délais pour un rendez-vous spécialiste sont parmi les pires d'Europe occidentale. On dépense le plus pour un résultat moyen. C'est pas un exploit, c'est un problème d'efficacité.
"Quel autre État a autant mis d'argent dans ses services publics ?" C'est exactement la bonne question, sauf qu'elle prouve l'inverse de ce qu'elle croit. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique, le taux le plus élevé de l'OCDE. Et avec tout cet argent, nos écoles dégringolent dans les classements PISA (23e en 2022, en baisse continue). Nos hôpitaux sont en crise permanente. Nos infrastructures ferroviaires se dégradent. Nos universités sont sous-financées par rapport aux standards internationaux.
Le Danemark dépense 49% de son PIB en dépense publique. 8 points de moins que nous. Et il a de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles, de meilleurs services publics, moins de chômage, moins de dette et un niveau de vie 60% supérieur. Avec moins d'argent public, ils font mieux. Partout.
La Suisse dépense 34% de son PIB en dépense publique. 23 points de moins que nous. Et les Suisses vivent mieux, plus longtemps, avec de meilleurs services de santé, de meilleures routes, de meilleurs trains et un chômage à 2%.
Donc la question c'est pas "quel pays met autant d'argent". La question c'est pourquoi on met autant d'argent pour un résultat aussi médiocre. La réponse c'est 1153 organismes publics, des doublons administratifs à chaque étage, une absence totale d'indicateurs de performance et une culture politique qui confond dépenser plus avec servir mieux.
Être fier de dépenser le plus c'est comme être fier de mettre le plus d'essence dans ta voiture sans regarder si elle avance. Le Danemark fait 130 km/h avec 49 litres. La France fait 90 km/h avec 57 litres. Et Agnès Runacher nous dit "regardez comme on met beaucoup d'essence".
Le patriotisme c'est pas de se mentir sur l'état du pays. C'est d'avoir le courage de regarder les chiffres en face et de se demander pourquoi on fait moins bien que nos voisins avec plus de moyens. Ça c'est aimer la France. Prétendre que tout va bien pendant que le pays décroche, c'est de la complaisance.
Les « surplus » fiscaux sur le carburant, c’est notre argent. Pas celui de l’État. C’est de l’argent pris en trop dans la poche des Français. La bonne réponse n’est pas de le dépenser à votre façon. C’est de le rendre.
👉 Ma proposition est simple : baisser d’un tiers l’accise sur les carburants. 24 centimes de moins par litre de gazole. 27 centimes de moins par litre d’essence. Dès maintenant. Sans guichet, sans dossier, sans chèque énergie.
Une large partie des européens ne peut plus les blairer. Les politiciens pros immigration sont TOUS coupables. Protégeons notre civilisation européenne.
Le match amical entre l'Espagne et l'Égypte (0-0) a été marqué par des chants anti-musulmans venus d'une partie des supporters mardi soir à Cornella, le stade de l'Espanyol Barcelone ➡️ https://t.co/R62fRGhvlL